hybridex

La Spring est fabriquée en Chine, sur les mêmes chaînes que la K-ZE modèle développé pour le marché chinois dont la spring est une adaptation au marché Européen La location de batterie n'est plus proposée pour les Zoes neuves. L'achat d'une Zoe d'occasion avec location de batterie est une aventure dans laquelle je ne conseillerais pas de se lancer. Ce manque de transparence est tout à fait déplorable. Le client qui a acheté une voiture électrique est captif. En cas de souci de batterie, il est obligé de se soumettre aux conditions du constructeur pour la réparation ou l'échange. Il y a eu des prix d'échange complètement excessif A l'achat neuf certains constructeurs garantissent la voiture 7 ans (avec une limite de kilométrage) d'autres garantissent la batterie 7 ans Le remplacement de batterie, s'il est nécessaire, est très cher, je ne sais pas si ça arrive souvent. Les Prius ont des batteries soumises à des contraintes beaucoup plus fortes que les voitures électriques (charges et décharges fréquentes à très grande intensité ) et tiennent depuis plus de 15 ans. (la prius est réputée pour sa fiabilité appréciée des taxis)

Tout dépend du besoin. La location d'une Dacia Spring commence à 140€ pour 40 000 km en 4 ans https://www.dacia.fr/gamme-vehicules/spring-electrique/configurateur.html la location d'une MG4 commence à 249€ par mois (sans apport) https://www.mgmotor.fr/model/mg4

ça ne se fait plus je crois et je crois que ça n'a pas toujours été une bonne affaire pour les "bénéficiaires". La location était couteuse pour les petits rouleurs, plus chère que le carburant qui aurait été consommé. Pire, on a vu des clients contraints à payer la location de batterie pour des voitures HS et des remplacements de batterie très difficiles voire impossibles à obtenir.

En plus de toutes les "qualités" que tu lui attribues on est en droit de penser Monsieur Xi comme plus intelligent et meilleur calculateur que Poutine. Lui, il est à la tête d'une vraie grande puissance , toujours plus forte qui vise et peut prétendre à l'hégémonie mondiale, pas d'une Russie épuisée par les inepties de son dirigeant. Poutine n'est qu'un pion dans son jeu qui ne lui est utile qu'en restant un pion qui stabilise et sécurise ses frontières. Il a besoin d'une Russie stable, pas d'une Russie forte Son adversaire dans la conquète de l'hégémonie, ce sont les US, certainement pas l'Europe, il a besoin du marché Européen Le conflit Ukrainien lui pose un double problème: Il ne faut pas que la Russie perde, que ça donne des vélléités d'indépendance aux républiques satellites et crée du désordre Il ne faut pas non plus qu'elle gagne et apparaisse une telle menace qu'elle précipite toute l'Europe dans les bras des US (ce qui est en train de se produire) En même temps c'est une belle occasion de pousser ses billes, de se faire une place dans la politique Européenne et de faire pièce aux US. A condition de faire patte de velours et certainement pas en faisant peur et en livrant des armes à Poutine L'avenir nous dira assez vite si ma modeste opinion est pertinente

C'est donc aux piétons de prendre leurs responsabilités. Comment font les sourds ? Nous sommes habitués à ce que le bruit des voitures nous signale le danger. Pour nous implicitement et à tort mais par habitude pas de bruit veut dire pas de danger. Les sourds utilisent leur vue.

Si j'étais Hindou ou Africain, avec mon pays à développer, j'en n'aurais rien à braire des querelles à la con entre Russes et occidentaux et je profiterais de l'aubaine des matières premières Russes à prix cassés. Est ce que la guerre du Yemen nous empêche de commercer avec l'Arabie Soudite?

Puisque tu le dis! Dommage qu'on ait entendu d'autres propos de la part de ses proches. Qui est le plus crédible, eux ou toi? Il n'y aura pas de guerre "mondiale" Pourquoi voudrais tu que les Chinois, les Indous, les Africains aillent s'enferrer dans la guerre à la con déclenchée par ce minus de Poutine?

Le premier argument est juste ridicule. Si l'énergie utilisée pour la fabrication des cellules n'est pas une énergie sale, la pollution engendrée par leur fabrication est inférieure à celle induite par le seul raffinage du carburant consommé dans les moteurs à explosion Le deuxième argument ne vaut pas grand chose. On nous demande de diminuer notre consommation d'électricité en pointe. L'électricité consommée pour charger les batteries en période basse c'est tout bénef pour le producteur Le troisième est sans incidence au quotidien pour qui dispose d'un garage ou parking avec point de charge, ce qui ce généralisera. Brancher sa voiture sera bien moins contraignant que d'aller faire la queue pour prendre de l'essence. Il n'y a que les très longs trajets qui seront affectés, mais modérément. L'inconvénient est ridiculement faible face aux contreparties. On trouve déjà des voitures électriques neuves à peine plus chères que leur équivalent thermique. Quand leur production va se généraliser, leur prix va baisser. Il n'y a aucune raison technique pour qu'elles soient plus chères à fabriquer que les voitures thermiques, bien au contraire

Le lithium très abondant par rapport aux quantités nécessaires, y compris en France et en Europe (Portugal). De plus ce n'est pas un consommable, il est recyclable et ne pose aucun problème à long terme. Les batteries Fer Phosphate sont un peu plus lourdes que les batteries NMC à capacité égale, ça n'empêche ni MG ni Tesla de monter des batteries Fer Phosphate de 50 kWh sur leurs voitures. La batterie est le seul élément très coûteux d'une voiture électrique, sur le moyen terme la tendance des coûts est à une nette baisse, dépendante de la rapidité de mise en production de nouvelles sources de lithium Les voitures électriques utilisent très majoritairement de l'énergie stockée en période favorable, quand les réacteurs nucléaires sont en sous charge, quand les éoliennenes fonctionnent à bloc, quand le soleil alimente les capteurs solaires, leurs batteries peuvent même être utile pour effacer les pointes de consommation Donc non la généralisation des voitures électriques n'implique en aucun cas la construction de 10 EPR supplémentaires et encore moins des EPR dédiés. La majorité des besoins peut être largement couverte par des ENR et l'essentiel du reste par le nucléaire existant ou développé pour d'autres besoins en période de faible demande.

Belle reflexion qui donne une idée de ce que tu ferais si par malheur un jour c'était la France qui était envahie! Il y a 80 ans tu aurais condamné "l'excité" De Gaulle et les parachutages d'armes aux résistants Français. Et bien sur les livraisons d'armes US à l'union soviétique https://www.39-45.org/viewtopic.php?f=17&t=26184

Un problème de la chaîne Hydrogène : Un très mauvais rendement: 23% contre 70% pour une chaîne batterie Source ADEME

Le meurtre de la prof, c'est une horreur, dire son émotion et son indignation est normal. L'exploitation par Bercoff de l'indignation légitime est nauséabonde.

Aucune envie de regarder une vidéo de merde. Décidément les cons ça ose tout. On ne sait rien de ce drame et donc certainement pas comment on aurait pu l'éviter. Mais les hyènes sont là. Comme il se doit. ça pue.

Pour moi, la palme de l'inélégance dans cette affaire revient bel et bien à ce vieux crouton d'Alain Jakubowicz. Les commentaires discourtois sur les tenues féminines à l'assemblée nationale sont bien déplacés, d'autant que les hommes qui les profèrent sont souvent loin d'être propres. On peut considérer que certains ou certaines manquent de tenue, d'autres manquent vraiment de retenue

Je ne l'aime pas celle-là, mais bravo pour la réplique

Con, à mon humble point de vue, tout le monde l'est à un moment ou un autre, avec plus ou moins de constance. Certains personnages publics deviennent particulièrement consternants, même parmi ceux qui, dans le passé, ont pu être brillants, dignes d'estime et de reconnaissance

Moi je ne suis pas grand chose, du coup, au pire, un petit con. Je serais très troublé de ne pas être pris pour un con par certains. ça m'est arrivé quelques fois. J'ai eu quelques like qui m'ont perturbé. Je me suis demandé si ce que j'avais écrit prêtais à confusion On trouve facilement lucide qui pense comme soi. Il fut un temps, lointain où j'aimais bien ce qu'écrivait Onfray, cependant je n'ai jamais trouvé qu'il m'apprenait quoi que ce soit. Le passage cité plus haut, lui, n'est qu'une infâme bouillie verbale. Par exemple: Quand et en quoi aurait-on du "aider Poutine"? Faute qu'il le précise, on peut tout craindre. Tout le discours est comme ça aussi ambigu qu'hypocrite

Tu parles d'une analyse. Y a pas plus foireux comme discours. Avant que Poutine débloque complètement les Allemands ne demandaient pas mieux que des relations cordiales avec la Russie et un commerce profitable entre les deux pays. C'est même une des très bonnes raisons pour lesquelles Poutine n'avait aucun besoin de démarrer cette guerre à la con pour soi-disant "protéger" la Russie. Ce crétin n'a pas seulement embourbé ses chars foireux en Ukraine, il a durablement compromis l'avenir des peuples d'Europe et de Russie au seul profit des US et des Chinois tout en semant le malheur sur les Russes comme les Ukrainiens.

Rien de paradoxal. Juste une monstrueuse connerie. Poutine "participe" (et un peu plus), à la lutte pour le souverainisme russe, uniquement le souverainisme Russe et le souverainisme Russe très au delà de ses frontières

Il est docteur en philosophie (1986) mais pas normalien. ça n'empêche en rien d'être un vrai con. Mieux vaut être un pas grand chose.

Toute l'argumentation du Shiftproject est basée sur ce constat d'une corrélation historique entre croissance du PIB et quantité d'énergie dépensée. Ce constat est indiscutable pour le passé. Il est à l'origine de l'affrontement entre deux grands courants les "nucléaristes" et les "décroissants" qui ont en commun de partager ce constat et celui de l'imposssibilité à terme de s'appuyer sur les énergies fossiles pour perpétuer la croissance Mais cette corrélation est-elle toujours aussi inéluctable dans l'état actuel de nos connaissances et du développement des économies avancées? Pour moi il y a de sérieuses raisons de penser que non, que la croissance peut prendre d'autres orientations avec d'autres moyens. Les obstacles ne sont pas techniques, ils sont liés aux difficultés des sociétés humaines à évoluer hors contraintes extrèmes, c'est à dire trop tard.

Il y a eu une interdiction de vente libre des seringues. Les drogués se sont partagé les seringues alors que certains se livraient à la prostitution pour se payer leur came. ça a contribué à la propagation du SIDA et autres MST En 1987 Michèle Barzach, ministre de la santé, sous l'impulsion de son premier ministre Jacques Chirac, prend un décret relégalisant la vente libre des seringues en pharmacie, malgré l'opposition farouche des crétins maralisaateurs https://blogs.mediapart.fr/amelie-meffre/blog/231112/decret-du-13-mai-1987-sur-la-vente-libre-des-seringues

Ben voyons! Comme dab, commentaire foireux non assumé Pas grave. Comme tu viens de t'étaler, normal que tu détales. Détends toi.

Mais le fond de garantie se fait rembourser dans toute la mesure du possible par le responsable de l'accident ce qui se retrouve parfaitement assuré d'une vraie galère pour la vie entière.

Le vrai ridicule du jugement de valeur dépourvu d'arguments. Comme si l'appel systématique à la pénalisation n'était pas clichetonesque