hybridex

Le grand avantage des principes c'est qu'on peut s'assoir dessus au service de nos propres intérêts. Aussi bien en les bafouant qu'en prétendant en imposer le respect

Je suis d'accord avec ça. Pourtant il ne me semble pas que cette disposition des réservoirs soit celle qui est prévue dans les projets actuels. Je crois aussi que l'on envisage plus d'utiliser l'hydrogène stocké à très haute pression et température ambiante plutôt que liquide à -250°C. L'hydrogène fournit 3 fois plus d'énergie à masse égale que le kérosène. C'est un énorme avantage en transport aérien. Actuellement un long courrier brule plus de pétrole pour transporter une énorme masse de carburant que pour transporter ses passagers

Post complètement taré à l'appui duquel tu nous fournis un lien qui dénonce tes racontars et

Je l'avais manquée celle la Un petit up pour la bonne humeur, la culture, la tradition, l'identité, tout ça

La crèche, c'est une tradition et un symbole religieux tout à fait respectable. Ça participe de notre culture, mais ni plus ni moins que la tour Eiffel et chacun à leur place. D'autre part cette place est complètement différente selon l'histoire de chacun. Elle "fait" l'identité de certains ni plus ni moins que l'Internationale pour d'autres qui ont un autre vécu. La crèche dans une église, chez un particulier croyant, a un caractère sacré. Même si je ne suis pas croyant elle peut m'émouvoir La crèche dans un musée, sur une exposition dédiée, est un objet de culture Dans un lieu d’exercice de l'autorité publique qui doit respecter le principe laïc de neutralité elle n'a pas sa place

Le traité de Maastricht a été ratifié en dernier par le RU en 1993 Vit-on mieux ou moins bien qu'en 1993, sur quels critères?

Ben ton affirmation du "on vivait mieux avant" est très discutable. Il serait intéressant d'en discuter sans polémique en définissant la période de référence (celle ou c'était"mieux") et les critères d'appréciation au préalable.

Ça veut dire sortir de l'union européenne. C'est ce que tu veux, alors autant le dire. On ne pourrait guère inventer plus con comme décision mais tant pis. C'est tellement facile d'imputer nos difficultés aux décisions que nous avons nous même fait prendre à Bruxelles (enfin nos gouvernants) Ça va être cool et sympa quand toutes les frontières vont se refermer que nos pinards seront surtaxés dans toute l'Europe Y a un truc bien c'est qu'après la dévaluation de 50% du Franc on va polluer beaucoup moins quand le litron de carbu passera à 5€ (parce que le prix du pétrole doublant on sera obligé de le taxer à mort pour limiter la conso) Les Anglais qui sont sortis de l'UE s'en mordent quelque peu les doigts alors qu'ils avaient bien plus d'atouts que nous (du pétrole entre autres) pour s'en sortir

La solidarité c'est ça. Les jeunes célibataires couvrent les frais de santé des enfants des autres salariés. Ce sont ses enfants là qui paieront un jour les retraites et frais de santé des restés sans progéniture qui ne sont en rien les dindons de la farce. Eux ne consacrent pas une partie de leurs revenus à élever ces enfants.

J'avoue que je n'avais pas vérifié la faisabilité constitutionnelle. Je suis pour le respect de la constitution Je souhaiterais qu'on la change mais en suivant les règles imposées pour ce changement. Fin du HS.

https://elabe.fr/loi-immigration-referendum/ Sur quoi se base ton « ou pas « ? Si les Français font , à tort à mon avis, une fixette sur l'immigration alors que les problèmes essentiels sont bien ailleurs, les migrants n'étant que des boucs émissaires, rien ne prouve que le texte de la loi de Darmanin, lui, satisfasse à leurs obsessions

C'est une vision idéalisée La construction de ces extraordinaires monuments n'était pas dénuée de motifs peu glorieux. C'était aussi des démonstrations de richesse et de pouvoir. Des outils de prestige Je visitais il y a quelques années une magnifique église corse dans un village. Son architecte avait du s'enfuir après avoir été victime de tentatives d'assassinat. Les villageois ne voulaient pas qu'il aille faire aussi bien ou mieux ailleurs!

Ou pas. Dans ce cas la solution ne serait elle pas de soumettre le texte à référendum?

Je crains fort qu'il ne puisse s'agir que d'un vœu pieu (au mieux). les religions sont aussi des outils politiques

J'ai du mal à y croire Cependant ce matin un sacré exemple sur France Inter au journal de 8h (à 9mn 35) https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-journal-de-8h ça commence par le financement des travaux de la synagogue initié par la mosquée!

Je pense que tu devrais regarder la vidéo (c'est un conseil que je donne très rarement) qui me semble de qualité

Moi je crois que tu as droit à ton jardin secret, je n'ai aucune estime pour la propriété amoureuse et ne connais pas la jalousie. Mieux vaut aimer vraiment et sincèrement deux hommes (ou deux femmes) qu'en mal aimer un seul. Votre responsabilité toi et ton ami c'est de vous débrouiller pour ne faire souffrir personne Le reste vous regarde et personne d'autre, à mon très humble avis.

Peut-être, ou pas! Il y a un monde entre les déblatérations exaltées d'un forum où tout est virtuel et ce qui se passe dans la vie réelle. Il n'est même pas inimaginable que tous deux jurés la mansuétude passe de ton côté et la sévérité du mien.

Rien d'autre que de la récup par une extrême droite qui a ses propres pourris https://www.francetvinfo.fr/societe/religion/enquete-france-2-plongee-au-sein-d-academia-christiana-mouvement-catholique-et-nationaliste-place-dans-le-radar-des-services-de-renseignement_4965042.html Et qui tout comme les fumiers islamistes ferait son beurre d'une guerre civile en France pour le plus grand bénéfice de Poutine et autres racailles Iraniennes ça se dit patriote et pourtant ça voudrait remplacer la belle devise de la république "Liberté, Égalité, Fraternité" par la devise Putainiste "Travail, Famille, Patrie"

Et alors! Tu mélanges tout. Il y a une sacrée différence à vouloir intégrer les migrants, position majoritaire à gauche et avoir des faiblesses pour l'islamisme rétrograde ce qui n'est le cas que pour une minorité criarde

L'assassinat de Samuel Paty a été lui même particulièrement gerbant et de nature à semer le trouble y compris chez certains qui sont contre la discrimination des musulmans. Devant les déferlements de barbarie on est le plus souvent désespérément impuissants. C'est propice à tous les débordements, au moins en paroles. Je serais bien curieux de savoir à quelles conclusions seraient parvenus les plus violents ici, s'ils avaient du eux-mêmes prononcer le jugement, en toute connaissance de cause Il me semble avoir lu , alors que dans les affaires graves les expressions les plus véhémentes se déchainent et souvent réclament la peine de mort, les jurés populaires eux sont dans le réel souvent plus cléments que les juges professionnels

Je ne comprends pas le raisonnement. Je veux bien admettre qu'il puisse y avoir différentes interprétations et notamment que c'est aller un peu vite d'en déduire qu'il est capable de compter. Néanmoins, le fait que le poisson rouge soit capable d’utiliser des signaux qui n'appartiennent pas à son milieu naturel au delà d'un comportement stéréotypé interroge sur la notion d'instinct animal opposée à l'intelligence, telle qu'on nous l'a inculquée dans notre jeunesse

Ça ne change rien au raisonnement. le poisson arrêterait sa recherche quand il a atteint le nombre de changements qu'il a retenu.

C'est là que c'est compliqué car ce n'est pas ce que les juges ont retenu. Si les gamins savaient ce qui allait suivre alors je suis d'accord les peines sont trop légères, s'ils ne le savaient pas on ne peut pas écrire la même chose

Ici on a des idées simples et claires, pas embrouillées par l'audition des mis en cause, des policiers qui les ont interrogés ni des psy, de leurs profs et de divers témoins. On a toute l'innocence de ceux qui n'ont pas été soumis au débat contradictoire du procès. On juge juste parce qu'on est des purs Il me semble que tu te trompes de sujet