hybridex

Pas du tout. Chacun sait que c'est une fable et que les bébés naissent dans les choux

La fable est sympa J'aime bien les fables Elles sont ....... fabuleuses et ....... légendaires J'aime bien les légendes Si on retourne au réel la maman même non identifiée se manifeste bel et bien pour les fœtus qui l'entendent C'est peut-être le but Pour devenir athée, Je n'ai pas eu besoin de prendre les croyants pour des imbéciles Si j'ai besoin de faire passer les athées pour des cons pour croire alors ma foi est une foi à la con Heureusement tous les croyants ne sont pas comme ça

Je te reproduis le problème! si tu reprends un texte à l'intérieur d'une citation (ici la phrase de @Flower00) citée par toi elle est attribuée à celui qui a cité (toi dans l'exemple) C'est un fonctionnement piégeux auquel on est nombreux à s'être fait prendre une fois ou l'autre @pluc89Pour m'amuser je peux même m'attribuer maintenant le même texte!

Je ne vois pas en quoi cette prière serait un appui au RN, parti d'ailleurs au passé antisémite connu Je refuse le rassemblement des N (haines) il y a certes des Islamistes haineux qu'on doit combattre , je ne suis pas du genre à pactiser avec eux, ce n'est pas une bonne raison pour donner du crédit à d'autres haines, tout aussi vicieuses

La prétention de certains à être plus sage que d'autres .... Me laisse rêveur On ne va pas s'envoyer à la figure les morts de toutes les haines, nous serions tous submergés

Comme si tu risquais d'être décapité par un macroniste, un LR, un écolo, un socialo, un centriste .... Fais gaffe à ton ex, Rachida Dati Les Islamistes maléfiques s'apparentent bien plus à la droite la plus extrême qu'à tout autre parti Pour moi, je suis attaché à la devise de la république Liberté, Égalité, Fraternité. Si les différents partis ont du mal à la respecter, le RN et ses sbires, eux, la renient Comment peut on être assez aveuglé par la trouille pour renoncer à ces valeurs que dans leur très grande majorité les Français revendiquent ça me dépasse complètement!

Bof Bof! Je relis le titre du sujet. Je me demande bien au non de quoi je devrais justifier en quoi que ce soit mon athéisme! Quant à prouver l'existence ou l'inexistence d'une ou plusieurs divinités je laisse ça aux sophistes de tous bords. Croyants, croyez en paix, incroyants vivez votre vie en paix et tous foutez la paix aux autres à ce sujet. Le monde ne s'en portera que mieux.

dans le même temps https://www.msn.com/fr-fr/finance/other/samsung-electronics-bond-de-328-98-du-bénéfice-net-au-t1/ar-AA1nTrMs?cvid=25385892b9984ef6a43708118d6bc154&ei=42

En tant que consommateur je ne suis d'accord avec aucune publicité. La publicité télé me saoule particulièrement parce qu'elle s'impose. Elle provoque chez moi une réaction de rejet d'autant plus qu'elle s'appuie généralement bien plus sur les faiblesses qui nous accablent tous que sur notre intelligence C'est un excellent miroir de la connerie humaine

C'était donc toi qui traçais le chemin devant moi vendredi dernier dans la pluie le vent et la glaise de la baie de Somme. C'est dingue ça colle et ça glisse. Dommage que je ne t'ai pas reconnu Si j'en crois la devise de @DroitDeRéponsece n'est pas celui qui avance coute que coute quitte à vaciller, quitte à se tromper qui est ridicule Tu me rappelles quelqu’un

100 fois un milliard de kWh un tera Wh 10 puissance 12 Wh ou 10 puissance 9 kWh D'ici 2050 la production d'électricité renouvelable aura considérablement augmenté donc les voitures électriques n'impliquent pas forcément la construction de 8 réacteurs supplémentaires d'autant que leurs batteries contribueront à l'adaptation aux puissances à fournir en pointe et à l'absorption des surproductions possibles en période creuse. Donc les 8 réacteurs c'est une borne max des besoins supplémentaires engendrés par les VE

Si toi, moi et toute la population se met au cheval ou à la traction animale, il n'y aura plus de forêt et de forestiers car toutes les terres seront mobilisées pour leur nourriture. Le vélo bus ça existe aussi pour emmener les gamins à l'école. C'est tout aussi ludique, meilleur pour leur forme, bien plus efficace et plus économique

Rapport avec le sujet?

J'aime bien les chiffres mais plus quand on me dit ce qu'ils représentent

Non, ça c'est réservé au pétrole des marées noires.

Tu ne vas pas en pleine forêt mener des charges lourdes, tu ne sarcles pas des hectares et ne pratiques pas non plus de fenaisons massives, moi non plus et au moins 66,5 millions de Français sur 67 non plus Alors oui le cheval a un usage mais limité et n'est absolument pas optimal aujourd'hui pour le transport de personnes

Un parc automobile entièrement électrifié c'est 100 TWh de consommation annuelle selon ENEDIS et une évaluation fondée sur les chiffres de consommation fournis par la chaîne EV (bien plus fiable que les WLTP) conduit à un résultat similaire Mais la charge des voitures électriques peut se faire très majoritairement lorsque de l'énergie électrique est particulièrement disponible, qu'elle ait pour source le soleil, le vent ou le nucléaire en heures creuses De sorte qu'il n'est pas question de dédier des réacteurs mais pour une part d'optimiser leur utilisation, pour une part importante d'utiliser les renouvelables disponibles et enfin seulement d'envisager du nucléaire supplémentaire en quantité limitée De tels propos sont, eux, tout à fait représentatifs du grand ridicule auquel peut conduire une incapacité totale à argumenter

Personne n'affirme qu'une voiture électrique ne pollue pas. Le bilan CO2 des batteries LFP qui se généralisent est connu (36 kg de CO2 par kWh) en production européenne. Tu peux supprimer le cobalt et le nickel de ta liste avec ces batteries. Globalement les extractions nécessaires sont dérisoires en volume en comparaison du pétrole. A titre d'exemple, en supposant qu'on importe sous forme de carbonate tout le lithium nécessaire à la fabrication de 3 000 000 de voitures électrique à 60 kWh de batterie 2 voyages annuels de super tankers y suffiraient. A comparer avec les 100 voyages indispensables pour 40 000 000 de tonnes annuelles de pétrole. C'est quoi "beaucoup d'énergie". L'extraction, le transport et le raffinage des produits pétroliers sont très loin d'être énergétiquement gratuits. Ils sont également consommateurs de produits rares (platine, palladium, rhodium) aussi bien pour le raffinage que dans les pots catalytiques. Quant aux panneaux solaires on considère que "la dette écologique" à leur fabrication se rembourse sur 3 ans d'utilisation La seule voiture qui ne pollue pas est celle qu'on ne fabrique pas La seule énergie qui ne pollue pas est celle qu'on ne consomme pas Reste à choisir les solutions les moins polluantes Pour les transports ce sont la marche et le vélo musculaire puis le vélo électrique suivent les transports en commun et le transport par voies navigables puis la voiture électrique. La voiture fumante ferme la marche, y compris pour l'ADEME

Ton cheval a une autonomie ridicule comparée à celui de n'importe quelle voiture électrique. Les panneaux solaires ravagent certainement moins le biotope que la production intensive de betterave sucrière objet de ma comparaison. J'admets qu'on puisse exclure les voitures mais alors toutes les voitures, pas seulement les solaires et on peut tout aussi bien se passer de chevaux comme de clébards. Le moyen de transport le plus écolo c'est le vélo, pas le canasson

"écologie" ou "logique économique"? Le champ de panneaux solaires est probablement plus lucratif que les vieux chênes sauvages A contrario un hectare de panneaux solaires remplaçant un hectare de betteraves à sucre produirait annuellement 1.500.000 kWh de quoi alimenter 600 voitures électriques sans polluer alors que les 12 tonnes d'alcool produites à partir des betteraves n'en font rouler qu'au maximum une douzaine en nécessitant l'utilisation de pesticides ultra nuisibles

On est en démocratie. Les responsables de la montée de l’extrême droite sont ceux qui mettent un bulletin d'extrême droite dans l'urne

Ton pseudo et le mien ne sont pas le sujet. J'incrimine des propos de merde, pas des pseudos

Bon, la voiture thermique aussi (entre autres) aussi

Si tu ne quantifies pas, si tu ne mets pas en parallèle avec les autres consommations plus ou moins évitables, si tu mets en exergue le facteur eau uniquement pour le lithium et ne tient compte d'aucun compte des pollutions des alternatives tu ne produit qu'un baratin sans intérêt