hybridex

Dernière image du malheureux

Puis-je leur proposer les miens au nom de leur rareté?

Il semblerait que l'observation de Galilée ait été possible. Au début de cette année Ciel&espace ainsi que le Parisien proposaient de profiter d'un alignement favorable pour réitérer l'observation de Galilée. https://www.cieletespace.fr/actualites/neptune-frole-jupiter-refaites-l-observation-de-galilee https://www.leparisien.fr/sciences/astronomie-six-planetes-alignees-dans-le-ciel-a-partir-de-ce-lundi-un-evenement-rare-20-01-2025-KDSUCO5TARFVDEXNBDVVF7ICRY.php

Je partage ton étonnement, j'ai repris en direct ce qui est écrit dans Wikipédia. Peut-être Galilée a t il bénéficié d'un éclairement particulièrement favorable, à moins que le discours soit une surinterprétation après coup

J'appelle ça jeter le bébé avec l'eau du bain. C'est une attitude infiniment plus confortable que de faire la part des choses. La pollution n'a pas attendu les découvertes scientifiques, bien au contraire. A l'âge que tu affiches tu aurais statistiquement toutes les chances d'être complètement croulant ou mort, tu aurais eu plein d'enfants dont la plupart seraient morts en bas âge ou bien ta compagne serait morte en couche. Passe encore si tu avais vécu avant l'apparition de l'agriculture, il parait que dans ces très anciens temps on pouvait, parait-il se contenter de travailler 3h par jour, en revanche ensuite c'était trimer toute la journée au moins 6 jours/7 toute l'année pour la majorité des populations

Il ne sont pas les seuls et ça mériterait un sujet à part entière, autre que celui-ci

C'est un très bon exemple à mon avis: dans ce cas la science est allée au delà de ce qui était observable en mettant en évidence un agent infectieux susceptible d'être combattu par un vaccin et c'est trouvée limitée par des capacités d'observation insuffisantes pour connaître ses caractéristiques https://www.futura-sciences.com/sante/dossiers/medecine-plus-grandes-decouvertes-medecine-1830/page/9/ Donc Oui les sciences sont limitées par les outils d'observation et de mesure disponibles mais néanmoins elles sont capables de voir au delà des observables dans une certaine ........ mesure!

Non et non ! La petite planète Pluton a été découverte par hasard en 1930 par l'américain Tombaugh en examinant de près deux clichés de l'écliptique. C'est par le calcul que le français Le Verrier a trouvé vers 1950 la masse et la position de Neptune, à partir des aberrations de trajectoire de Uranus. Petit problème de dates Le Verrier à découvert Neptune en 1846 même si Galilée l'avait observée en 1612 mais sans identifier la nature de l'objet https://fr.wikipedia.org/wiki/Découverte_de_Neptune

L'emploi du mot est très très problématique quand ces prétendus "privilèges" sont ce à quoi, liberté, éducation, santé, logement, sécurité, niveau de vie minimal, chacun devrait avoir droit

Normand dis-tu! Veux tu bien remonter sur ton Drakkar espèce d'envahisseur Viking! Un sacré bordel si on se met à remonter le temps sur des siècles pour revendiquer, en tant que possession ancestrale des territoires anciennement occupés!

tu peux ajouter Booking et Altice le groupe de Drahi https://fr.wikipedia.org/wiki/Altice_Europe

Si on vous suit ne voteront plus que les partisans de Mélenchon que vous abhorrez ou les partisans de Le Pen que vous détestez. Une dissolution de l'assemblée nationale c'est soit l'affront national au pouvoir soit à nouveau le bordel jusqu'à la prochaine présidentielle

Très bonne question. La science se veut indépendante de l'observateur mais si nous étions des observateurs différents, intelligents mais immobiles et dotés de sens différents, disposant par exemple du toucher et de l'odorat mais pas de la vue et d'une ouïe détectant toutes sortes de vibrations mais sans pouvoir les localiser on aurait peut-être réussi à construire une autre science, non contradictoire avec la nôtre mais utilisant d'autres concepts Qui sait, à de tels observateurs c'est peut-être la mécanique quantique qui paraîtrait naturelle et la mécanique classique bien étrange

Il me semble que si la lumière n'avait pas la même vitesse dans toutes les directions des pans entiers de la physique s'effondreraient et que ça se verrait. D'autre part le déphasage éventuel des horloges lors de leur déplacement dont le youtubeur fait grand cas est un obstacle facile à détourner: Je te propose l'expérience suivante Ayons deux horloges atomiques , de préférence au départ synchronisées mais on verra plus loin que ce n'est pas indispensable Plaçons les à distance l'une de l'autre, l'une à la source du rayon lumineux à émettre appelons la Hs et l'autre à la cible du rayon lumineux on l'appellera Hc Appelons leur déphasage éventuel (pouvant être nul) Td On peut alors mesurer le temps apparent de franchissement de la lumière parcourant la longueur L1 entre la source et la cible temps Ta1 Sans déplacer ni la source ni la cible ni les horloges on peut très facilement augmenter la distance parcourue par la lumière grâce à un jeu de miroirs et ainsi mesurer Ta1 longueur L1 Ta2 L2 ..... Tan Ln Représentons sur un graphe la variation des distances parcourues en ordonnée en fonction du temps apparent en abscisse Selon toute probabilité les points seront alignés ce que le graphe permettra de vérifier Si la vérification confirme cet alignement la pente de la droite nous donne la vitesse de la lumière dans un seul sens et l'intersection de cette droite avec l'axe des abscisses nous fournit le déphasage des horloges

Je dirais plutôt qu'en sciences on modélise et qu'on vérifie par l'expérience que le modèle proposé est une représentation pertinente de la réalité aux incertitudes de mesures près et dans les limites de ce que permettent de vérifier les expériences. Le tout fait qu'un modèle possède des limites de validité et qu'on en a plusieurs. Une grande ambition de la physique est de les unifier mais il me semble qu'on n'y est pas L'idée de base c'est qu'on n'a pas accès à des vérités pures et dures comme les religions disent en fournir ce qui en fait des croyances invérifiables mais seulement à des représentations plus ou moins fidèles du réel que les sciences s'efforcent sans cesse d'améliorer

On peut aussi se demander comment serait le monde avec une lumière qui n'aurait pas la même vitesse dans toutes les directions Exemple: un photon a une énergie qui ne dépend que de sa fréquence. La lumière d'une source monochrome a la même fréquence dans toutes les directions. Si la lumière a des vitesses différentes selon la direction, les longueurs d'ondes ne seraient pas les mêmes, ce que des expériences simples pourraient détecter

Tu as raison mais on peut peut-être considérer ce chiffre comme un ordre de grandeur, qui signifierait qu'au dessus de 3000€ tu es presque sur d'être bien et qu'en dessous de 2000 c'est assez normal que tu ne te sentes pas trop confortable

La vidéo dit que si la vitesse de la lumière n'était pas la même dans toutes les directions les GPS ne fonctionneraient pas. Or la localisation GPS fonctionne très bien ce qui laisse entendre que la vitesse est invariante avec la direction Autre argument fort dans les commentaires de la vidéo: commentaire de pollux0681

Je suis perplexe! Imaginons que nous disposions de n horloges atomiques toutes synchronisées au départ en un même point et que nous les dispersions sur une sphère par déplacement non relativiste ( à une vitesse infinitésimale par rapport à celle de la lumière) et que nous les programmions pour émettre un même signal lumineux au même instant vers le point de départ. Je ne vois pas comment le signal pourrait parvenir au même instant si la vitesse de la lumière n'est pas la même dans toutes les directions

L'effet tunnel de viole pas la loi de conservation de l'énergie https://www.etudedephysique.com/effet-tunnel-a-travers-une-barriere-de-potentiel/ tu as raison il est à la base du fonctionnement des mémoires Flash Pour répondre à @pic et repic, je suis titulaire d'un très vieux (vu mon âge) certificat de maîtrise intitulé liaisons chimiques et spectroscopie où on apprend comment toutes les liaisons chimiques sont de nature quantique et comment si tu vois par exemple des couleurs c'est grâce à l'absorption, régie par la mécanique quantique, de photons par des électrons qui va modifier leur niveau d'énergie et par voie de conséquence leurs liaisons chimiques En chimie, au niveau atomique et moléculaire c'est la mécanique quantique qui gouverne les états possibles, leur probabilité, et jusqu'à la géométrie des molécules et des cristaux. La traduction macroscopique se fait au travers de la thermodynamique qui efface les aspects aléatoires par la statistique portant sur des quantités phénoménales d'objets élémentaires

Sur la photo c'est l'Ami 6. J'en ai eu une, déjà fatiguée. Cette commande de boite de vitesse était très directe donc économique à la fabrication et très fonctionnelle. Heureusement, parce qu'elle servait beaucoup. Elle avait un défaut étonnant, c'était de perdre une bougie. Je me rappelle avoir perdu toute puissance dans une côte, rejoins péniblement le bas côté, découvert la bougie dévissée, l'avoir revissée et repartir comme si de rien était.

Confortable, dans l'article c'était, je crois, selon le sentiment des interviewés. Le principe dans une société de consommation c'est de te donner l'occasion de dépenser tout ce que tu possèdes voir plus mais au delà d'un certain niveau de dépenses tu ne gagnes pas grand chose en agrément

A peu près équivalent à celui du tabac pour un fumeur qui consomme un paquet de cigarettes par jour 375€ mensuels, (30 x 12,5€) Je tiens le décompte de toutes les dépenses occasionnées par mon Captur toutes options acheté neuf en 2020, carburant, assurance tous risques, entretien, réparations et même quelques amendes pour stationnement. En tenant compte de la décote si je le revendais aujourd'hui j'arrive à un montant de 418 € mensuels Il y a des voitures moins chères Pas sur qu'il existe un surcoût de l'alimentaire aujourd'hui. Je ne vois pas de prix très différent entre ma région parisienne et les provinces

J'aurais du écrire pas de loyer et pas de crédit immobilier Le surcoût du logement essentiellement

Ce n'est pas 2500€ pour un couple mais pour une personne. En couple et sans loyer je dépense moins que ce que tu dis sans avoir l'impression de me priver et je n'ai pas besoin de crédit.