hybridex

C'est compliqué quand la "production" collective est déjà à 1,5 tonnes par personne J'ai essayé avec le simulateur de l'Ademe J'arrive à 4 tonnes en me privant soit de café soit de bagnole et en me limitant fortement en nombre de repas carnés grâce à un logement très économe Mais sans me priver ni de voyages (en train), ni de séjours de vacances (20j/an) ni de confort ménager ni de sorties ni d'internet Mon bilan "normal" est à 6,5 tonnes avec un logement économe un usage limité de la voiture et une alimentation modérément carnée comportant peu de viande rouge Arriver à 4 tonnes sans se priver n'est effectivement pas possible pour tous et demande notamment des conditions de logement très favorables

Je voudrais bien On fait comment alors que tout notre tissu industriel a été détruit au profit de quelques grands capitalistes? J'ai connu le temps ou les usines auboises fabriquaient et vendaient des vêtements durables d'excellente qualité à prix raisonnables. Tout ça a été remplacé par des "magasins d'usine" qui nous vendent tout aussi cher des merdes vites usées venues de loin

Toujours bon à savoir. Qu'est ce qui fait que tu as eu envie de nous faire partager cette connaissance. Il y a assez peu de chance pour que nous nous sentions très concernés? Et quel est l'intérêt du lien vers une machine de soudage dont nous n'aurons nul besoin?

Essaies de dépasser un peu tes obsessions personnelles. Nous n'avons pas tous sur ce forum la même opinion de qui est bouc émissaire et de qui, nous ne désignerions ni les mêmes "coupables" ni les mêmes "victimes". Ce qui est intéressant c'est ce qu'il y a de commun dans la désignation de boucs émissaires par des groupes différents et même opposés Exemples: Les "musulmans" et les "migrants" en général sont les boucs émissaires de certains au motif qu'une minorité est islamiste radicale ou nettement plus délinquante que la population générale Les "juifs" de France sont les boucs émissaires d'autres au motif que le comportement de l'état juif est criminel à Gaza Ces deux cas illustrent une de mes précédentes citations "caractériser un groupe entier d'individus en fonction de la conduite contraire à l'éthique ou immorale d'un petit nombre d'individus appartenant à ce groupe."

Pure prétention, mais si ça te fait plaisir! Question vision, je te souhaite d'arriver un jour à faire la différence entre la paille et la poutre.

Avec un lien vers window 11 sachant que bien des ordi ne fonctionnent pas avec. Je propose une solution qui fonctionne, elle n'est donc pas obsolète Je ne prétends pas qu'il n'y en a pas d'autre, si tu as mieux et plus simple très bien Mais je ne suis pas sur que ce soit vraiment plus simple Je mets le lien vers la version W 10 https://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/windows10ISO Ce que je ne sais absolument pas c'est comment ça se passe avec la licence.

Tu as raison, c'est grotesque et c'est toi qui l'écrit, pas moi. Procédé habituel de basse rhétorique qui consiste à déguiser les propos d'autrui pour prétendre les contredire Tes propos ne sont pas plus utiles que les miens, donc si tu trouves les miens inutiles, soit cohérent, tais toi

Démesure ridicule! Bien sur que toute activité humaine pollue, tout est question de quantité, de proportion, de rapport entre bénéfices pour la vie et inconvénients induits C'est pas parce que tu pètes que ça autorise quiconque à émettre des milliers de tonnes de gaz toxiques dans l'atmosphère.

C'est ça tout se vaut pour qui se vautre Mets des chiffres derrière tes comparaisons grotesques et tout s'écroule

Substances toxiques : pourquoi il faut jeter vos ustensiles de cuisine en plastique noir https://www.liberation.fr/environnement/substances-toxiques-certains-ustensiles-de-cuisine-en-plastique-noir-peuvent-etre-contamines-20241105_L7HL5AYZAFC7LF5BFM5WQYDNJQ/?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

Pour les courageux (l'article est touffu) et pour élargir led débat sans se limiter à ceux qu'à tort ou à raison en prend ou considère comme des boucs émissaires https://www.forumfr.com/sujet989476-les-boucs-émissaires….html#comment-14464894 L'article correspondant du Wikipédia anglais est bien différent https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Scapegoating?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq Extraits

soupe au lait. On est dans le potage

On ne peut en aucun cas assimiler un groupe aussi puissant que Nestlé à une ambulance. Une ambulance est un outil de sauvetage vulnérable démuni de défenses. Nestlé est une machine à profits très bien armée, aucun rapport.

L'importation d'hydrogène vert me laisse perplexe. Est ce qu'on ne devrait pas le produire chez nous en utilisant les surcapacités de production d'électricité du renouvelable en période favorable ou des centrales nucléaires lorsque la demande est faible? Pourquoi transporter de l'hydrogène liquide pour fabriquer du méthanol bien plus facile et moins coûteux à transporter?

Il ne s'agit pas de blâmer qui que ce soit, sauf des pros qui ne feraient pas leur boulot. Personne n'est à l'abri de se faire avoir On n'est jamais coupable de ce qu'on peut avoir à subir de la part de ces satanées machines, jamais. Ce sont ces engins et leurs logiciels qui sont à notre service, qui doivent être sous nos ordres et jamais le contraire. C'est donc nous qui avons le droit d'être aux commandes. Si l'engin le permet pas, oblige à deviner les ordres à lui donner c'est lui qui est mauvais, pas nous. Je me contente de donner quelques conseils pour éviter de se faire piéger

On n'est pas très avancé après avoir lu puisque pas moyen de connaître la molécule concernée, pas même de savoir si c'est un problème spécifique à Nestlé ou si tous les cafés sont concernés. A ma connaissance le café n'est pas une menace sérieuse pour ses consommateurs, sauf grand excès ou cas particuliers. En revanche les producteurs sont exploités et l impact environnemental est très différent selon le mode de culture Pour moi, le café c'est comme le vin, un produit de plaisir, ça s'achète dans des conditions qui préservent autant que faire se peut ses producteurs et l'environnement, donc bio et avec un label de culture équitable. Je n'achète pas ça chez Nestlé. La décaféination du café utilise généralement des solvants organiques peu ragoûtants, j'évite sachant que Malongo, lui utilise u procédé de décaféination à l'eau qui me parait bien moins problématique.

C'est une vieille arnaque, avec un blocage de l'ordi et un message qui dit de ne surtout pas l’arrêter et de faire le numéro affiché. ça se produisait lors d'une navigation sur internet, je ne connaissais pas le cas de problème à l'installation. On peut éteindre et redémarrer l'ordi sans risque. le truc c'est qu'il faut avoir décoché la case qui fait ré-afficher les fenêtres et onglets précédents au démarrage, sinon ça recommence. Un ami c'est fait piéger et il a payé (cher). Je lui ai suggéré de mettre une opposition sur le virement CB mais il n'a pas voulu le faire. Quand on subit une attaque virale, si on est désemparé, il faut se dire qu'on doit bien avoir dans son entourage une connaissance qui peut dépanner Un ordi perso faisant l'objet d'une attaque virale peut toujours être sauvé à peu de frais moyennant quelque précautions simples: La première, indispensable, consiste à avoir créé un "lecteur de récupération", C'est une clé USB qui permet de remettre à neuf le système d'exploitation. le disque dur est reformaté, tout ce qui était dessus est supprimé, y compris les virus. La création est une opération très simple, on trouve très facilement le comment faire. Si on fait installer l'ordi par un pro, si celui-ci ne fournit pas ce lecteur après installation, c'est qu'il n'est pas sérieux, je crains que ce soit trop souvent le cas! La deuxième est d'avoir des sauvegardes (une copie sur support externe) de ses données parce que sinon elles sont perdues lors de la réinitialisation du PC

Le risque est connu de longue date, cependant peu sont informés. Une bonne façon de se prémunir est d'aérer son vide sanitaire. Il suffit je crois d'avoir des bouches d'aération qui font courant d'air. Les émissions de radon sont faibles et s'éliminent facilement. il faut juste éviter l'accumulation

les solutions pour récupérer tes données: Préférer la première solution qui ne demande pas de démontage: Principes créer une clé USB bootable Linux (Ubuntu dans la vidéo) Booter ton ordi sur la clé choisir tester le système d'exploitation présent sur la clé (ça n'affecte pas du tout l'ordi) ça te permet d'accéder à tes fichiers et de les copier sur le support externe de ton choix les opérations sont expliquées dans la video mais tu peux aussi trouver d'autres tutos Ensuite tu peux installer Ubuntu , ou un linux plus léger pour un vieil ordi) pour utiliser l'ordi, ou un windows si tu disposes d'une licence. ça détruira les données présentes sur ton disque dur mais tu retouveras un ordi comme neuf

Ce n'est pas le sujet, mais sauf problème de santé sérieux, je ne peux que t'encourager à reprendre doucement de l'exercice car le retour à meilleur forme est toujours envisageable

A Paris intra muros tu fais tout en métro plus vite qu'en voiture sans compter que tu ne pourrais pas garer ta voiture, c'est un cas très particulier Encore une fois la question n'est pas de substituer intégralement le vélo à la voiture mais de favoriser son utilisation autant que possible Très bien si les jeunes (ou un peu moins jeunes) font journellement le même trajet pour aller et revenir du taf. Mon fils et ma fille font ça tous les jours, une bonne dizaine de km aller et autant au retour, quel que soit le temps, par choix. Plus de monde pourra le faire, mieux se sera pour tous, même pour les vieux grincheux allergiques aux cyclistes qui auront moins de concurrents en bagnole sur la route. Et non tu ne serais pas épuisé pour avoir fait 10 km avec une côte parce que si tu faisais du vélo tous les jours tu serais en meilleure forme. Moi qui ne fais pas de vélo, ton trajet AR avec côte, au même âge que toi, je le faisais sans épuisement particulier à pied parce que je marchais régulièrement. J'espère bien retrouver le niveau avec mes 77 ans dès que mon ménisque fissuré sera guéri,=.

Comment ça tu n'as pas de sparadrap!

Même réponse qu'à doug. Permettre un usage plus important du vélo et des moyens assimilés ce n'est pas interdire la voiture, ce que je ne crois d'ailleurs pas vivable sans refonte complète de l'aménagement du territoire et de l'urbanisme.

Rendre possible et sur l'usage du vélo, ce n'est pas interdire la voiture quand elle est plus adaptée au besoin. Si je comprends bien, tu exprimes ici les problèmes que te pose la contrainte de ne pouvoir te déplacer qu'à vélo. Là dessus je n'ai pas à objecter.

Le comportement de certains utilisateurs du vélo n'invalide pas l'intérêt de la solution Sinon, vu les 500 000 décès provoqués en France depuis 1945 par l'irresponsabilité des automobilistes, il y a bien longtemps que la voiture aurait été bannie