hybridex

Je persiste et signe Baltringues parce qu'il est infiniment plus facile de pondre une étude qui fera un peu de bruit sans déranger grand monde en évoquant une "décroissance" qu'on se gardera bien de définir rigoureusement que d'imaginer un mode de développement bien plus pertinent consommant bien moins de ressources que celui que l'on connaît et le chemin pour y parvenir On peut très bien arrêter d'aller faire du bronze couillons à 4000 km en avion et remplacer ça par une activité moins conne sans pour autant décroître. On peut très bien remplacer un interminable trajet de départ en vavances en bagnole dans les bouchons par le même trajet plus rapide en train tout en lisant un bon bouquin sans pour autant décroître (ce ne sont que deux petits exemples parmi des centaines) On peut imposer une garantie minimale de 10 ans sur tout produit manufacturé et le même délai pour les mises à jour de sécurité sans pour autant décroître. Concernant l'énergie la seule qui ne pollue pas est celle qu'on ne consomme pas et comme on gaspille au moins les trois quart de celle qu'on utilise , il y a une sacré marge pour progresser en consommant moins. Cependant il n'est pas très décent d'attaquer spécifiquement l'exploitation des énergies renouvelables qui sont loin d'être les plus exigeantes en ressources et les plus polluantes

Tu peux vérifier mon calcul si le cœur t'en dit Cas d'un réservoir cylindrique de 30 m de rayon et 60 m de haut isolé avec 2 m d'épaisseur d'isolant pour un R de 40 (cas d'une isolation mousse de polyuréthane) Perte de 1,08% sur 4500 heures soit plus de 6 mois

Soit ton équipe est complètement nulle en calcul ce qui est peu probable, soit elle connaît tes réticences vis à vis de l’électrique et elle t'a fait une blague Un réacteur de 900 MW, ceux qui sont en service depuis bien longtemps produit en moyenne 6 TWh par an, en supposant que l'énergie nécessaire à un parc complet de voitures électrique provienne du nucléaire, soit 100 TWh, 17 réacteurs suffiraient amplement et seulement 10 réacteurs de type EPR de 1400 MW produisant chacun annuellement 10 TWh Dans le monde réel, les voitures seront chargées le plus souvent possible avec l’électricité la moins coûteuse possible avec un mix d'électricité d'origine renouvelable en pointe de production ou d'origine nucléaire en période de basse consommation où les réacteurs ont de la puissance en réserve Seules pourront poser problème les pointes de circulation hivernales vers les stations de sports d'hiver qui devront se démerder pour étaler leurs réservations de façon à ne plus contraindre tous leurs clients à circuler les mêmes jours. Mais comme il n'y aura plus de neige ....! Il n'y a aucune solution miracle, il faudrait 50 ans pour réaménager le territoire de façon à rendre la voiture moins nécessaire. La voiture thermique est condamnée car particulièrement polluante et inefficace, une part de voitures électriques fait partie de la solution, les véhicules autonomes partagés aussi, ainsi que des engins de taille plus réduite et moins demandeurs d'énergie Un réservoir thermique bien isolé et très volumineux pour un rapport volume/surface favorable non plus

Tout dépend de la durée de stockage considérée. Un parc de 40 millions de batteries de voitures électriques de 50 kWh peuvent stocker presque gratuitement 2 TWh (ces batteries sont nécessaires hors besoins collectifs de stockage), c'est plus d'un jour de consommation et suffisant pour une régulation journalière. Les décharges modérées et lentes ne sont pas de nature à dégrader les batteries, le seul coût est celui des pertes dans les opérations de décharge recharge. On n'a pas de solution viable en vue pour le stockage d'énergie électrique en masse et de longue durée En revanche de nombreux besoins actuellement couverts par de l'électricité pourraient tout aussi bien l'être par une autre au stockage plus simple, la chaleur. un mètre cube d'eau à 80°C stocke 60 kWh de chaleur exploitable pour du chauffage de locaux ou tous autres besoins de chaleur à "basse" température. De grands réservoirs d'eaux bien isolés ce n'est pas cher à réaliser et ça peut se mettre n'importe où. En comparaison un barrage hydro-électrique plus complexe ne stocke que 3 kWh par m3 pour 1000m de dénivelé et beaucoup moins pour la plupart des barrages en activité.

Dommage de presque oublier le soleil et encore plus en focalisant de travers sur la voiture électrique. La consommation énergétique annuelle globale française est actuellement de l'ordre de 1700 TWh, la conversion des transports individuels à l'électrique c'est de l'ordre de 100 TWh soit 6% et fera économiser de l'ordre de 300 TWh d'énergies fossiles (le rendement des voitures fumantes est exécrable) Les batteries de voitures électriques stockent, en moyenne, l'équivalent d'une semaine de consommation du véhicule, elles sont idéales pour stocker du solaire ou de l'éolien en profitant des pointes de production, elles peuvent même jouer un rôle économique favorable de régulation La décroissance c'est un truc tordu pour les baltringues qui, au prétexte d'une courbe obsolète liant, dans le passé, croissance et consommation énergétique n'imaginent même pas que l'on puisse croître autrement

Excellent article dont je recommande fortement la lecture car il met à la portée de tous en termes simples tous les enjeux de la thermodynamique sans avoir besoin d'entrer dans la complexité de la matière. Une remarque cependant: Tous les raisonnements concernent des systèmes fermés, ce qui est le cas de fonctionnement habituel des systèmes observés. La terre considérée globalement est un système ouvert qui reçoit constamment des apports énergétiques solaires qui rétablissent l'équilibre entropique

Bonne soirée à toi aussi. Remarques, c'est le même plaisir, dans les deux cas on se prend des châtaignes!

Il me semble que l'exploit ce n'est pas de franchir la distance mais de se rapprocher du soleil avec une trajectoire qui permette d'avoir le temps de récupérer des informations tout en supportant un rayonnement infernal Dommage que la journaliste du Point confonde les kilomètres et les miles. Chacun sait que la terre est à 150 millions de km du soleil soit 93 millions de miles Se trouvant 15 fois plus près du soleil que nous, la sonde reçoit, je pense, un rayonnement 225 (15x15) fois supérieur au nôtre soit 225 kW par m²!

Certes mais là, il y a danger à se prendre le chou

J'aime bien les deux mais pour prendre de la hauteur dans le débat plutôt que rejoindre le fond, il vaut mieux avoir la patate que pédaler dans la semoule!

Bof Noyer le poisson en eaux troubles n'est pas un bon moyen de montrer la réalité. Un délire complet, sauf peut-être la vitamine D en prévention car il y a des carences ce qui n'est pas le cas en général de la vitamine C les huiles essentielles ressortent bien plus de la magie, virant parfois au noir car elles ne sont pas dénuées d'effets secondaires que de la médecine Tu vas sans doute nous re-suriner que c'est la propagande du pharmaco-complot, ce qui est stupide car le business se ferait tout aussi bien à partir de substances naturelles

Je crois que le second degré doit être bien ajusté pour ne pas être pris au sens premier. C'est plus facile si les interlocuteurs se connaissent car il peut se créer une forme de connivence. Il y a forcément des ratés Si on fait vraiment du second degré donc de l'humour, la moindre des choses est de prendre ces ratés avec humour.

C'est lassant de voir sans fin ramener les méfaits du COVID à ceux d'une grippe banale. C'est complètement faux au moins pour les personnes ayant des fragilités. Dénoncer un catastrophisme à partir d'une contre-vérité, qu'elle drôle d'idée! D'autre part, nous ne disposons d'aucun traitement ayant fait ses preuves qui combatte le virus. Les traitements qui aident les malades à survivre et à guérir combattent les symptômes, mais pas le moins du monde le virus. Traiter précocement des symptômes qui n'existent pas encore (ce que tu demandes à des médecins qui soigneraient précocement) qu'elle drôle d'idée! Il y a eu des erreurs dans la gestion de la pandémie et on était mal préparés. Les personnes fragiles auraient du être protégées plus tôt pour un moindre encombrement des hôpitaux et une moindre mortalité, on aurait du freiner la propagation avec utilisation immédiate de masques, en organisant les elections en plein air ou dans des lieux très aérés et non en intérieur, en interdisant les grands rassemblements Inversement on aurait du laisser libres les sorties en extérieur en instaurant juste des limites de densité, on n'aurait pas du couper complètement de leurs proches les résidents en EHPAD. Des rencontres masquées, en extérieur auraient été sans risques. Selon cette définition https://www.ifrc.org/fr/notre-travail/catastrophes-climat-et-crises/quest-ce-quune-catastrophe la pandémie COVID a bel et bien été une catastrophe, il n'y a pas lieu de dénoncer dans ce cas précis un "catastrophisme", en revanche, même les vraies catastrophes sont de nature à déclencher des réactions inappropriées. On peut en tirer des leçons pour l'avenir, en regardant le réel avec pragmatisme et non aveuglé par les gonflettes de gourous égarés.

Oui! Michel Rocard De plus rien ne rend plus Tocard que le pouvoir Les Grecs qui s'étaient créés des dieux très cons (dont Zeus, notre Jupiter), l'avaient très bien compris.

Ton plan retraite a toutes les chances de partir en fumée. Essaie de comprendre ce qu'on t'explique, sinon tu risques fort de le regretter amèrement comme tout spéculateur amateur qui se fait baiser parce qu'il n'a aucun pouvoir sur le jeu.

Non, nous débattons d'une arnaque et de rien d'autre. Ni le Bitcoin ni les autres cryptomonnaies ne sont que des idées, et encore moins de bonnes idées. Le Bitcoin c'est un camion fou sans pilote dont les constructeurs et des spéculateurs éventuellement chanceux se sont enrichi aux dépends de la communauté

C'est complètement ridicule. Tu connais peut-être très bien le bitcoin mais tu ne connais des rôles et du fonctionnement des monnaies que ce qu'ont bien voulu t'en dire, à leur seul profit, tes maîtres doctrinaires. L'un des rôles principaux de la monnaie est de faire circuler les richesses en rendant les échanges aussi simples et peu coûteux que possible. Pour cela il est indispensable qu'elle existe en quantité suffisante mais pas trop pour qu'elle garde sa valeur d'échange. Limité en quantité le Bitcoin ne peut répondre à cette demande de quantité en croissance qu'en augmentant sa valeur ce qui ne peut créer que de l'inflation et de la thésaurisation, comme le ferait une monnaie basée sur un bien matériel rare tel que l'or. En outre le Bitcoin répond très mal aux besoins de circulation de la monnaie à moindre coût. L'échange par minage est très dépensier en énergie. C'est une véritable plaie aussi bien économique qu'écologique L'or a un intérêt propre et une valeur d'échange indépendamment de son utilisation monétaire ce qui n'est pas le cas du Bitcoin A tout moment la communauté peut être amenée à considérer que ce Bitcoin est trop coûteux, malcommode, répond très mal au besoin, constitue un risque, et décider de l'abandonner voir de le condamner, réduisant sa valeur à néant.

Le Bitcoin est une arnaque pyramidale au même titre que les autres cryptomonnaies. Toute cryptomonnaie ne repose que sur la confiance que les spéculateurs ont dans sa valeur d'échange sans le moindre mécanisme de régulation donc toute cryptomonnaie peut s'écrouler à tout instant Toutes les cryptomonnaies ne sont que de fausses monnaies Et tout le techno-baratin que les propagandistes, dont toi, nous servent n'est qu'une daube infecte

D'habitude Madagascar "aide" Mayotte à sa façon, c'est à dire en se prenant les cyclones dans la gueule, ce qui protège la petite Mayotte proche (300 km) Madagascar fait partie des 44 pays "les moins avancés" dans les classements de l'ONU. Particulièrement démunis, les Malgaches sont bien en peine pour aider leurs voisins

J'ai entendu Bayrou à la télé parler de "la plus grande catastrophe depuis l'éruption de la montagne Pelée", ce qui contraste terriblement avec les chiffres officiels, alors j'ai peur que la réalité soit plus proche de la "rumeur" des 60 000 morts

De très mauvais gout! Mais vous êtes prévenus, pas obligés de lire

Buvons français oui, mais pas trop et uniquement bio ou en conversion bio. La conversion de la vigne au bio est de la responsabilité au moins autant des consommateurs que des vignerons. Pour un même budget nous boirons moins mais mieux, ce ne sera que du gain pour la santé et le plaisir n'est pas une question de quantité sauf pour ceux qui devraient se soigner Les vignerons vivront mieux, leurs voisins et leurs enfants aussi et la biodiversité sera préservée Les seuls perdants seront les vendeurs de poisons

Si j'ai bien compris les messages de Microsoft, les mises à jour de W11 seront impossibles sur un ordi non compatible. le passage à W11 ne présente donc alors pas le moindre intérêt. Pour moi, le mieux est d'essayer Linux (Ubuntu dans mon cas), quite à revenir à W10 si on n'est pas satisfait

La violence physique sur la personne est strictement insupportable. Concernant les violences psychologiques, les pervers et perverses ne changeront certainement pas, c'est un fait mais les frontières ne sont pas toujours faciles à définir alors les visions manichéennes ne sont pas du tout pertinentes

Cela me laisse rêveur. Nous avons tous, hommes ou femmes, nos failles, nos moments de défaillances. Nous avons, ma compagne et moi, fêté il un a un an nos 50 ans de vie commune et je peux te garantir que nous avons l'un et l'autre encouru, rarement mais quelques fois quand même certains des reproches figurant dans la liste. Nous nous sommes parfois ainsi vraiment blessés l'un l'autre, il est aussi arrivé que le plus virulent soit également le plus affaibli mais pas forcément par l'autre. Il y a bien sur des comportements intolérables qu'il faut faire cesser. Dans ces cas la fuite est la réponse qui convient si ces comportements ne cessent pas ou sont récurrents Et puis il y a les passages un peu difficiles qu'il vaut mieux s'attacher à franchir.