hybridex

Très bien ça, pas besoin de se donner du mal pour écarter les cons, ils vont déguerpir tous seuls! Gaffe aux moustiques: https://www.youtube.com/watch?v=gWUEvIwrkQE

Alors pourquoi l'écris tu et surtout pourquoi me mouilles tu là-dedans? Une minable manip à la con, bien de ton niveau.

Le virus n'est pas "meuchant", 108181morts de personnes "fatiguées" dénombrées officiellement c'est effectivement assez négligeable, beaucoup moins grave que si Raoult se cassait la gueule sur sa trottinette. Pour les Français dont le cerveau n'a pas été lobotomisé comme le tien par le barbu en blouse blanche pontifiant sur youtube, les héros du COVID se battent jusqu'au harassement au pied des lits des malades dans les hôpitaux. Tu ferais mieux de ranger tes guignolades pas drôles dans ton immense bêtisier, s'il y reste un peu de place.

Réécoute les. C'est pas si impossible à comprendre. Il n'est surtout pas difficile de comprendre que 90% de ces vidéos ont pour but essentiel de nous arnaquer avec les mensonges et arguments fallacieux qu'elles essaient de rendre crédibles en les mêlant d'informations sérieuses.

Oui ma puce (5g)! Il n'y a besoin ni de masque ni de vaccin pour ça. Dépendance au smartphone, aux réseaux sociaux etc ... le monde est un tout petit village, il y a des yeux et des oreilles partout

Laisse tomber. @Solatgesest notre Grand Prophète, propagateur de la vraie foi médicale. Peu importe qu'il ne comprenne rien aux vidéos qu'il diffuse, toute foi nécessite d'accepter une part de mystère.

Pas besoin, puisque tu le fais déjà sur ce forum

On a tous vu, à un moment ou un autre, des mamans allaiter en public. Il n'y a rien de plus naturel, aucune offense à la pudeur. La pudibonderie tartuffière (cachez ce sein que je ne saurais voir!) n'est qu'une circonstance aggravante d'une agression inqualifiable.

Ne confonds tu pas laïcité et athéisme?

Complètement faux! Elle fait peur aux "braves gens", pas aux meurtriers, je la crois plutôt contre-productive en banalisant l'acte de tuer puisque dans certaines circonstances même la loi y a recours.

Je te laisse te débrouiller avec cette bizarrerie. La contamination a toujours autrui comme origine

Ben c'est une question que des gens se posent, même s'ils ne devraient pas, et je ne me chargerai pas d'aller expliquer à des personnes endeuillées qu'elles ne doivent pas se poser la question. Dans la belle-famille de ma fille, il y a eu des discussions un peu lourdes sur l'origine du virus qui a emporté son beau-père.

Je suis vieux, pour le virus, qui a eu très très peu de chance de m'atteindre avant que je sois vacciné parce que j'ai pris les précautions nécessaires, je n'en dirai pas autant de certaines personnes âgées autour de moi et d'autres personnes moins âgées qui n'ont guère pris souci de protéger les personnes âgées qu'elles rencontraient. Les cas de contamination grave de personnes âgées dont j'ai eu connaissance relèvent d'imprudences soit de ces personnes soit de personnes se sachant contaminées venues les voir. Mais que les personnes fragiles se fassent vacciner, ça résoudra le problème sans impacter les autres.

Je crois que tu angoisses excessivement, que la quatrième vague n'est pas pour tout de suite et que si elle se produit, il y a de fortes chances qu'elle soit beaucoup moins meurtrière grâce au vaccin. ça ne veut pas dire qu'il n'est pas préférable de rester un peu prudent et qu'on peut ignorer toute protection néanmoins je me réjouis d'un retour progressif à une vie plus proche de la normalité.

Je ne suis pas sur que l'immunité collective soit atteignable, sauf vaccination obligatoire probablement à renouveler régulièrement pour cause de variants. Il n'est pas du tout évident d'arriver à déterminer s'il est préférable que les jeunes, peu fragiles, s'immunisent par contamination ou par vaccination.

La vaccination des volontaires devrait suffire à permettre un retour à une vie normale, sauf pour les personnes à risque qui auront choisi de ne pas être vaccinées. Les autres n'auront pas à assumer la responsabilité de les protéger

C'est une étude dont de nombreux journaux se sont fait l'écho publiée ici https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913(21)00104-1/fulltext

ici:

Renseignes toi un minimum! https://fr.wikipedia.org/wiki/Israël

Le pass sanitaire crée une distorsion entre ceux qui ont accès à la vaccination et les autres qui me dérange. Je comprend son intérêt opérationnel pour une libération des activités en réduisant les risques tant qu'on n'a pas vacciné suffisamment de volontaires mais c'est néanmoins problématique. On a dans un premier temps privé les "jeunes" de liberté pour protéger les "vieux" et les "vieux" vaccinés vont bénéficier d'une liberté que n'auront toujours pas les "jeunes" non vaccinés alors qu'un rapport bénéfice/risque favorable pour eux ne pourra être démontré qu'à très long terme. Mes petits fils vont râler très fort et je ne pourrai que leur donner raison

Avec un futé comme toi pour corriger? Si tu l'affirmes c'est que c'est vrai, grande sommité! Plaisanterie à part, je me garderai bien d'écrire une telle chose qui ne me paraît pas exacte mais un calcul sérieux demanderait un tas de données que je n'ai pas. A priori les décédés de covid en EHPAD avaient une espérance de vie limitée, mais pas nulle, certains décédés en hôpital étaient sans doute en toute fin de vie, covid ou pas, d'autres, même avec des quo-morbidités, auraient vécu encore longtemps sans covid, la fourchette des espoirs de vie est très grande. C'est folie que de vouloir fournir un chiffre de perte d'espérance de vie pour l'ensemble des décédés covid sans prise en compte de leurs données de santé, auxquelles nous n'avons pas accès.

Le pass ne passe pas! https://www.francebleu.fr/infos/politique/deconfinement-l-assemblee-nationale-vote-contre-le-pass-sanitaire-lrem-lache-par-le-modem-1620750787

Y a besoin. Tu démontres très bien tout seul que tu ne comprends rien à la notion d'espérance de vie d'une population. Une espérance de vie n'a de sens que pour un âge donné

https://www.youtube.com/watch?v=vpW_eBJKw74