

hybridex
Membre-
Compteur de contenus
9 895 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par hybridex
-
Schématique disons. Les 43% concernent aussi bien moi quand j'allais de Nanterre au technocentre de Renault à St Quentin en Yvelines (1h 40 en transports en commun, de mémoire, ça commence à dater) que ma voisine qui allait du domicile à l'école d'à côté (400 m en terrain plat) en voiture et polluait un max moteur froid. Très difficile donc de se faire une idée de l'impact réel de la mesure. Il y a un gain en santé, bien-être et aussi économique à réussir la réduction de l'usage de la voiture en région parisienne. Le faire sans conséquences nuisibles est un véritable défi.
-
Oui, voir dans le lien l'ensemble des conditions d'aide. Une folie d'ailleurs: tu peux recevoir une aide pour une voiture crit'air2 que tu devras abandonner dans 3 ans! https://www.lesnumeriques.com/voiture/prime-a-la-conversion-les-conditions-evoluent-de-nouveau-n152931.html
-
Au mieux 1h 40, en réel compter 2h Mais en voiture ça ne se fait pas bien non plus.
-
Non et non. Ta voiture Crit'air4 à bas prix peut faire le bonheur de plein de pas bien riches en province où tu pourras la livrer en week-end. Absolument rien ne t'oblige à acheter une voiture neuve, on trouve des occasions crit'air1 à pas bien cher, surtout avec les aides
-
Tout banlieusard de la région parisienne sait que nombre de trajets de banlieue sont difficilement praticables au quotidien en transports en commun. Il n'y a pas de RER, de train et même de bus partout, loin de là. Ils sont mal reliés entre eux et les bus sont souvent très lents. Les zones de pauvreté sont souvent les plus mal desservies. On ne peut pas nier que l'interdiction de circulation des voitures les plus polluantes va créer un problème à certaines populations défavorisées. D'un autre côté ce sont les populations les plus pauvres qui ont aussi le plus à souffrir de la pollution. Les interdictions ont été annoncées il y a longtemps et des aides existent. Nombre des voitures concernées appartiennent à des gens plus aisés, sont souvent des secondes voitures pas indispensables. On trouve assez facilement des voitures crit'air 1 à moins de 4000 € (plus de 300 aujourd’hui sur la centrale). En anticipant un peu beaucoup de gens pouvaient sans doute trouver une solution et même être gagnants en récupérant une voiture moins en fin de vie pour pas bien cher. Il me semble qu'on fait dans la démesure. Oui, certaines personnes seront sérieusement impactées mais pas en nombre suffisant pour qu'on ne puisse pas trouver de solutions d'aide supportable par la collectivité. Non, il ne suffit pas de dire " y zont qu'à prendre les transports en commun ou louer chez Leclerc (qui facture les km en plus des 4€, n'est pas présent partout ...).
-
Faut-il donner des cadeaux aux vaccinés pour atteindre l’immunité collective ?
hybridex a répondu à un(e) sujet de DroitDeRéponse dans France
Si on laisse de côté les délires de @Solatges, je crois quand même qu'il conviendrait de ne pas encourager la vaccination des jeunes et qu'il serait, pour le moment préférable de la laisser tomber, sauf pour les individus courant des risques particuliers. Leur vaccination ne se justifie pas pour eux-mêmes et elle leur fait courir des risques qui ne sont pas tous encore complètement connus, soyons prudents, nous sommes responsables de notre jeunesse. L'altruisme c'est les vieux qui se font vacciner aussi bien pour eux que pour la collectivité. Quand on aura 98% de vieux vaccinés, la COVID n'encombrera plus les hôpitaux et les jeunes courront moins de risques avec la COVID qu'avec les accidents domestiques. -
Faut-il donner des cadeaux aux vaccinés pour atteindre l’immunité collective ?
hybridex a répondu à un(e) sujet de DroitDeRéponse dans France
J'ai du mal avec ça et avec les humains qui préfèrent des animaux à leurs semblables mais comme tu dis: "Vous en pensez ce que vous voulez...je m'en fous." -
Faut-il donner des cadeaux aux vaccinés pour atteindre l’immunité collective ?
hybridex a répondu à un(e) sujet de DroitDeRéponse dans France
Tu n'es pas crédible concernant la vaccination. Personne n'est vacciné sans avoir signé de papier exprimant son consentement et sans avoir attesté sur l'honneur ne pas être sujet à certaines contre-indications. En revanche tu es probablement malade et je te souhaite un prompt rétablissement. -
Faut-il donner des cadeaux aux vaccinés pour atteindre l’immunité collective ?
hybridex a répondu à un(e) sujet de DroitDeRéponse dans France
Toujours la même carte que tu ne sais toujours pas lire! Blanc ce n'est pas zéro contamination mais moins de 75 pour 100 000 habitants. Le taux d'incidence moyen France entière était de 56,8 pour 100 000 le 8 juin. Pas étonnant donc que la carte soit essentiellement blanche. Avec cependant plus de 5000 nouveaux contaminés chaque jour. -
Un homme victime d'une très violente agression raciste à Dole.
hybridex a répondu à un(e) sujet de goods dans Actualités - Divers
Toi tu as peur de tout, sans doute! J'admire les jérémiades de votre bande de foireux qui se vautre dans sa beaufitude. Tu rapproches des évènements qui n'ont rien à voir. Dans le cas présent ce qui est prouvé c'est l'injure raciste contre le gars traité de bicot que curieusement le rapport de police n'a pas daigné noter bien qu'elle soit parfaitement audible suivi d'une agression avec des conséquences graves contre la personne, une action raciste quasi criminelle. En face vous montez en épingle un rappel à la loi pour de soit-disant insultes et bousculade sans grand préjudice et non prouvées. Le tribunal dira si la victime de l'attaque à la voiture est réellement coupable de ce dont on l'accuse qui est sans commune mesure avec ce qu'il a subi. -
Et ça, est-ce autre chose qu'une accusation à la noix. Mais on a tous malheureusement l'habitude. Tous ceux qui osent contredire ta propagande se font systématiquement dénigrer. Selon ton humeur du moment ils sont couards, ignares, crédules, menteurs malhonnêtes, moutons et j'en passe. C'est un comportement inadmissible sur un forum que j'ai quelques fois signalé et je regrette profondément que la modération tolère tes abus. Mais j'en ai pris mon parti et décidé de t'appliquer à toi même les traitements de malotru que tu imposes aux autres car c'est ce que tu mérites
-
Je m'en fous, je n'écris pas pour toi. Chacun sur ce forum peut lire et comprendre mes arguments sans avoir à se palucher des heures de vidéos débiles que toi-même ne comprends pas, sauf la propagande qu'on veut te mettre en tête et que tu défends en vaillant petit soldat borné. Lire tout ton bazar c'est comme faire les poubelles. Fatiguant et salissant mais de temps à autres on trouve un truc bien. Mais c'est difficile de ne pas se faire submerger par les immondices. Je suis comme tout le monde, j'ai plein d'incertitudes sur le sujet. C'est une raison forte de se méfier des conneries répandues à grands coups de propagande. Toi tu nous prouves que malgré de notables efforts nos gouvernants n'ont pas fait le plein et qu'on peut faire encore plus fort dans le foutage de gueule. Bravo.
-
Aucun intérêt. Il est strictement impossible de te clouer le bec. Perso, que Castex ait eu une ou 153 doses est le dernier de mes soucis, il est cas contact point barre et tes racontars à ce sujet ne sont que du troll.
-
Discours bidon juste pour chercher des noises, tu trolles à mort. Personne ne nie que même complètement vacciné on puisse attraper la COVID. Propos strictement en l'air qui n'est que ridicule. Tu trolles
-
Pas la peine. @Solatgesignore systématiquement les vérités les plus basiques si elles contredisent le moindre de ses dires.
-
Je me souviens qu'on en avait discuté concernant les bûchers où étaient brûlées des effigies de notre président. A l'époque, j'avais relativisé. Ces simulacres ne me paraissaient pas correspondre à de vraies menaces pour la personne de Macron. La frontière peut être difficile à cerner entre simulacre rigolard qui met à distance et véritable menace qui peut être un prélude au passage à l'acte. Le second degré s'applique aussi bien à l'humour qu'à la torture est-ce simple coïncidence? Le pedigree des protagonistes laisse penser qu'ils sont bien plus proches du passage à l'acte que de l'humour.
-
Le métier de policier n'est pas plus dangereux que d'autres. Il y a cependant une pénibilité particulière à être exposé, par métier, à la violence et à devoir la traiter. Les policiers sont, sans doute bien plus souvent que d'autres, exposés à des dangers immédiatement perceptibles, provoqués par autrui et qui demandent recul et sang-froid. C'est très largement leur compétence, leur savoir faire et la qualité de leur encadrement qui limite le danger pour eux-mêmes et autrui.
-
Surtout des jugements conformes à ceux des speakers de la nouvelle pravda. Pas un seul argument dans ce fatras, juste des condamnations arbitraires.
-
Pape du scepticisme, et encore.... Je suis un peu vacciné contre certaines loufoqueries, malgré cela certaines ont encore la capacité de me saouler. La vaccination est imparfaite. Je ne suis ni prêcheur ni propagandiste. J'expose des arguments, chacun les accepte ou les refuse, ou les réfute. Les réfutations solides m'intéressent. Pas ma faute si tes gourous se répandent en âneries facilement repérables.
-
La couleuvre! tu joues petit jeu Serpent de mer ou monstre du Loch Ness
-
Il y a toujours eu des universitaires délirants. Je crois que c'est un risque du métier. On peut être ou avoir été particulièrement brillant dans un domaine spécifique et complètement délirant par ailleurs. La crise COVID est une belle occasion de les mettre en évidence. Certains ont du charisme et proposent des explications du monde plus séduisantes que ce que l'état de la science permet d'affirmer. Nombre de gogos se croient plus malins que tout le monde en adhérant à leurs délires et propageant leurs thèses.
-
Zéro est la note que méritent tes "informations" infondées. Moi je n'invente pas les chiffres si je ne suis pas en mesure d'en avoir de crédibles.
-
Ton discours n'invalide pas à ma démonstration . Que les incidents de pharmacovigilance soient plus ou moins bien reportés non plus. Tes chiffres sont bidons, on ne peut pas compter les décès dus à la vaccination par cette méthode et tes insultes ne déconsidèrent que toi.
-
Tu n'es pas créateur de ces calculs mais tu diffuses un chiffre issu d'une exploitation mal fondée d'une base de données recensant des évènements malencontreux soupçonnables d'être provoqués par la vaccination. Les gestionnaires de cette base eux-mêmes expliquent qu'on ne peut calculer un nombre de décès dus à la vaccination par simple cumul des décès dans la base car il y a d'énormes biais: 1) il s'agit de soupçons à réexaminer, il y a des cas flagrants et d'autres beaucoup moins 2) la base recense des pathologies. Une personne ayant une atteinte des poumons et une atteinte des reins (par exemple) sera recensée deux fois, pourtant elle n'est décédée qu'une fois. On ne peut pas calculer le nombre des décès par simple cumul. D'autre part on ne sait pas sur qu'elle population de vaccinés elle porte ni si elle est exhaustive. Donc le chiffre fourni est complètement bidon. Il ne peut servir ni en faveur, ni en défaveur de la vaccination ni en calculer les risques. La base en question permet sans doute d'identifier des risques et points à surveiller, pas de fournir des chiffres de mortalité par un calcul trop simpliste
-
Je suis à fond pour la vaccination des personnes fragiles, les plus de 60 ans, les diabétiques, les obèses, les immunodéprimés etc... Le vaccin va probablement sauver des centaines de milliers de vies et permettre un retour à une vie normal. les risques à court terme de la vaccination n'ont rien à voir avec ce que prétendent les anti-vaccins comme @Solatges, comme à leur habitude leurs calculs sont bidons. Néanmoins, je ne trouve pas normal qu'on incite les jeunes chez qui les risques de conséquences sérieuses de la maladie sont infinitésimaux à se faire vacciner alors que l'on a aucune connaissance sur les éventuels risques à long terme. Même si le risque est faible, je ne pense pas qu'on ait de bons arguments pour le prendre. La protection des personnes fragiles n'en est pas un, c'est à elles de se vacciner, les cas réels d'incompatibilité avec la vaccination sont très rares, la plupart des allergiques peuvent être vaccinés. La recherche de l'immunité collective en est un très fragile, il n'est pas du tout certain qu'on puisse l'atteindre et l'immunité chez les jeunes finirait par s'acquérir par contamination aussi bien que par le vaccin.