hybridex

Tu subis manifestement des violences psychologiques punissables. Sur un forum tu peux trouver compréhension et compassion mais ça ne suffira pas à te sortir de peine. Il y a un service téléphonique officiel dédié aux personnes dans ton cas le 3919 https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F12544

Le lien n'était pas associé à la citation. Je ne lis pas que ce qui m'arrange. Gardes pour toi tes accusations foireuses comme celle d'esquiver le sujet. Au contraire de tes sophismes tordus mes positions sont simples et claires. Les politiques, quels qu'ils soient ne doivent pas pouvoir user de leurs pouvoirs, même octroyés par le peuple au travers des élections, pour échapper aux lois qu'ils ont eux-mêmes émis et ce quelles que soient les personnalités concernées et inéligibilité est des plus justifiée dans les cas avérés où des élus du peuple ont trahi ce peuple en abusant pour leurs intérêts propres des moyens qu leurs sont accordés au profit de ce peuple. Dans le cas de la Le Pen, la justice va faire diligence pour que la procédure d'appel ne compromette pas les futures élections présidentielles et c'est très satisfaisant. Mais la justice doit pouvoir passer, pour elle comme pour tout autre justiciable, dans des délais raisonnables. Je regrette très profondément que ce soit loin d'être toujours le cas..

Wiki n'est pas un juge de paix et quand on cite on met un lien c'est la moindre des politesse. Tu nous commences un procès à charge de la justice C'est ce que font tous les politiques, quel que soit leur bord quand ils sont pris la main dans le sac. C'est nul. Tu plaisantes, je suppose. A moins que tu sois complètement sourdingue pour ne pas entendre les hurlements des hyènes RN et affidés!

Les juges ne sont pas tout puissants, il ont en charge de faire appliquer la loi, rien que la loi et toute la loi, rien à voir avec un gouvernement des juges Appels, cassation, les voies de recours sont largement présentes pour limiter au maximum les risques d'arbitraire. On voit d'ailleurs combien tous ceux qui ont du pouvoir ou beaucoup d'argent savent les utiliser pour retarder le passage de la justice. C'est sans doute pour cette raison que le parlement a voté une loi, (je serais curieux de connaître les votes RN de l'époque) qui empêche les manœuvres politiciennes qui retardent trop les jugements. Ce que peuvent, à bon droit, demander, la Le Pen et ses partisans c'est une jugement en appel avant les prochaines présidentielles, pas la suppression de inéligibilité suite à des agissements crapuleux alors que le RN n'a cessé de réclamer l'inéligibilité des condamnés. Que la justice d'appel passe, avant les présidentielles. Si la Le Pen est blanchie elle pourra se présenter, dans le cas contraire qu'elle se choppe de la prison ferme, exécutoire, pour avoir non seulement enfreint la loi mais avoir bafoué le droit.

N'importe quoi! La séparation des pouvoirs, depuis Montesquieu, fondement d'une vraie démocratie,ça ne te parles pas Dans les démocraties du Nord un comportement à la Le Pen serait tout simplement impossible Tout ce que je souhaite c'est que le traitement appliqué à la Le Pen et consorts soit appliqué à tous les politiques coupables des mêmes agissement. L'iniquité, c'est que je n'ai pas le sentiment que ce soit toujours le cas. Pourvu que le cas Le Pen fasse jurisprudence! Ceux qui bafouent le peuple et font son malheur, ce ne sont pas les juges mais les filous politicards.

Tu ferais mieux de ne pas la ramener autant sur un sujet qui est très très loin des malversations européennes de la femme Le Pen. Rappelons que le massacre de la rue d'Isly à Alger est consécutif au massacre d'appelés français par l'OAS, appelés français qui sont morts par dizaines de milliers pour défendre les prérogatives abusives que c'étaient octroyés les colons français au préjudice complet des populations locales auxquelles ils ont interdit d'obtenir, dans une Algérie soit-disant française les droits communs à tous les citoyens de la nation Je t'en prie, aies la décence de la fermer, tu es complètement hors sujet.

ça me laisse bien perplexe! la réaction du magnésium avec l'eau dégage libère de l'hydrogène pour lequel je ne connais pas de propriétés lavantes mais dont l’inflammabilité nécessiterait de faire ses lessives en milieu très bien aéré et produit de l'hydroxyde de magnésium, une base, au même titre que la soude ou la potasse qui élève effectivement le Ph de l'eau et peut permettre la dilution des graisses par saponification comme le fait par exemple la "soude" La "soude", carbonate de sodium, extraite notamment des algues, est utilisée en lessive depuis des siècles, on peut encore voir des traces de soudières sur les rivages bretons. Donc l'hydroxyde de magnésium issu de la réaction avec l'eau pourrait avoir une action comparable sauf que le Ph sera plus faible (10 pour l'hydroxyde de magnésium contre 11 ou 12 pour les cristaux de soude) et surtout sauf que l'hydroxyde de magnésium est presque insoluble dans l'eau ce qui doit singulièrement limiter son action et risque de poser des problèmes pour les canalisations https://fr.wikipedia.org/wiki/Hydroxyde_de_magnésium En revanche le magnésium permet un certain ombre de "facéties" intéressantes! https://www.inrs.fr/publications/bdd/rcdAG/SubstanceRCDAG.html?refINRS=RCD_Substance_961

D'autant qu'il semblerait que le mérite de la découverte du virus du SIDA revienne plus à Françoise Barré-Sinoussi, trop longtemps restée d'en l'ombre qu'au mandarin qui en a capté la gloire

Je comprend mal l'attirance qui domine pour le noir et les gris dans les voitures. C'est triste, ça prend la chaleur et ce n'est pas terrible pour la visibilité des voitures Ma voiture est comme ça orange avec le toit blanc. Quand j'ai cherché des photos sur la centrale je suis tombé sur une palanquée de voitures grises ou noires et les oranges avaient presque toutes le toit noir dommage C'est sur qu'on la retrouve facilement sur un parking. Revers de la médaille: Un jour ma compagne m'a demandé ce que je fichais au centre ville après avoir vu y passer "notre" voiture alors que je lui avais annoncé aller complètement ailleurs et à pied! Quelque jours plus tard elle à pu constater qu'un autre couple de la ville avait fait le même choix que nous

Je suis ringard alors. Complètement assumé. Mon armoire est pleine de fringues parce que certaines ont plus de 20 ans. c'est l'âge on ne voit plus le temps passer. Il y a quelques temps je m'étonnais qu'un pull commence à s'user, jusqu'à ce que je me souvienne que le le portais déjà en 2014. On ne dit plus "mode" c'est démodé, on dit tendance, mais c'est la même folie pour faire acheter tout et n'importe quoi. Pourtant avec le fric qu'on dépense n'importe comment en achetant des saletés de pacotille fabriqués par des surexploités dans la misère on aurait largement de quoi s'habiller proprement avec des vêtements qui rémunéreraient dignement ceux qui les produisent

C'est une vision idéalisée de la 5ème République.

Tu as raison, sauf https://www.lafinancepourtous.com/pratique/impots/fiscalite-de-l-epargne-2/quel-impot-pour-quel-produit-depargne/

Pour des gens qui ne voulaient surtout pas de l'affront national au pouvoir. Les Français sont majoritairement contre le RN. Malheureusement ça ne suffit pas pour construire une politique Un programme ça représente des aspirations, qu'on est ensuite en mesure ou pas de mettre en application. A l'impossible nul n'est tenu. Dans la situation actuelle soit on passe des compromis, au risque de compromissions comme le PS, soit on est réduit au silence, soit comme LFI, on fait tout ce qu'on peut pour enrayer le fonctionnement au risque de perdre sa crédibilité. Mélanchon rêve de faire partir Macron mais personne ne peut sérieusement penser que les français le mettront au pouvoir tant il est impopulaire hors du cadre de ses partisans.

Je ne sais pas trop qui respecte qui et quoi en politique. Qui est sincère, qui ne l'est pas et que deviendrait cette sincérité à l'épreuve des réalités du pouvoir?

Parce que tout l'enjeu est dans la répartition des charges. Et c'est surtout la brutalité de la mesure qui est en question... Pour des microentrepeneurs dans des biens marchands., ils étaient exonérés jusqu'à 87000€ de Chiffre d'Affaire. Et là ils tombent d'un coup à une exonération à 25000€. Donc un type qui faisait 50000€ par exemple, soit 3800€ de CA par mois, se voit d'un coup d'un seul redevable de la TVA sur les biens vendus. Je n'ai pas de simulation. Mais je suppose que ça peut se compter en plusieurs centaines d'euros, qui peuvent représenter un fort pourcentage des revenus réels. C'est donc très loin d'être anodin. Au delà du statut des micro entrepreneurs c'est toute l'assiette des charges sociales qu'il faudrait complètement changer. Il n'est ni juste ni économiquement pertinent que l'essentiel de la solidarité repose sur le travail. Les dépenses de santé par exemple devraient être supportées par l'ensemble des revenus.

Les diagnostics précoces sauvent des vies Pour ceux qui veulent suivre le lien c'est plus facile comme ça https://www.ouest-france.fr/sante/cette-start-up-cherche-a-creer-une-brassiere-pour-aider-a-detecter-les-cancers-du-sein-e8487e2e-e3d4-11ef-8dfe-c27f38ce14f2?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1lyKTz_B3f6Wi0cVNQkdq_Pj1LqtsBCXFzZgxlXb747HVfOhAB-Vc9paM_aem_44c1ZCpdGTZoUC3qPydwWA ce qu'on obtient en cliquant ici et en collant l'URL dans la fenêtre qui apparaît.

J'admets ta critique car je ne suis généralement moi-même pas fan des vidéos "imposées". Bon, le discours de Stilgrist m'a paru intéressant et j'avoue volontiers ma flemme.

Oui, il faut faire attention quand on achete neuf. Si on veut ou risque de devoir revendre rapidement, le risque est alors très fort de subir une moins-value

Le service public de santé français est deux fois moins coûteux que le système américain avec de meilleurs résultats Le système public de santé de Singapour est encore plus efficace https://www.youtube.com/watch?v=NXIW27wt8Bs

J'ai rénové une maison. puis j'en ai fait construire une autre. J'ai eu plus de soucis avec la rénovation qu'avec la maison neuve, c'est l'artisan chargé de la rénovation qui a fait faillite et abandonné le chantier après avoir percé des ouvertures un peu partout. On a vécu un an dans les courants d'air, il a fallu trouver un autre professionnel et surtout trouver de quoi le payer car le précédent avait perçu de grosses avances . Même en prenant des précautions, il y a un côté loterie dans les deux cas. L'avantage c'est que la maison que j'ai fait construire est bien plus conforme à mes souhaits que ce que je pouvais trouver sur le marché. Mais il y a un surcoût. 17 ans après, les peintures intérieures auraient bien besoin d'un rafraîchissement mais il en irait de même avec une maison ancienne ou un appartement. Tout le reste est en état. J'ai du changer moi-même les condensateurs de volets roulants (2h 30 par volet et 10€ de fournitures contre des devis à 600€) et un couvreur du voisinage est passé quelques fois pour changer une ou deux tuiles cassées par le gel ou les tempêtes Assez bien isolée et avec un chauffage par PAC sur plancher chauffant cette maison est très économe en énergie J'ai eu plus de frais d'aménagement du jardin, mais les travaux réalisés n'avaient rien d'obligatoire De sorte que le total des charges est bien inférieur à celui d'un appartement avec une liberté et une tranquillité supérieure

Jamais, jamais Je m'en suis déjà expliqué plusieurs fois sur ce forum:

Un mur c'est plein de contraintes, ça demande un entretien, ça peut devenir extrêmement laid, ça manque tristement de vie et l'esthétique minérales n'est pas appréciée de tous A défaut de haie, un grillage support de plantes grimpantes qui le cachent peut faire l'affaire avec bien moins de contraintes

Ton propos ne manque pas lui même d'outrance La science ne prétend pas "regarder Dieu en face", seulement voir et comprendre ce qui est accessible à l'homme par lui-même, sans éclairage ni aveuglement divin La science ne nie pas Dieu, elle se contente de détourner en toute circonstance de son éventuelle présence. C'est la raison pour laquelle d'ailleurs il lui est, par construction, aussi impossible de prouver autant son absence que son existence. En gros tu confonds un choix et un parti pris assumé avec un dogme Les différences sont que le dogme prétend imposer une vérité absolue alors que le parti pris scientifique recherche une pertinence que cette pertinence est réfutable, au contraire du dogme et que cette pertinence permet aussi de réfuter d'éventuelles inepties dogmatiques comme celles qui consisteraient à prendre au pied de la lettre le récit de la genèse au lieu de s'y intéresser comme une allégorie rendant accessible à l'homme le projet divin (pour les croyants).

P Encore une fois que tu aimes ou n'aimes pas le terme "consensus scientifique" ou pas c'est ton problème mais ça n'empêche pas sa réalité, à condition de comprendre de quoi il s'agit. Je n'aime pas trop le virus du SIDA, il ne me viendrait pas à l'idée de décréter son inexistence au prétexte de je ne sais qu'elle idéologie. Le réchauffement climatique fait l'objet d'un consensus ne serait-ce que parce que la température des océans est mesurée depuis assez longtemps partout dans le monde pour qu'on puisse tout simplement constater son augmentation année après année. C'est pas parce que des mandarins poussifs ont été jusqu'à nier l'effet de serre au motif d'un principe thermodynamique qu'ils n'ont jamais assimilé que ce consensus le fait pas sens Pour le reste comme tu dis, je ne suis responsable ni de tes aveuglements ni de tes éventuelles pertes de mémoire

Aucun! J'ai eu en main un texte dans lequel presque tout le monde se reconnaît. J'aimerais bien le retrouver Les tests existants relèvent selon moi de l'escroquerie intellectuelle Et puis, quel intérêt? Se connaître soi-même c'est très différent de se mettre dans des cases plus ou moins mal fabriquées pour servir d'autres intérêts que les siens