hybridex

Et alors! Crois tu donc que ce sont ces entreprises là que je désigne en évoquant des requins. Je ne sais pas si tu me lis avec un prisme complètement déformant ou si tu le fais exprès mais presque tout le temps tu me réponds avec une interprétation "délirante", je ne fais que reprendre ton propre terme, de mes propos. C'est fatigant.

Il te manque une importante catégorie. Celle des requins qui ont une aptitude particulière à s'approprier les richesses produites par les autres, le plus souvent bien aidés par les supers pouvoirs que leur confère les biens dont ils disposent déjà.

Je crains par dessus tout les cons et particulièrement dieu parmi eux, si j'ai ma chance je répondrai aux autres questions.

A vouloir jouer les gendarmes du monde on ne fait qu'aggraver le mal.

Pourquoi savant? Érudit, j'accepterais peut-être mais il ne suffit pas de se farcir la tête d'écritures et d'élucubrer je ne sais quelles conjonctures, toutes contredites par d'autres spéculateurs religieux aussi obsessionnels pour être savant. Pourquoi "certains"?

Avec des si.... On a bien assez vu que Poutine montait à cheval, il est pour le moins très cavalier dans ses procédés, ça n'en fait pas un chevalier. Arrête ton char, la colonne de blindés russe n'avait rien de ridicule, elle prétendait envahir l'Ukraine ce qui ne pouvait faire rire personne. Elle a été bloquée parce que Poutine a les chefs militaires qu'il mérite, les soumis dont la seule compétence est de savoir ramper devant lui. Tes insultes envers ceux qui ne partagent pas ton discours ne sont pas plus efficaces pour faire avancer le débat que ces foutus blindés aussi mal entretenus que mal utilisés. Cette guerre est d'une stupidité sans nom et dommageable à toute l'Europe aussi bien du côté occidental que russe. Les prétextes de Poutine pour la déclencher sans même l'avouer à son peuple sauf sous couvert d'une "opération spéciale" sont grotesques.

Le combat de Poutine contre Hitler est un moment très mal connu de son histoire, racontes nous. L'impérialisme Poutinien est-il préférable à l'impérialisme amerloque?

L'Europe est sous une certaine dépendance des US qui doivent infiniment remercier Poutine de les aider puissamment à renforcer leur étreinte En régime démocratique c'est 5 à 10% des électeurs qui basculent, en régime autoritaire c'est 95%

A votre service

J'ai beaucoup de respect et d'admiration pour les clowns, je ne peux que déplorer que Poutine n'appartienne pas à la catégorie. Nul ne doute que son armée pachydermique ait fait des dégâts, je vois pas vraiment d'intérêt à opposer en face ceux qu'elle a subi de la part d'une résistance Ukrainienne qui ne disposait pas de ces énormes moyens Non, Zélensky n'a pas "botté le cul" à Poutine, il ne peut que lui montrer le sien et lui péter à la gueule .... de loin et le contenir tant bien que mal. Mais l'armée Russe était censée être une des premières du monde capable de faire rendre gorge à toutes les armées européennes. La voilà bien tombée de son piédestal tout juste capable de mener une guerre laborieuse de rouleau compresseur certes costaud et lourd mais poussif et rétrogradée assez loin dans le second rang Il est probable que cette guerre va s'éterniser avec un Poutine enlisé et incapable de trouver une porte de sortie pour le plus grand malheur des Ukrainiens et des Russes qui ni les uns ni les autres ne méritaient cette punition. Dans le même temps les Européens ont été, bon gré malgré, contraints à se ranger sous la bannière des US. Sur le très court terme la Russie peut engranger des surprofits du fait de la hausse de prix des matières premières dont elle est largement exportatrice, ce ne sera qu'un feu de paille Ton Poutine n'est vraiment pas à la hauteur. Il a sacrément intérêt à bien se protéger en interne car à la moindre opportunité il risque fort de se faire dégager. Il jouit d'une certaine popularité et a le contrôle apparent des opinions. Sous régime non démocratique l'opinion est incroyablement versatile. Déjà fait ... On assure!

Il n'y a aucun charme à passer des centaines et même des milliers d'heures à apprendre une ortografe débile conçue uniquement pour empêcher tout un chacun d'arriver à écrire correctement sans efforts considérables pour des motifs inavouables et toutes sortes de prétextes sans valeur

Les enseignants du primaire sont les plus chargés les moins payés et les moins considérés. C'est en primaire que l'éducation nationale fournit le moins de moyens, c'est d'une connerie ahurissante. C'est là que tout se construit. Bien des échecs qui seraient facilement réparables en primaire s'ils étaient pris en charge immédiatement avec des ressources supplémentaires minimes deviennent cumulatifs et pourrissent plus tard la vie des élèves comme des enseignants au collège. J'ai connu un cas d'enfant qui avaient juste besoin d'une trentaine d'heure de soutien spécifique qualifié pour entrer convenablement dans un processus d'apprentissage de la lecture. Ce n'était pas jouable au sein d'une classe car ce gamin se mettait dans une colère noire, perturbant tout une classe au moindre échec. Je fais, en bénévole de l'aide aux devoirs et à l'apprentissage des leçons à quelques gamins. Même si, parfois, quelques contenus me surprennent, je suis globalement admiratif de tout ce que les enseignants arrivent à leur transmettre. J'ai été prof (de maths) quelques temps et il y a bien longtemps 18h par semaine. J'ai connu par la suite des boulots beaucoup plus contraignants. Les profs passent beaucoup de temps en préparations de cours et en corrections de devoirs. Je ne suis pas persuadé que ce soit très efficace. Les profs ont face à eux des classes à gros effectifs. Je ne suis pas persuadé que ce soit très efficace. J'ai été par la suite quelques temps formateur en informatique, 39h par semaine, en présentiel, devant les stagiaires. Pas question de passer des heures à préparer ou à corriger0, ça se passait très bien aussi ben pour moi que pour les apprentissages Mais c'était des groupes de 12 à 15 personnes avec une dynamique qui n'a rien à voir avec celle d'une classe de 30 élèves Sans jamais faire de corrections notées je savais très bien de quoi était capable chacun de mes stagiaires.

L'école normale recrutait par un concours sélectif des jeunes méritants et motivés ayant un bon niveau et des aptitudes dans toutes les matières. Aujourd'hui on recrute des bac + n qui peuvent très bien être complètement nuls sur certains sujets, notamment en maths. Je ne suis pas sur d'être d'accord avec tes méthodes et ton choix de contenus mais je suis certain que tes enseignements étaient fiables et structurés Est ce qu'on idéalise pas trop l'école d'autrefois. Seulement 50% d'une classe d'âge obtenait le certificat d'études qui se méritait ou plus. ça ne se voyait pas trop car les besoins de main d’œuvre peu qualifiée était très importante

Il n'y a aucune garantie, encore moins à 10 ans. Il y a juste des trajectoires et des opportunités qui sont plus pertinentes que d'autres Si tu le dis. Passé un certain âge et si tu n'as pas évolué, il n'y a pas vraiment de garanties. J'ai rencontré des galériens

Pas question de quitter pour moins de pognon et je n'ai pas évoqué directement la sécurité. N'empêche qu'une boite bien gérée est plus sure qu'une autre

Encore faut-il savoir ce que tu tiens! Dans une boite mal gérée qui va s'effondrer dès que la conjoncture deviendra défavorable tu ne tiens pas grand chose Dans une boite où tu ne pourras pas évoluer, ce que tu tiens sera vite dépprécié J'ai bossé quelques temps dans une boite comme ça, j'étais assez bien payé et "confortable" mais je pensais qu'elle ne tiendrait pas le choc au premier pépin Deux ans avant la première guerre du golfe qui a complètement cassé, momentanément, la dynamique du marché des sociétés de service en informatique j'ai intégré une autre société, parmi les meilleures selon moi, sans sacrifice financier, mais sans gagner beaucoup plus. Avec la guerre du golfe ma première entreprise a disparu. Après un très court moment de flottement celle que j'avais choisi est repartie de plus belle. On y progressait assez rapidement en responsabilités, pour peu qu'on en ait la compétence et les salaires suivaient, avec un peu de retard, c'était certainement le bon choix. Ceux qui sont vraiment meilleurs savent choisir, quand ils en ont l'opportunité.

E Pour la date je dirais ... 1975 ? (Plus ou moins un an !) (A toi de juger jeune ou vieux ! ) Quant à la perfection... Je ne m'aventurerai pas ! Je crois qu'elle est aléatoire et momentanée. Ce qu'on pense parfait maintenant ne le sera peut-être plus demain. L'important serait alors de chercher cette perfection à chaque fois... dans le moment... Après il y a une certaine perfection dans le "savoir faire" ? Il vaudrait mieux parler d'habileté. C'est un travail (le tournage au tour de potier) si difficile quand on apprend ! Au tout début, moi qui me pensais assez habile de mes mains (je dessinais bien, je jouais de la guitare...) je suis resté un mois entier (tous les jours, tous les jours) sans rien réussir du tout ! Comparé à cet apprentissage laborieux, pour avoir plusieurs fois tourné des amphores en public en démonstration, je peux dire que j'en suis fier ! On m'aurait dit ça au début, j'y aurais pas cru ! C'est un peu un aboutissement. On tremble souvent quand on sait moins bien faire de rater son coup quand on vous regarde... Je peux dire que j'ai bien dépassé cette peur : s'il m'arrivait de me planter maintenant quand on me regarde, je serais le premier à me marrer... C'est peut-être pour ça que ça n'arrive pas ?... Emmanuel Aguillon en 2019 https://www.varmatin.com/arts/emmanuel-aguillon-artisan-de-lhistoire-384759

Quand je te lis, j'entends ma grand mère, seule personne qui en 1955 me parlait encore de pièces de vingt sous! Pièce de vingt sous correspondant à un ancien franc soit un centime de franc "lourd"

Tu es resté aux anciens Francs! 68 ans après son remplacement par le Franc "lourd" ça a le charme de la nostalgie Le smig brut est passé de 2,22 F à 3,00 F entre janvier et juin 1968, Vive mai 68! https://www.ipp.eu/baremes-ipp/marche-du-travail/salaire_minimum/smig/ Convertis en Euro 2021 ça nous donne 2,82€ et 3,81€ https://www.insee.fr/fr/information/2417794 SMIC horaire 2021 10,85€ https://www.journaldunet.fr/management/guide-du-management/1071810-smic-2022-net-brut-le-montant-depuis-le-1er-aout/ Un travailleur payé au smig en 1968 gagnait donc pour 40 heures par semaine, 173,5 heures par mois l'équivalent de 385€ par mois au premier janvier 1968 soit nettement moins que le RSA aujourd'hui 575 € pour une personne seule!

Ce n'est presque vrai que dans les très grandes entreprises et même là, il y a des exceptions. Tous les marchés dynamiques offrent des opportunités à tous les talents. Une alternative aux grandes écoles pour se faire des relations chez les puissants est la pratique du golf

On vit dans un système libéral. On peut en préférer un autre, dans ce cas soit on fait la révolution soit on fait avec. Si on fait avec comme de toutes façons on en subit les inconvénients autant profiter des avantages. Sur le plan économique il est bon que les entreprises sur des marchés dynamiques puissent se développer en attirant la main d’œuvre. On n'obtient et on ne conserve pas la meilleure main d’œuvre uniquement avec du pognon et du confort au travail mais aussi par une bonne gestion et des perspectives attirantes

aujourd'hui être d'une certaine droite n'est ce pas vouloir supprimer des droits humains essentiellement aux étrangers et accessoirement aux français? non ce n'est pas la chaleur qui me tape sur les nerfs.

C'est plutôt pourquoi bosser pour 1200€ quand on peut bosser pour 1500 et pourquoi ne pas saisir l'occasion qui se présente de travailler dans des conditions qu'on espère plus conformes à ses aspirations. Ce n'est qu'à la marge qu'on démissionne pour glander

D'accord. C'est la loi du marché appliquée au travail. Les employés auraient bien tort de ne pas en profiter quand elle leur est favorable. Ça n'arrive pas si souvent. Il n'y a pas que des inconvénients, au contraire. Ça complique un peu l'organisation mais ça casse les routines, oblige à réviser les façons de travailler pour être plus efficace, les revenus salariés augmentent et les bons patrons profitent des augmentations de pouvoir d'achat.

C'est ridicule. Le golf était au départ un sport rustique et démocratique en Écosse praticable sur tous terrains. Rien ne justifie qu'il bénéficie de prérogatives quand l'eau vient à manquer pour des besoins fondamentaux. Les riches golfeurs peuvent payer sans souci le surplus de ré-engazonnage de leurs greens et même les investissements qui permettraient de ne plus pomper l'eau nécessaire aux autres.