Fuck Them All

Il dénigre ceux qui travaillent car pour lui rien n'est jamais assez bien. Par exemple quand ils denigrent les policiers qui n'en font pas assez quand il y a des casses etc... Alors que lui est toute la journée derrière sa réalité et non la réalité. Pour moi, Onfray est un imposteur, pour moi un bon philosophe c'est quelqu'un qui arrive à faire passer des messages, et à tirer des conclusions sans avoir le besoin de faire des attaques perpétuelles, il se prend pour Nietsche mais lui n'avait pas besoin de citer des noms, de mettre des insultes sur des personnes pour faire passer des messages. Onfray critique Macron sur tout, sa politique, sa femme, ses gestes, ses mimiques. A la limite ce qu'il fait, Dieudonné le fait aussi. Je n'appelle pas ceci de la philosophie dès lors que les sentiments personnels sont appliqués. Je crois que c'est surtout ceci qui m'agace chez lui, une critique personnelle et non philosophique.

Je ne me pretends pas philosophe moi ! Et être philosophe ce n'est pas être un donneur de leçon comme le fait Onfray ni faire de la psychanalise comportementale et de la politique à tout va. Je pense que ce Monsieur devrait plutôt créer son parti politique puisqu'il en est obnubilé, on verra ce qu'il vaut et de quoi il est capable. Dommage qu'il a oublié ses origines, qu'il venait d'un père ouvrier et d'une mère femme de menage et qu'il dénigre tant ceux qui travaillent.

Les supers analyses de Onfray : ''Emmanuel Macron est "un gamin" : "La façon dont il tient la main de sa femme en permanence, je ne trouve pas ça digne" Et c'est un philosophe ?

Ce dont je parle c'est ce qu'il a dit il y a deux trois ans, me semble pas que c'est d'un autre temps. De plus ces ouvrages n'évoluent pas avec le temps, il reste effectivement toujours avec des idées très à gauche, il est resté amoureux de Mittérand.

Pas compris

Michel Onfray est un petit bourgeois qui vit dans son monde de bisounours et qui n'a aucune idée hors théorie de ce qu'est le travail et l'argent. Je me souviens qu'une fois il disait que la France à les moyens d'offrir un logement decent à tous les pauvres. Et qui paie ? Lui peut-être ? Ce mec vit avec ses millions et s'étonne du monde, de la pauvreté.

L"immigration c'est aussi la conséquence du capitalisme et de la globalisation. Ceci dit Trump a raison sur la culture. Les enfants de demain lors de la coupe du monde au palais de l'Elysé, j'y suis resté assez surpris.

La mode du viol part déjà en sucette !

Peut être 500. Je pense être dans la moyenne !

15 jours c'est suffisant. Si à chaque fois qu'une bagarre avait lieu, les patrons viraient leurs salariés dans la bagarre il y aurait plus grand monde au travail. Par ailleurs Macron c'est une personne, Benalla c'est une autre personne, ne pas tout mélanger, même si c'est son collaborateur. Perso j'ai des connaissances/amis qui se droguent, qui picolent, qui se battent etc... Ca ne veut pas dire que je me drogue, je picole, que je me bats aussi... Et que j'approuve leur comportement ! Je ne vais pas non plus ne plus parler à un ami parce qu'il se drogue, c'est sa vie, pas la mienne. Personne n'est pas parfait, et il est difficile d'être toujours en accord (même avec ses amis).

Si quand tu n'as pas tes 1 ou 2 verres par jour dont tu parles et que ça te manque, ça veut dire que tu es alcoolique. Un alcoolique n'est pas forcément bourré tous les jours, il a besoin d'alcool tous les jours, c'est différent. On parle d'ailleurs d'alcoolodépendance ce qui veut bien être dépendant à l'alcool, même si la consommation journalière n'est pas excessive, le fait d'avoir besoin d'alcool chaque jour montre que l'on est alcoolique... Enfin, je répète que je ne parle pas de l'auteur du sujet. Si l'auteur du sujet peut se passer de son apéro chaque jour ça veut dire qu'il n'est pas dépendant à l'alcool, si il ne peut pas se passer, il est donc bien dépendant. Après beaucoup d'alcoolique n'ont pas conscience d'être alcoolique, c'est quand ils se retrouvent quelques jours sans alcool qu'ils se rendent comptent que ça leur manque et ceci n'est pas normal...

Non la coupe du monde a été remportée par la Seine-Saint-Denis.

Je ne parle pas de l'auteur du sujet. Je dis juste que si une journée sans alcool c'est difficile alors on est alcoolique. J'en connais beaucoup d'alcooolique, ils se disent comme non alcoolique mais à chaque fois je passe du temps avec ces gens là ils ne pensent qu'à boire des coups, c'est qu'il y a un problème.

Si l'alcool nous demande chaque jour c'est le début de l'alcoolisme.

Dans mon bureau, je suis tout seul avec un croate qui bosse avec moi à mi-temps, donc ce matin ça a bien chambré !

Si la question est male posée c'est sûre qu'il ne peut pas y avoir de solution.

J'ai lu qu'il y avait juste quelques cas non résolus.

"Pour elle, elle n'a pas perdu". Le suicide est quand même un signe de désespoir. En tout cas elle a perdu la vie. Je ne vois pas ce qui peut-être plus important.

Et tu trouves que c'est beaucoup 1 an de prison avec sursis ? Du sursis, ça reste la liberté. Quand aux 50 000 euros d'amendes et dédommagements, si elle ne les as pas et qu'elle vient à mourir, le reste de la famille n'en verra jamais la couleur. Je ne parle pas de cela une victoire, une vie humaine contre 50 000 euros, c'est un grand gâchis !

Ben elle a démissionné puisqu'elle s'est tuée. C'est ce que voulait sa chef, qu'elle parte sans rien avoir.

Exact la théorie n'est pas toujours aussi simple que la mathématique mais le suicide dans le cas d'un harcèlement c'est aussi l'abandon face à la réalité et c'est s'avouer vaincu. Dire qu'il n'y a pas de solution pour un cas particulièrement classique, c'est baisser les bras. Elle aurait pu démissionner ou l'attaquer au prud'homme, faire des enregistrements des conversations, et déposer plainte, écrire au siège, etc... etc... Dans son cas il y avait des dizaines de solutions.... Même si je conviens que ceci demande un courage et un morale fort, que ce n'est pas toujours simple, mais ça restait possible.

Ils sont rarissimes. Ici nous parlons de faits courants (le harcèlement). Son suicide, c'est justement une démission.

C'est mathématique ! Un exercice, non, une réalité avec : Un problème à résoudre et une solution à trouver. Si l'on ne trouve pas la solution c'est que l'on a fait une faute quelque part. Donc oui elle est fautive, et elle a malheureusement abandonné son épreuve. ax+b= la vie n'est pas facile mais il faut tenir bon. C'est finalement le système éducatif actuel, nous donner des exercices compliqués à réaliser pour y trouver des solutions. S'en sortir dans cette vie difficile. Qui a dit que la vie était simple ? Personne. Aujourd'hui en allant à la plage, j'ai rencontré 3 petits cannards même pas adulte. En discutant avec une des personnes qui s'occupe de la plage et qui connait bien chacun des animaux aux allentours. Il m'a dit que ces trois frères et soeurs de cannetons ont perdu leurs parents. Vont ils s'en sortir ? Ais-je demandé. Oui m'a t-il dit car ils sont assez grands pour se nourir seuls mais ce n'est pas simple pour eux, heureusement qu'ils sont restés ensemble !

Une femme sans qualification de 54 ans peut toujours retrouver du boulot et se reconvertir dans plein de domaines en manque de personnel, il est facile pour une femme de 54 ans de trouver un emploi comme la garde d'enfants, l'aide aux personnes âgées, le service nettoyage, et des boulots de vendeuses ça se trouve facilement même à 54 ans, dans des boutiques ou supermarché. On a encore proposé à ma tante de 63 ans sans diplôme mais avec de l'expérience du boulot il y a peu... Comme quoi... Souvent après la cinquantaine, pour une personne qualifiée au chômage, elle doit redescendre d'un échelon, c'est moins compliqué pour une personne non qualifiée.

On parle pas d'une jeune sortie d'école sans diplôme et sans expérience ici (tout autre problème) mais d'une femme qui a fait 25 ans dans la même société et qui n'aurait pas eu de souci à retrouver un emploi.