Caez

Le problème qu'il y a sur Air France, au niveau syndical est surtout la réflexion qui n'est pas forcément collective. Souvent dans les conflits il y a les Syndicats Pilote, et les autres et même si la majorité des syndicats sont en accord si les pilotes ne le sont pas, les avions ne partent pas C'est un peu le même style quand les contrôleurs aériens font grêves ce qui entraine une paralysie générale. De l'extérieur ca donne parfois on fait grêve contre les décisions patronales, mais c'est chacun pour soit Pour le nouveau PDG, c'est sur que ca peut sentir le roussit, surtout lorsque l'on sait que dans le même temps KLM est plus rentable et que l'état veut vendre ses parts. Les prochains mois ou années nous en diront plus sur leurs intentions.

Normalement c'est corrigé.

J'ai bien compris que tu n'avais pas dit un retour au pays, mais c'est ta tournure de phrase qui m'a fait rebondir

Oui, mais quand tu es en France, tu t'habilles bien comme tu le souhaites, ou presque. Tu parles d'aller à l'étranger, mais bien qu'il y ait des étrangères voilées en vacances en France, il y a aussi de nombreuses françaises qui sont voilées. On peut cautionner / aimer, ou non, mais elles restent avant tout, françaises. Leur dire de retourner dans leur pays n'a aucun sens vu que leur pays, c'est la France. De plus les us et coutumes changent. Ce qui était toléré et accepté avant ne l'est plus forcément et ce qui ne l'était pas peut le devenir. On peut prendre l'exemple des tatouages. Si tu as envie de t'habiller en short et marcel, en punk, motard, ... et de te balader aux champs Élysées, tu peux le faire et si tu as envie de partir en randonnée en costard, tu peux aussi le faire. Ce qui gène c'est le coté religieux qui est derrière, pas l'habillement en lui même. Tu oublies 30s le coté religieux, est ce que l'habit te dérangerait ? Tu prends la même photo et tu remplaces le voile par une casquette, ou un bonnet et personne n'y trouvera rien à y redire. La polémique vient surtout du fait qu'il est vu comme une façon de faire rentrer l'habitude du voile dès le plus jeune âge et probablement pour GAP de se remplir les poches en sortant des sentiers battus. Personne n'a d'obligation de porter un voile, ou de s'adapter à cette culture, il s'agit d'un choix Les lois de la républiques, la grande majorité les respectent. C'est ceux que tu fais lorsque tu vas dans un pays étranger et si tu n'aimes pas les coutumes ou loi du pays, tu n'y vas pas. (Exemple, tu n'iras pas en Arabie Saoudite pour te bourrer la gueule )

Non, tu vois par exemple, un radar de tronçon je trouve ca très bien sur une route accidentogène. Maintenant des radars en fin de descente, ou dans les descentes, j'en croise tous les jours et je trouve ça même plus dangereux qu'autre chose. Entre ceux qui sont figés sur leur compteur et les autres qui pilent en apercevant le radar, c'est bien plus dangereux que quelqu'un qui passerait à 138 au lieu de 130km/h Un radar de tronçon lui permet de vraiment mesuré la vitesse, de voir ceux qui ne jouent pas le jeu et permettent à ceux qui se seraient égarés pendant quelques secondes de ne pas être sanctionnés Idem, si la tolérance dans les descentes n'étaient pas la même, je trouverai ça moins anormal. 50 % des flashs correspondent à des excès entre 1 et 5km/h 27% entre 6 et 10km/h 6% des flashs pour des excès à plus de 20km/h 1% pour les excès de plus de 30km/h Les 10 radars qui flashent le plus sont sur des autoroutes, la ou comme l'état le dit il s'agit des zones les moins accidentogènes Excepté un radar sur la RN10 qui a vu une augmentation de 1000% suite à l'abaissement de la vitesse de 90 à 70 sur la zone du radar Les 10 radars qui flashent le moins sont sur des départementales Les radars ont en leur temps permis aux usagers de la route de prendre conscience et de nettement diminuer leur vitesse, mais aujourd'hui c'est un retour de batton, les usagers ont pour la plupart la sensation de respecter les règles mais se font flasher pour des écarts minimes. 13 000 000 de flashs pour des vitesses inférieures à 5km/h Pourquoi est ce que dans les routes ou je vois fleurir les petit panneaux comptabilisant les morts, il n'y a pas le moindre radar alors que j'en vois fleurir sur les autoroutes ? Pourquoi est ce que l'argent des radars ne sert quasiment pas à payer les routes ? Si le but est d'être vraiment tolérant, pourquoi il n'y aurait pas une tolérance ? Une personne qui a un écart mais ne se fait jamais flasher pourrait être exempter de PV (pour un petit excès de vitesse, bien entendu ) Une personne qui fait 40000km/an a proportionnellement bien plus de chance de ce faire flasher qu'une personne qui en fait 500 Une personne qui roule en région parisienne croise bien plus de radars qu'ailleurs (y'en a partout ) Les radars c'est le moyen le plus simple de générer des sous. Par contre pour les incivilités (clignotant, ... ) alors la il n'y a personne. Aujourd'hui nous sommes dans la répression routière et plus dans la prévention, le nombre de morts augmentent, le nombre de radars augmentent, ont parle de rajouter encore et encore des radars. Pourquoi ne pas parler de l'état des routes avant toute chose ? Ca n'empêche qu'un piéton qui traverse en dehors d'un passage clouté, dans le cas ou il y en a un à moins de 50m peut se faire verbaliser.

C'est bien cherché. C'est complètement démago cette baisse surtout dans le même temps ou il est indiqué que l'état des routes en France se détériore fortement. Si encore les amendes servaient à payer les routes, mais ce n'est pas le cas. La mortalité est censé avoir baissé grâce au 80km/h alors que le nombre de flash à doubler, ce qui signifie que la plupart des usagers n'ont pas changé leur comportement. Personnellement, j'ai du mal. On a été habitué à rouler à 90km/h pendant tellement de temps qu'on ne fait même pas attention lorsque l'on passe de 80 à 90 La vitesse devrait être adaptée en fonction des routes et des risques. Il y a des routes ou il faut être suicidaire pour rouler à 80km/h et pourtant on a le droit

En fait je n'ai pas la ligue2 sinon je dois payer Je peux avoir la ligue des champions en gratuit (pas de coupe de france ni de la ligue ni europa league )

National, je ne sais pas si je l'ai, par contre la ligue 2 ca je l'ai

Je risque de libérer ce sujet à terme vu qu'il y aura un sujet par journée. Je l'ai mis en automatique, on verra s'il y a des bugs Je verrai si je peux faire pareil pour les coupes et la ligue des champions mais ca risque d'être plus compliqué. Il faudra que je vois quand ca viendra voir si c'est facilement faisable.

Tu peux me faire une capture d'écran ? J'ai pas tout compris. Elle apparait encore ? J'ai eu une réponse vendredi, je ne l'ai pas vu depuis mais sait on jamais :

C'est corrigé.

Je les ai mailé hier soir j'attends leur retour

Non je n'ai pas eu de retour, je vais les relancer. Je ne l'ai pas eu aujourd'hui, ni hier. Vous l'avez eu de votre coté ?

Cela n'empêche pas de parler des auditions sur le sujet général. Dans le cas présent cela permet de concentrer les discussions et les déclarations plutôt que d'avoir un contenu mélangé sur 50 pages Le sujet principal comporte de nombreux volets

Sujet réouvert.

J'ai relancé le bot, à voir si ca corrige le soucis

Merci de respecter le sujet Je partirai du principe que tous ceux que j'ai quoter sont prévenus et reprévenus concernant la source Mediapart, blog.mediapart != mediapart : " Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction. " Le blog est un espace libre qui n'est pas rédigé ou tenu par la redaction de mediapart donc ce n'est pas à proprement parler une source fiable même si dans le cas présent il s'agit d'un syndicaliste.

Je ne vais pas m'amuser à nettoyer le sujet toutes les 2 heures. S'il faut continuer la distributions, je n'hésiterai pas une seconde. Si certains ne peuvent se retenir de faire du hors sujet ou de partir dans les attaques personnelles, je les invite à changer de sujet.

Réouverture du sujet. Tout message ne respectant pas les conditions générales d'utilisations sera sanctionné et supprimé.

Je les ai contacté hier soir pour leur demander de désactiver l'option. ILs ont essayé de m'en demander la raison, je leur ai demandé de désactiver. Je n'avais pas vu un mail m'indiquant que cette nouvelle option allait s'activer automatiquement .... J'attends leur retour désolé

Apparemment c'est une surprise de taboola, je vais regarder pour la bloquer

Oui c'est un problème de refresh Je fois faire une mise à jour qui règlera quelques soucis sur la recherche / les derniers contenus mais je n'ai pas eu le temps de terminer

Ca dépend comment c'est fait. Certains ne sont pas acceptés pour les crédits immobiliers et ne trouvent pas d'HLM. Ils sont heureux d'être acceptés dans une location. Il ne faut pas non plus oublié, que la plupart du temps il est possible d'avoir en location un bien plus grand qu'à l'achat pour un montant mensuel équivalent. Et tout le monde n'a pas non plus envie d'être propriétaire et d'être endetté pendant 10,20 voir 30ans S'il n'y avait pas de bailleurs privés, ou s'il y en a de moins en moins, beaucoup de personnes seraient dans la merde et ce n'est pas l'Etat qui pourrait les aider. Si l'état propose des lois favorisant la location (Loi Pinel, ...) c'est justement parce qu'ils veulent se désengager du logement ou à minima se faire aider par le privé Si tous les privés mettaient sur le marché les logements vacants, il y a fort à parier que les prix des locations baisseraient. Actuellement il y a quasiment 3 000 000 de logements vacants en France soit 8.4% du parc immobilier c'est 1 000 000 de logement en plus qu'il y a 30ans et ces chiffres ne comptent pas les résidences secondaires. ( A peu près autant de logement ) Certains propriétaires préfèrent investir dans la pierre et attendent simplement la hausse de l'immobilier la ou d'autres préfèrent le mettre en location. Et avec la mode d'AirBnB ou des locations saisonnières, ce n'est pas prêt de changer même à avec les limitations sur les nuités. 120nuit à 70€ = 8400€ soit 700€ / mois avec un minimum de risque (paiement d'avance, ... ) Essayez de trouver des logements à l'année en bord de mer. La plupart seront louable de septembre à fin mai ou max fin juin. Forcément, le prix de la semaine estivale est le même prix qu'un mois de location hors saison. Et en hiver vous payer des loyer important juste parce qu'il y a une pénurie de logement alors que dans les faits vous êtes dans des villes mortes ou 90% des logements sont vides. Pour moi ce sont ces cas la qui sont des abus, plus qu'un propriétaire qui met son bien en location et fait des choses proprement.

C'est une arnaque que certains acceptent et souhaitent En quoi ce serait une arnaque si certaines personnes souhaitent être propriétaires ? En quoi ce serait une arnaque de profiter de Lois de la république pour investir dans le locatif ? Si certains ont vu leur crédit refusé, est ce un problème des propriétaire actuels ou des banques ? En quoi les "aléas de la vie du locataire" devrait concerner le propriétaire (Oui, ca marche aussi bien dans un sens que dans l'autres) Dire qu'en 30 ans c'est remboursé, parfois plus rapide, parfois moins. Un studio est régulièrement très rentable contrairement à une maison. Après il ne faut pas oublier les charges, les impôts, les frais de rénovations, .... Tu peux aussi investir aujourd'hui dans un appartement en te disant que tu y habiteras à la retraite car ce sera moins contraignant qu'une maison, ... J'ai connu des personnes qui gagnaient bien plus que je ne pourrai jamais gagner et préféraient la location en claquant tout leur argent en fringue / resto , .... La ou d'autres gagnaient peu mais préféraient se sécuriser en achetant leur logement Si les profiteurs ne dérangent personnes, autant laisser l'état assumé et l'ensemble de la collectivité pour leur payer leur loyer, plutôt que de laisser des propriétaires se ruiner avec des années de procédures. J'entends bien profiteurs, des accidents de la vie, ca arrive et ca ne rentre pas dans la même catégorie. C'est peut être con, mais s'il y avait une garantie de l'état pour les personnes représentant un risque (financier ou matériel) je suis certains qu'il y aurait beaucoup moins de propriétaire qui hésiteraient à louer plutôt que de mettre leur bien en location saisonnière ou sur AirBnb et qui dit hausse des biens en location dit stagnation ou baisse des prix locatifs. L'état se désengage le plus possible du marché locatif.

Très bonne idée Après on dira que les personnes n'ayant pas de CDI ou des revenus un peu faibles ne peuvent plus se loger. Avoir recourt à des assureurs demandent une sélection stricte et lorsqu'elle est un peu plus souple il y a souvent des limitations dans la garantie http://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1601359/est-il-bien-utile-de-sassurer-contre-les-loyers-impayes