Arn

Il est indispensable dans ce genre de phrase de replacer les choses à leur date car sinon on va demander des dettes aux Mongols. La colonisation fait partie de la vie antérieure de beaucoup de gens encore aujourd'hui, comme moi par exemple qui a 64 ans. Dans ta logique il n'y a aucune raison de commémorer la guerre 14 18 ni même la guerre 39 45 etc. car ces 2 guerres ont fait parti intégrante de l'époque coloniale et c'était donc il y a bien trop longtemps. Dimanche j'ai fait la totalité de mon émission sur 1 radio associative dédiée aux paroles de poilus car ces gens se sont faits tuer, les survivants ont dû reconstruire la France, et quand il n'y avait plus de boulot au chômage tout en les traitant de fainéant comme aujourd'hui. Le maréchal Pétain on aurait dû l'enterrer dans 1 cage à vermine. Tout les lambda qui sont morts on ne sait pas qui c'était mais le maréchal devrait être commémoré. Lamentable. Car lui la fin de la guerre il était toujours vivant. Comme tous les maréchaux.

ces gens n'étaient pas français de nationalité et il n'avait pas les mêmes droits que les Français mêmes en Algérie qui était pourtant 3 départements français mais où les populations arabes n'avaient pas le même droit de vote. Pourquoi avoir fait venir ces gens pour 1 guerre qui ne les concerne pas ? Taux de mortalité pendant la guerre pour les populations colonisées et le double des populations hexagonales. Manifestement tu ne sais rien de l'histoire coloniale et surtout ne pas la limiter à l'Algérie.

Absolument pas d'accord. Les noms sont importants car ils donnent une vie à ces gens, ces millions de gens de tous pays qui se sont faits tuer à la guerre comme des pions dans 1 jeu d'échecs.

J'écoute cette histoire, ce brave et jeune paysan vendéen, combattant dans les tranchées comme des dizaines de millions d'hommes vivants dans la boue, au péril de leur vie pour obéir aux ordres d'en haut. Il fait nuit, le soldat s'ennuie en surveillant l'ennemi, sa pensée dérive vers le beau mariage qu'ils feraient avec sa fiancée au retour des tranchées. De petits rongeurs tournent autour de lui. Son esprit vagabonde vers la joie du futur. Il finit par en oublier les obus si habituels avec leurs explosions qui en l'une le noir de la nuit. Le dernier obus qu'il entend et pour lui mais il ne le sait pas. L'explosion le tu d'un seul coup avec 2 de ses copains., Alors que son esprit rêvait à sa bien-aimée. Je pense à cet être imaginaire et réel, sa courte vie, terminée dans le sens et la boue. Cet homme, humain comme tous les autres, qui semaitles graines du bonheur pour le sentir 1 jour, n'avait eu d'autre choix que la guerre avec les ennemis qui ne connaissaient pas. À la fin, la plupart des morts était des soldats et ceux d'en haut, les commandeurs du salut, vivaient toujours. Les larmes envahissent mes yeux, je pense à ces millions de personnes dont on ne sait rien, mort au combat pour obéir alors que le lugubre maréchal est commémoré pour la victoire. Tous ces gens simples ne valaient ni plus, ni moins que ce maréchal qui reste dans les mémoires. Puis, au retour les mêmes qui avaient survécu, devait bosser comme des chiens pour réparer le pays alors que le maréchal restait dans son bureau où allait à des réunions mondaines. 20 ans plus tard les mêmes retournaient au front parfois sans en connaître les véritables raisons..

Je considère que la hausse du gouvernement des taxes est largement trop faible il faudrait la doubler

Ça doit certainement être ton cas longueur de ton beat car il est incroyable il va jusqu'au cerveau

Peux tu m'expliquer ce qu'est l'identité nationale s'il te plaît mais je doute fort d'avoir 1 réponse car il n'y en a pas

Le colonialisme européen qui s'est terminé dans la nuit des temps en 1962 moi qui suis maintenant un millénaire a fait plus de 200 millions de victimes sur la planète. Pourquoi ne reconnaît-on pas nos crimes contre l'humanité ? ah bon tu lis des revues d'extrême droite ?

Je pense que pour les immigrés italiens, espagnols,portugais , polonais il était plus facile de s'intégrer car ils étaient mieux acceptés car dans la rue on ne peut pas reconnaître 1 français d'un Italien d'un espagnol d'un portugais ou polonais pour la couleur de sa peau en plus il y a la différence religieuse (vivement qu'on en finisse avec toutes ces balivernes religieuses mais à mon avis on n'en est pas près) et culturelles. Je suis certain que les Italiens se retrouvaient ensemble comme les polonais ou autre ou comme les Français se retrouvant ensemble quand ils vivent à l'étranger. tu parles de la France pays des lumières mais qui a perdu son interrupteur ?

Le sujet c'est le risque de guerre civile par l'extrême droite, Barbara le bol, qui attaquent les migrants, caillassent les musulmans, interdisant leur territoires aux extérieurs ; et pour vous ils ne se nourriraient que de pâtes une seule fois par jour, ne se chauffant jamais l'hiver... erc Il faut être un peu sérieux ! Surtout quand on une amatrice de guerre Comme Toi. Comment Achètes Tu les microbe de guerre circulant dans ton minuscule cerveau, les prêtres pédophiles que tu soutiens, les homos que tu condamnes ? Comment ? J'espère que tu te sens bien maintenant avec ton nouveau copain Bolsonaro !

Les banlieues faites de grands ensembles ne pouvaient que pousser à l'augmentation de la délinquance juvénile. Dès le début des années 60 les sociologues avaient alerté sur le risque de délinquance. Ils n'ont pas été écoutés. En 64, il y avait peu de jeunes immigrés dans les HLM des banlieues est déjà assez jeune disait à 1 interview d'un journaliste « on finira tous en prison ». As-tu entendu parler des blousons noirs ou des loubards de banlieue ? Cela ne date pas d'aujourd'hui. Le juge des enfants de Nanterre disait en 1983 qu'il fallait impérativement arrêter la construction des grands ensembles voir même les supprimer. Toujours pour la raison de délinquance juvénile. Et maintenant on fait 1 amalgame entre la délinquance juvénile et les migrants ! Ce n'est pas la couleur de peau ou la culture qui crée la délinquance, c'est la pauvreté le mépris de nombreux Européens la ghettoïsation qu'on aurait jamais dû accepter. Maintenant on s'en lave les mains comme d'habitude c'est eux les coupables. Souviens-toi comment les Italiens étaient traités en France quand ils sont arrivés en masse ?

Super ! J'apprends aujourd'hui que la terre n'est pas ronde mais infinie quelle belle progression scientifique !

Bonjour à tous, je viens de lire la totalité des messages de ces 3 pages et la plupart des messages que j'ai lus m'ont mis la peur au ventre. Il ne s'agit pas d'une plaisanterie mais j'ai de plus en plus peur. De plus il est quand même curieux que vous choisissez l'ancien ministre de l'intérieur comme porte-parole de la vérité alors qu'auparavant vous ne lui faisiez pas confiance. Hollande pareille. En résumé vous trier l'information en fonction de votre opinion et pas nécessairement en fonction de la réalité factuelle. Moi, le jour où le président américain actuel défendra les droits de l'homme je ne pourrais y croire une seule minute. J'ai le sentiment en lisant ces messages que vous exprimez une haine. J'ai été longtemps sur le forum de France 2, et aussi sur le forum de la BBC. Je dirais que dans toute ma vie je n'ai jamais entendu une série de propos aussi haineux, et vous me faites peur. Mais vous, vous ne semblez pas avoir peur vous me donnez plutôt le sentiment d'avoir envie de violence. Mais en même temps, cela n'est pas surprenant car je connais par ce forum nombre d'entre vous. D'une façon globale voilà comment je vous définirais : –vous avez le sentiment que la population blanche est une population supérieure aux autres populations –vous avez une vision de l'histoire la plupart du temps que vous voyez d'un seul œil, votre œil intérieur. La France ne serait qu'un pays formidable par son passé ! Les horreurs faites par Napoléon par exemple vous n'en parlerez jamais. Car Napoléon est votre icône. –Vous vous prétendez d'identité nationale française, mais à contrario à chaque fois que je vous ai posé la question « qu'est-ce que c'est être un français ? » Je constate que je n'ai jamais eu une seule réponse de votre part, jamais car en réalité vous n'êtes pas en mesure de répondre à cette question qui est pourtant pour vous essentiel. –Vous ne voulez jamais voir les racines du problème car c'est en coupant les racines que l'on résout le problème. Et pourquoi ces gens sont venus en Europe et en France, cela ne peut être que de leur faute. Au tout début des années 60, les sociologues avaient mis en garde contre la probable délinquance des cités HLM (à cette époque il y avait peu d'immigrés dans les cités HLM) de jeunes Français et non migrants interrogés en 1964 par un journaliste disaient en résumé « on finira tous en prison » et ces jeunes avaient déjà envahi les caves. Le juge des jeunes de Nanterre disait au début des années 70 qu'il fallait arrêter les grands ensembles car sinon cela ne ferait qu'empirer. Mais ces gens là personne ne les a écoutés. –Vous avez un mépris pour les migrants et vous voudriez que du jour au lendemain ils vivent comme vous ! C'est d'un tel ridicule. Je n'étais pas au courant que les Français en Afrique parlaient le wolof le mandingue etc. –j'ai vraiment le sentiment que vous n'est toujours pas sorti de la colonisation dans votre tête en tout cas. Et de plus la plupart d'entre vous ne savent pas comment s'est passée la colonisation européenne et les centaines de millions de morts qu'elle a générés. Et nous serions le pays des lumières ! Les lumières sont faites pour éclairer et pas pour nous mettre dans l'obscurité. Nombre d'entre vous tiennent des propos qui me font penser à l'élection du nouveau président brésilien, cette horreur absolue qui risque de mettre en place la dictature au Brésil. De plus vos arguments tiennent davantage de l'idéologie que de la réalité. Je vous engage chacun d'entre vous à ne pas attiser la haine. Car si cette guerre civile a lieu, c'est vous qui en serez la cause principale. Je vais sans doute répondre au cas par cas à certains des messages que j'ai lus.

En quelque sorte la France insoumise refuse l'esprit critique. Il faut être à plat ventre devant la pensée unique du patron ? non, je fais allusion à la totalité des vidéos. J'ai immédiatement eu l'impression d'une mise en scène de Mélenchon. J'ai le sentiment qu'il savait pertinemment que cela se passerait et qu'il a préparé sa victimisation tout en utilisant les autres personnes de la France insoumise. Nous ne sommes ni au Venezuela ni en Russie ni en Arabie Saoudite ni aux États-Unis, alors faire comme si ceci est un complot contre la France insoumise, de me semble absolument pas crédible. Je ne dis pas qu'il y a culpabilité de Mélenchon, car seule la justice sera en mesure de le dire.

est-ce que tu réalises la portée de ce que tu écris ? En quelque sorte il faut se mettre à plat ventre devant le patron. Je connais très bien le monde associatif et une association qui se comporte comme cela n'est plus une association. Cela montre clairement une volonté de fermeture d'esprit contradictoire. En quelque sorte la France insoumise refuse l'esprit critique. Je suis abonné à Mediapart qui est un média fiable bien orienté à gauche et qui fait bien son travail de journalisme. Ils sont très critiques vis-à-vis de Mélenchon sur ce sujet. Et quand je lis les commentaires des abonnés, je suis littéralement estomaqué de voir que la grande majorité des abonnés France insoumises dit qu'il faut se désabonner du média. Mais elle est où la liberté journalistique dans ses réquisitions ? Autrement dit un bon média ne peut prendre exclusivement que les positions des insoumis ? Cela me fait penser aux partis bolcheviques en Russie avec le despote Lénine à sa tête qui a volé la vraie révolution du peuple russe à Petrograd en février 1917. Lénine a presque immédiatement interdiit la liberté des journaux. Ce que n'appréciait pas Maxime Gorki. De toute façon toute les révolutions, les vraies révolutions des gens qui n'en peuvent plus de vivre comme des soumis, ces vrai révolution ont toujours été récupérées par les uns ou les autres ou alors elles ont été écrasées. Je pense que nous devons changer ce système économique ultralibéral qui pourrit la vie des gens on ne les traitant que comme des pions qui doivent consommer, travailler quand il y a du travail, être au chômage quand il n'y a pas eu de travail, aller se faire tuer aux guerres etc. etc. alors que les rares qui commandent ont toujours du travail, très rémunérateur, ne font jamais le travail dur qui raccourcit la vie des gens, ne vont jamais se faire tuer au combat etc. etc. tout en étant copain ou plutôt des collaborateurs de la grande finance qui est le diktats de la planète nous emmène au casse-pipe. Mais ce n'est certainement pas avec des gens comme Mélenchon très autoritaire, très manipulateur, que les choses vont s'améliorer. Mélenchon Macron même combat !

Donc, c'est un montage cette vidéos pour se montrer comme victime ?

Perquisitionné, Jean-Luc Mélenchon tord les faits et la République PAR FABRICE ARFI Ce qui s’est passé, mardi 16 octobre, n’est pas un épiphénomène de plus dans la longue liste des coups d’éclat de Jean-Luc Mélenchon. La mise en scène insoumise autour des perquisitions qui ont visé le parti politique est grave. Il serait dangereux d’avoir à s’y habituer venant d’hommes et de femmes politiques qui font l’objet d’une enquête judiciaire Mediapart

Il n'y a pas de dégueuli, tout ce que j'ai écrit ce sont des faits vrais mais bien évidemment tu refuses de voir la vérité je peux imaginer qu'entre Pétain et De Gaulle tu préfères Pétain

Explique moi ce que veut dire être un vrai français SVP. Sans réponse de ta part, à toi qui te dis vrai français, cela veut dire que dans la réalité tu n'es pas français car si tu étais français tu serais capable de définir la notion de nationalité française. Il serait donc bon que tu quittes le pays

En allant 1 peu petit peu plus loin, je dirais tout simplement que la vertu est 1 mythe humain qui n'existe pas.

Je suis né en 54, j'ai vécu au Vietnam Québec et en France Nantes, et en 62 nous sommes partis en Afrique. Je parle de la période entre début 1960 et juin 1962, où nous vivions en France. J'allais à la messe avec mes parents. Oui c'était peut-être davantage le terme fichu que voile mais sur le principe c'est pareil. Et surtout ne pas oublier que le fichu ou le chapeau n'existait quasiment dans l'église et dans la société. En Afrique les messes n'étaient pas pareilles qu'en France car la majorité de gens qui venaient à l'église, était africains noirs et donc de culture assez différente.. Mais là encore il y avait de la discrimination raciale, car les blancs étaient tous devant et les noirs tous derrière dans l'église, alors que j'ai toujours trouvé 1 croyance plus forte chez les populations noires que chez les blancs européens qui vivaient en Afrique.

Non, être athée n'a rien à voir avec la facilité ou les difficultés, il s'agit d'un choix personnel lié à des réflexions sociétales et scientifiques la plupart du temps. Perso je ne me dis pas athée mais agnostique.. Je ne vois aucune raison d'admirer les croyants et c'est même bien le contraire, je les plains d'être pied et point lié à des croyances parfois absurdes. Cependant, si le croyant ne souhaite pas imposer sa croyance aux autres et si son fonctionnement respecte les autres, 1 croyant peut donner 1 sens à sa vie même si-pour ce qui me concerne je ne pourrais jamais donner 1 sens à la mienne avec des choses divines et insensées. Que ce soit dans l'esprit des croyants ou dans les livres de religions on trouve souvent des insanités. Certains vont toujours penser que la terre est plate, certains scientifiques vont même jusqu'à dire que la connaissance nous est apportée par les extraterrestres (ce qui est quand même assez délirant). La croyance peut être 1 atout spirituel pour ceux qui y trouvent le bonheur, et particulièrement lorsque les croyants font souvent la prière voir très souvent. Car la prière est en fait extrêmement proche de la méditation et l'on sait très bien que la méditation a des effets positifs et concrets (matérielles) sur certaine défense immunitaire du cerveau. Par ailleurs la méditation comme la prière spirituelle permet aussi souvent de mieux prendre la vie.. De mon point de vue la prière est la plus belle chose de la croyance car en faite la prière est identique à la méditation avec 1 différence qui est que la croyance liée à l'existence d'un Dieu mythique n'existe pas forcément dans la méditation. Je précise qu'avec ma logique personnelle, je considère que toute partie de l'univers, qu'elle soit-elle, ne peut être que physique et obéir à des lois physiques. Ainsi pour moi l'esprit n'a pas de sens autres que que le fonctionnement neuronal du cerveau qui est 1 activité physique. Je ne crois pas du tout à l'existence de l'esprit ou de la conscience qui pour moi sont des artefacts. Si Dieu existe, alors pourquoi ne vient-il pas directement convaincre les non-croyants ? Mais là je suppose que tu ne répondras pas à cette question. Je ne suis pas fermé à l'idée d'un Dieu quelconque mais à condition que j'en ai la preuve mais là je peux encore attendre longtemps je suppose. Quant aux miracles, l'église les considère comme des miracles mais je suis certain que ces personnes auraient pu résorber leur maladie par la méditation qui crée des défenses, et que ces personnes soient croyantes ou non. Ce type de guérison toujours difficile à expliquer existe dans tous les types de société et tous les types de contexte ( nul besoin d'être croyant pour que ce genre de choses existe). La quasi-totalité des médecins vous diront que la 1re défense contre la maladie c'est nous-mêmes. Et le pourcentage de maladies résolues sans explication plausible au jour d'aujourd'hui, car je suis persuadé qu'un jour pas trop lointain en comprendra ce qui a fait guérir ces gens, permettra que nous utilisions utiliser le même processus sur d'autres personnes croyantes ou pas. Sur ce point la des toujours bon de regarder la médecine chinoise traditionnelle

1 moment d'émotion avec King crimson . J'avais 17 ans dans 1 école catholique et on devait présenter des choses (je ne me souviens plus quoi) et de la musique et j'ai mis ce morceau 1 peu pour choquer les vieux

Les 2 situations sont possibles et les 2 situations peuvent être respectables. L'important c'est qu'il n'y ait pas de sectarisme.. Et cette façon de faire la prière en discriminant les femmes et les hommes est indignes. Rappelle-toi seulement que dans les années 50 jusqu'au milieu des années 60 pratiquement, les femmes devaient impérativement que le voile l'église et des hommes devaient absolument ôter leur chapeau. Assez proche de ce que tu racontes même si moins discriminant, et aujourd'hui le temps a changé et on peut supposer dans 20 ans ou 30 ans ou 50 ans qu'une partie aussi de l'islam aura changés, du moins je l'espère.. Je vais essayer de donner 1 exemple qui pourrait te concerner. Je ne te connais pas, mais j'imagine que comme la quasi-totalité des gens tu disposes d'une particularité qui n'est pas toujours physique ou handicapante.. Cette particularité singulière dont tu disposes probablement, toi seul le sais, est-ce que tu penses que les autres peut la comprendre s'il ne la vive pas ? J'ai 2 particularités dans ma vie : 1 particularité liée à mon vécu de migrant français pendant pratiquement les 20 premières années de ma vie, dans 9 pays différents, et parfois quand je parle de cette vie je vois bien que la totalité des gens n'y comprenne rien du tout tout en y faisant mine. Il m'est arrivé il y a 25 ans de croisé par hasard dans 1 réunion professionnelle 1 personne dont j'aurais pu être le père par rapport à mon âge, et cette personne avait eu 1 vécu similaire au mien. Nous nous sommes compris mutuellement quasiment immédiatement. Autre singularité, depuis 2 ans j'ai 1 maladie rare qui se nomme la sclérose latérale amyotrophique, et je vois des médecins qui me suivent à l'hôpital très régulièrement. Ces gens là connaissent mieux la maladie que moi, mais à l'opposé ils ont énormément de difficultés à comprendre le ressenti que j'ai, alors que si je parle à 1 personne qui a cette même maladie la compréhension est immédiate.

Je suis totalement défavorable à cette idée d'apartés sexuels. Car là il s'agit de piscines et donc d'un acte de plaisir. Ensuite le port de ce type de vêtements, je ne vois pas en quoi cela est 1 problème à part pour les autres sectaires.. Car le sectarisme existe de tous côtés musulmans catholiques blancs noirs jaunes la liste est infinie. Les gens qui veulent interdire ce type de vêtements dans les piscines, en réalité ce sont eux les sectaires. À l'opposé, qu'il y ait des réunions uniquement entre femmes pour parler des problèmes de femmes, uniquement entre syndicalistes pour parler des problèmes ouvriers, uniquement entre minorité noire parler du racisme ambiant et qui se développe dans notre société, la je suis tout à fait d'accord que des gens puissent s'exprimer entre eux car il est parfois très difficile d'exprimer son ressenti vécu par rapport à des gens n'ont jamais ressenti vécu ceci. Mais bien entendu ce type de réunion à la légitimité d'exister mais de doit surtout pas être la généralité car là il s'agit de sectarisme. Comme par exemple les évangélistes le font très bien. Exemple concret : si 1 groupe défend 1 droit et que sur 10 réunions, 9 sont mixtes et 1 uniquement entre minorité, ceci n'est absolument pas 1 problème. À l'opposé dans l'hypothèse où sur 10 réunions 9 ou 10 ne sont que communautarisme (religieux politique ethnique etc.) alors ceci n'est pas acceptable car il s'agit de sectaire. Et puis, quand on voit l'immensité des problèmes qui font face à nous débattre sur le port de vêtements, ou encore des personnes qui débattent sur la limitation de vitesse à 80 km/h car ils sont mécontents, on est là dans le manque total de clairvoyance car ces soi-disant problèmes ne sont que pacotille dans la réalité