eriu

Ah oui les balles , j'en ai usé et le tac tac

Pareil , à la main mais je vis seule aussi . Bien qu'avant aussi , mais bon , ça doit être pratique quand même quand on est nombreux .

Oh boudu ! c'est quoi ça ?

oh oui ! et les billes n'avaient pas toutes la même valeur .

Oh oui ! tout ça aussi , jeux de société , osselet et billes avec grand parcours sur la place du quartier .

oui !

Mange disques aussi dans les cages d'escaliers pour danser sur " regarde ta montre ", entre autres chanson .

Sur des planches , vêtements , accessoires et personnages prédécoupés . Et tout plein de trucs déjà cité. Cordes à sauter et élastiques .

" Pourtant, là est toute la question." Ou tout le problème . " Et c'était l'argument de vente de l'athéisme, de la libération des moeurs." Oh que c'est fatiguant pfff...

Un plat comme un projet de société ( pour moi) est fait , élaboré pour se faire plaisir ou /et faire plaisir à d'autres , participer à être le plus heureux possible . Le parallèle avec la cuisine t'incombe , je l'ai trouvé distrayant et léger et il peut être fait . Il suffit de trouver le vocabulaire adéquat et ça roule . Le résultat est en effet important , celui que je cherche , perso , tant sur un plat que je vais partager que sur un projet de société par exemple : que chacun fiche la paix aux autres tant sur du ketchup avec du confit ou de l'harissa sur une tarte au citron , tant qu'on ne me l'impose pas dans mon assiette , aucun souci . Ma cuisine peut aussi contenir du ketchup et de l'harissa , le temps d'un repas ou d'un we , même si perso je ne l'utiliserais pas et quand tu rentres chez toi , tu rembarque tes sauces , ce serait dommage qu'elles se perdent . Parler d'idéal me semble stérile . On va être sur des arrangements D'une manière ou d'une autre nous sommes tous et toutes des politiques .

La tarte au citron ça me parle . Bonjour Tu conviendras @Quatr qu'il existe des tas de recettes et pas que des tartes au citron . " hérétique ...vicieux " ça ce n'est pas vertueux , c'est refuser que d'autres recettes existent . C'est fadasse , une seule recette .

Dans l'exemple des mathématiques le " plus" = davantage ou à plus du tout ? ( rien à voir avec le "on" et son usage mais ça fait parti des possibles rajouts d'incompréhension . Sinon , oui , c'est un article indéfini , tout est dit , en effet . " On étudie plus les mathématiques en France " alors qu'on devrait dire : " Les mathématiques sont plus étudiées en France " C'est un bon exemple car selon comment tu tournes la phrase , la place et la fonction du mot " mathématiques " le sens change . Ce n'est pas que l'on devrait dire l'une ( préposition) à la place de l'autre ( préposition ). Dans la première " On étudie plus les mathématiques en France" ( plus = davantage) = plus de personnes étudieraient les mathématiques en France . Le sujet c'est "on " donc = des gens / des personnes Dans la seconde " Les mathématiques sont plus étudiées en France " ( plus=davantage) = les mathématiques ( la matière) est davantage étudiée en France ( alors , ce peut être par plus de monde ou par rapport à d'autres pays ) . Il faut donc apporter des précisions . Le sujet n'est plus du tout "on" mais "les mathématiques " . Ce n'est pas simple . Oui le nous est un groupe précis puisqu'il représente le pluriel de " je" . Le souci avec l'utilisation du "on" lorsqu'un avis est exprimé c'est qu'il colle un nombre x de gens indéfinis , alors que , c'est un avis individuel . Mettre une source avec un pourcentage ( par exemple ) va permettre une visibilité . Mettre "on" ( un certain nombre de personnes me rejoignent pour dire ceci ou cela ... source / chiffre etc... ok Mais mettre : "on" ou "beaucoup " ou encore " nombreux" ... pense/nt ça ou ça .. = rien

Ce serait utile d'avoir d'autres avis .

Sinon oui , je trouve ça bizarre . Tes formulations me déroute

Je ne comprend pas bien . Quand tu dis : " avec l'utilisation des forums où "on " l'utilise pour "nous" exprimer ." Ce ne serait pas plutôt : " avec l'utilisation des forums où " on" est utilisé pour un " nous" dans ce qui est dit ? Et si c'est ça , pour moi , c'est une erreur . Après , ce serait bien d'avoir d'autres avis .

Je suis d'accord , une bonne image . Autant le "nous" est le multiple de " je" : derrière il y des noms , des personnes réelles . Derrière un "on" c'est un groupe de fantômes qui entoure celui qui l'utilise , pas de noms ni de visage . Je tiens à préciser quand même que je ne suis pas dans un jugement , je l'utilise aussi . Il ( ce pronom) a été enseigné à l'école , il fait parti de la conjugaison . Ce n'est pas anodin

le "je" dis aussi : même si je suis seul à penser ou à dire ceci ou cela , je le dis quand même . Le "on" c'est aussi de la peur .

Mon constat et mon ressenti ( cela n'en fait pas une vérité ) est que les tiraillements éventuels portent sur le "on" utilisé pour laisser supposer , que , d'autres pensent comme moi , que, je ne suis pas seul responsable dans mon assertion . Le " je" dit : j'assume ce que je prétend ou dis . Je suis responsable comme tu le soulignes , de mon propos .

Elles viennent en culotte à l'école ?

Ce ne sont que des prises ou reprises de pouvoirs ( attraper le ballon et marquer un max de buts ) . Rien de nouveau . Les façons , outils pour y parvenir changent , c'est tout . Selon qui avancent sur le terrain , les adhérents ( croyants ) sont dans l'équipe qui gagne ou celle qui perd , persécutés ou persécuteurs .

je pensais , polythéiste même avant .

Je crois que c'était @Easle qui évoquait un comportement mafieux ( du moins un comportement qui traduisait ça ) . Tout y est

Oui et de la symétrie . @timot-33 le bien peut être le mal d'un autre et le mal , le bien . La pauvreté peut être considérée comme une richesse . C'est compliqué

Ou un monde paradoxal .

J'avais bien cerné le truc . Je vais me taire , ça vaut mieux .