eriu

Parce qu'on veut faire coller des généralités à des individus uniques qui ne sont pas des copiés-collés ! et tant qu'on ne sortira pas de là , on arrivera à rien .. rire

pareil : 9 J'ai pas encore lu mais ça semble sympas ! c'est marrant Mais

Un p'tit passage

Et des fois , l'usage du conditionnel qui trompe , car on peut , si on ne fait pas attention , penser que l'info émise est un fait avéré alors que ce n'est qu'une supposition , projection . La conjugaison utilisée a son importance . Souvent on retrouve ça dans des débats , avec des si on peut mettre Paris dans une bouteille , mais Paris n'est pas dans la bouteille

Bonjour le fil @Panem&Circenses , mes excuses , voilà j'ai lu trop vite et tu aurais du me reprendre car j'ai déformé ce que tu as écrit . Tu disais " l'éducation du public " . Cette éducation commence à la maison depuis tout petit , interroger les messages véhiculés par des pubs , médias etc .. mais ça demande du temps et une volonté des adultes à le faire au quotidien , que le questionnement devienne un réflexe ..

Mais tout est construit de cette façon , nous sommes éduqués depuis tout petit à être à la fois un produit ( se vendre pour un boulot par exemple ) et un consommateur .. au point que l'on en est même plus conscient . Les plus âgés sont moins touchés ( et encore , pas toujours) mais plus on est jeune , plus c'est puissant . Alors oui , faut sortir de cette route déjà tracée .." l'éducation publique ", je ne vois pas de qui ou de quoi tu parles , qui ou quoi incarne ça ? Je ne répondrai que demain mais j'aimerais que tu m'expliques ..

Oui , mais il faut reconnaître que nous sommes aussi de plus en plus dans la vente en quantité que la qualité .. faire un max d'audience , un max d'auditeurs et la course au scoop , quitte à relayer une mauvaise info .. et ça prend de plus en plus de place ..

Rien que la répétition incessante sur des dizaines , voir centaines de supports ( sites , blog , médias etc ..) est déjà en soi nuisible pour notre cerveau .. Je trouve que nous sommes rarement dans l'information dans le sens informer simplement , renseigner .. d'ailleurs on lit souvent plus rapidement et la compréhension en souffre ..

Bonsoir Saturne 06 ! Oui , mais c'est aussi néfaste à mon sens , car on est bombardé , mitraillé et ce n'est pas forcément porteur . La réflexion ne peut se faire que sur des infos transparentes , justes , et clairement exposées .. la manipulation est plus aisée aussi .. les doutes se font plus prégnants et le côté anxiogène ( car souvent des mauvaises nouvelles ou présentées de façon catastrophiques ) l'est lui aussi ..

Ni télé , ni internet sur mon téléphone et donc je ne me sens pas parasitée .. Il y a plein de trucs que j'ignore totalement et ça me va ! rire Ma tête est vide , et vidée régulièrement .. j'aime quand c'est épuré .. de plus je préfère une info direct le fabricant que des infos relayées , car déformation et autres joyeusetés rendent l'info quelque peu dénaturée ..

Je met ceci : "Ces dernières années, l’offre informationnelle s’est sensiblement étendue sous l’effet du développement pour le moins conséquent de la presse quotidienne gratuite et, plus encore, des contenus liés à la télévision et internet. Outre la mise en version numérique des principaux titres de presse écrite (Le Monde, Libération, Le Nouvel Observateur, etc.), le foisonnement des services en ligne dédiés spécifiquement à l’actualité (Médiapart, Yahoo! News, 24/24 Actu, Le Post, Bakchich, etc.) et l’existence de dispositifs de production alternative d’information (Indymedia, Fakir, Article11, Non Fides, etc.), l’offre télévisuelle s’est aussi renforcée via la multiplication des canaux de distribution (par exemple l’existence de chaînes parlementaires : LCP, Public Sénat, ou d’information continue : BFM TV, Euronews, I<Télé, etc.), mais aussi par leur déport sur internet et la téléphonie mobile. Par ailleurs, les potentialités liées à la numérisation du signe et les nouveaux services qui lui sont attenants (newsletters, forums, flux RSS, VoD, catch-up TV, vodcast, EPG, podcast, streaming, P2P, etc.) offrent de nouvelles formes pratiques de mobilisation des contenus. Combinées à une multiplication des équipements (set top box, PVR, media center, etc.) et des terminaux de lecture (TV, PC, téléphone mobile, Pocket PC, baladeur, etc.), elles étirent les principes de publicité et induisent des modalités de saisissement de la parole publique elles aussi de plus en plus différenciées." La suite : https://www.cairn.info/revue-reseaux-2010-2-page-225.htm Les usages sociaux de l'actualité L'Expérience médiatique des publics internautes Fabien Granjon, Aurélien Le Foulgoc Dans Réseaux 2010/2-3 (n° 160-161), pages 225 à 253

Bien sûr , ça me semble évident et ça l'est semble t il .. C'est un rusé , si le terme malin ne te va pas .. il savait très bien que ça allait mettre le feu à la brindille ( sans utiliser d'allumette ) qui embraserait la forêt ( médias , intellectuels , politiques etc .. ) avec dysfonctionnement dans la propagation et relayage de ladite parole ..

C'est un petit malin : dire sans dire pour pouvoir dire que (quoique que ce soit supposé ) ça n'a pas été dit .. laisser planer le doute .. l'implicite va bien dans notre époque où le virtuel devient du réel

Le monde contient bien assez pour les besoins de chacun , mais pas assez pour la cupidité de tous . Gandhi

Ce sont des commerçant , ils vendent des produits ( eux ) et achètent ( nos voix ) .. que le meilleur gagne .. faut être original et offrir , ce que les éventuels acheteurs et consommateurs , qui sont aussi des produits ( là est toute la magie ) désirent .. Faut vivre avec son temp Petitrobert , t'es dépassé

J'ai tenté d'aller voir des infos mais très franchement , je trouve tout ça très compliqué hyper malsain et tordu ... Les décisions , ce sont les habitants à les prendre .. ce n'est pas ( et c'est valable pour tous les pays du monde) à une poignée ou un seul individus à décréter une guerre , rien , absolument rien ne justifie ça où que ce soit et quelle que soit la raison ...

Simple en effet et donc , l'Ukraine est un pays à part entière indépendant et Poutine n'a rien à y faire ni rien à y imposer si je comprend bien ce qu'elle explique .. et donc , si parmi les ukrainiens certains se sentent russes , ils s'installent là-bas mais à part ça , Poutine n'a rien à y faire .. c'est clair Isabelle Facon : Vladimir Poutine n’a pas attaqué l’Ukraine pour avoir un pays encore plus grand. Il l’a fait pour d’autres raisons. – D’abord, l’Ukraine et la Russie ont une longue histoire commune, et ont fait partie d’un même pays pendant soixante-dix ans. C’était l’URSS (l’Union des républiques socialistes soviétiques). Mais, en 1991, cet immense pays a cessé d’exister, et l’Ukraine a pris son indépendance. La Russie a du mal à accepter cela. – Ensuite, parce que, depuis les années 2000, l’Ukraine a commencé à se rapprocher des pays occidentaux : l’Europe et les États-Unis. Et la Russie n’apprécie pas ce rapprochement. " " Alors, en 2014, la Russie a attaqué l’Ukraine et en a pris un morceau, la Crimée. C’était aussi pour garder son accès à la mer Méditerranée, et aux océans du monde entier. Grâce à cela, la Russie peut être encore plus puissante. Aujourd’hui, la Russie attaque toute l’Ukraine pour l’empêcher de se rapprocher encore plus des pays occidentaux, et essayer de la garder sous son contrôle. " Et donc ce serait ça ?

Oui , il faut que ça rapporte : la guerre ......... ça tue et donc plus besoin de manger , ça nettoie , ça fait de la place et on peut s'étaler , redéfinir des frontières etc .. nourrir ............ ça fait vivre et c'est tous les jours qu'on mange , plus de bouches , moins de débouchés , moins d'espace ... etc ya pas photo La rentabilité .. La rentabilité ... et moins de souches , explosées ! merde alors

Il y aurait un truc radical pour qu'aucune bombe nucléaire ne soit lancée , détruire tous les bunkers , abris sérieux( pas les métros) dans lesquels tous ceux qui dirigent vont se planquer ... dans tous les pays du monde ..

Bonjour " Si je m'en réfère à @Gremlyne, il apparait que la culture, l'identité française n'est pas dans un état, mais dans un comportement. " Oui , et ça me semble être une base la plus juste possible sur laquelle on peut porter plus qu'un avis mais un jugement car concret . " Il apparait, encore, d'après la majeure partie des témoignages présents sur ce topic, que les patriotes autoproclamés aiment un état. Je crois qu'ils auront oublié que le France qu'ils aiment est révolue. " La France est un nom donné à un territoire dont les limites , frontières ont bougées et bougeront certainement encore comme tout pays .. de même que la langue , qui est le mélange de plusieurs autres au cours du temps qui passe .. tout est en mouvement et rien de statique .. " Il l'aime parcequ'il est con. " Perso j'y voit davantage de la peur , de l'insécurité . Un besoin de sentir sous ses pieds un sol qui ne soit pas meuble d'où d'ailleurs le terme " souche" , ce qui reste d'un arbre mort .. un côté infantile , dans le sens immature , de la nostalgie et très souvent derrière ce sont des souvenirs de moments vécus et où on colle des ressentis de bonheur ou de beauté au pays .. d'où souvent l'expression " c'était mieux avant" .. En fonction du regard porté sur l'autre et sur les changements on verra soit une perte soit un gain .. l'autre deviendra , sera perçu comme un voleur ou un nourrisseur , un donateur ..

Bien . Tout d'abord , aujourd'hui et depuis quelques décennies je ne suis plus dans la grosse colère ni haineuse et si tu me lis de temps en temps tu devrais l'avoir capté : j'aime le lieu où je suis née et même certains loisirs et j'ai adopté des savoir-faire de la région .. Sinon , ce dont je parlais plus haut n'a rien à voir avec des histoires de gamins , il s'agissait d'adultes ou jeunes adultes avec une gamine .. parce que cette histoire en maternelle ( je ne me suis pas étendue ) est allée beaucoup plus loin , jusqu'à devoir me retirer de l'école .. la raison c'est que j'ai décidé du haut de mes 5 ans ( même si j'ai quelques bribes de souvenirs , cela m'a été raconté par mon frère qui assistait à ce qui se passait et qui a tirer la sonnette d'alarme car moi je ne racontais rien et par mes parents plus tard ) de ne plus parler lorsque j'allais à l'école .. mutisme complet et je les fixais droit dans les yeux et notamment la directrice .. et cela a engendrait la fureur de l'adulte , qui me sortait régulièrement de classe pour me punir de mon insolence .. quand mon frère a tout dit à mes parents , c'est montait d'un cran au-dessus , cette directrice voulait me faire passer pour folle et me faire enfermer et elle a donc exigé que l'on me fasse voir à un toubib , lequel ( fort heureusement ) a tout compris et ( toujours d'après ce qui m'a été dit , car pas de souvenir précis ) je lui aurait tout bien expliqué .. voilà Blaquière , rien à voir avec des trucs de cour de récré et d'un surnom .. Et j'ai su aussi ( toujours dans les années qui ont suivi , que cette directrice avait perdu une fille au moment où je suis arrivée , alors peut-être que ça n'a pas aidé .. dans quel état d'esprit était-elle ? je ne sais pas Mais , bourrique ( moi ) j'ai refusé encore dans l'école suivante de parler et surtout je ne voulais pas apprendre jusqu'à ce qu'une dame me donne confiance et là j'ai capitulé .. j'en garde un merveilleux souvenir de cette dame voilà , juste pour t'expliquer et ensuite le déménagement et encore la connerie humaine , j'ai réagi autrement