eriu

Ok . Je parlais de façon plus étendue et je questionnais ce qu'il y a sous ce " délire " .

C'est qui " ils " ? c'est quoi "leur condition " ? Pourquoi ce besoin de "déconstruction "de plus en plus prégnant ? Pourquoi ce terme est-il tellement difficile à expliquer et à comprendre ? Pourquoi génère t il tellement de peur pour certaines personnes ? Pourquoi ce besoin de tant de mots pour se définir en tant que personnes ? Qu'est ce cela dit de nous : en tant qu'humain , en tant que citoyen de notre société , dans notre identité , nos différentes fonctions ( parent , employé ou employeur , fratrie , ami ou encore voisin etc...) ?

La rigidité qu'elle soit physique ou mentale est une catastrophe . La souplesse permet d'aller plus loin à tous les niveaux .

Les cases sont générés par les majorités , cases , étiquettes ,normes etc.. Après , on rentre dans un cercle vicieux et on tourne , on tourne , on tourne ...

Le jour où nous aurons cessé ( la majorité des humains) de coller des étiquettes , des couleurs , des traits de caractère etc ... aux autres , nous n'auront plus besoins de toutes ces conneries , ça disparaîtra naturellement . Ce serait un peu ça la définition de déconstruit ( homme et femme d'ailleurs , des personnes) .

Un autre truc : c'était après l'accouchement de mon fils aîné , le chir fait venir un ou deux collègues et ils comment à regarder de près mon vagin avec des ho ! et des ha ! J'étais hyper inquiète et je demande ce qu'il se passe . La réponse : ça ne vous regarde pas .

Je dirais : même pas . Je ne me sens pas traumatisée puisque , c'était normal . Je me serais sentie déranger . Je ne voulais pas déranger . Avec le recul , c'est ça qui ressort .

oh boudu ! ça me rappelle des trucs . Un des trucs c'était l'appuie sur le ventre , je ne m'y attendais pas du tout . Mais bon , il y a pleins de trucs où je me disais : ben c'est comme ça quoi . D'autres où je me suis mise en colère . mais ça changeait rien

Je l'ai fait enfant avec la mjc de mon quartier.. Une tradition pour qu'elle vive , il faut être acteur . Si on veut que le carnaval continue d'exister il faut agir . Souvent des gens qui se plaignent que ceci ou cela se perd ne font rien pour que ça n'arrive pas .

En effet . Cela concerne t il les sens liés au corps physique ? je ne suis pas certaine . Dans ce cas là ce serait dès la naissance ? perso .

Dans tous les cas , vous semblez vous comprendre avec @Barbe Rousse. C'est chouette .

Sinon , la douleur , ça me rappelle quel'qu'un . Me souviens plus du pseudo .

Je peux t'assurer que si tu te cognes ton doigt de pied dans un meuble , cela n'a rien d'une représentation mentale . Elle ne précède pas l'événement , sauf si tu as voulu mettre en pratique pour vérifier la représentation mentale que tu as créé d'un doigt de pied dans un meuble . Alors là , oui , je comprend mieux .

je n'ai pas dit qu'elle ne l'était jamais . Je suis ton exemple : dans ton exemple, on est pas sur une pensée qui traverse l'esprit , on est pas sur une représentation mentale ou réflexion de la notion "ressenti ". On est sur un événement " douleur au pied " . Je suppose que le pied n'est pas tout seul sur une table . Il y a un possesseur .

Alors si je reprend l'expérience du pied douloureux "il y a un toi " qui souffre . Une réalité , et un possesseur . Celui à qui appartient le dit pied " il y a douleur sans douleur " alors , alors non . Là ça coince Tu veux mettre en opposition ou en face à face de la matière ( le pied et son possesseur ) avec une pensée . La douleur est un ressenti , pas une pensée ( dans l'exemple ). Elle est réellement ressentie . Du coup je ne comprend rien du tout . ps: tape toi le petit doigt de pied dans un meuble et tu verras que ce n'est pas une pensée

Une petite erreur d'aiguillage , c'est là qu'est le sujet

on dirait une salamandre ?

" "le dépassement de l’idée même d’instant ou de son absence" . Là , je me sens un peu dépassée trop terre à terre sans doute . Je vais continuer de lire et tenter de comprendre . Une bonne soirée

Avant d'intellectualiser , oui , sans doute pour moi , au plus près d'une réalité , de l'objectif (but et objet ) . La photo prise par l'appareil et ce n'est que lorsque notre oeil va poser son regard dessus que nous allons l'interpréter , l'étiqueter , comme vous le dites. La présence pure , ce serait la photo qui n'a pas encore était regardée . C'est comme ça que je le comprend . L'espace temps qui précède l'instant .

La première impression avec toutes les sensations ressenties , peut être ?

On est dans éducation et famille . On est sur un forum public . Ne présenter la patience que sur un aspect vertueux est une ineptie et même cela peut être malveillant . Réhabiliter ou tendre vers des plus juste possible , vers des plus nuancé possible , oui . Vers de la "bienmalveillance " ( c'est le nom que je donne à ce mensonge sucré ), non . voilà

Bonjour C'est du pipeau Mr Popy , la patience et le temps qu'il fait .

Oui et non . Le contexte reste décisif . Dans certaines situations c'est une qualité indéniable , dans d'autres ou dans la durée , elle est nocive , elle est inaction , laisser faire . Bref , jamais tout bon ou tout mauvais .

Je me doute que tu l'as pris avec humour ! oui des ongles vernis , c'est dans le sujet . Non , ça peut aller ! merci