CORTO MALTESSE

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/le-rassemblement-national-vient-il-dêtre-condamné-pour-licenciement-abusif/ar-AAFTAjH

Un petit coin de mon jardin, Finistère.

La société américaine s'améliore . . . Fut un temps ils les traînaient attachés par les pieds. Chassez le naturel il revient au galop !

En effet ! >>>>>> En 2015, Boris Johnson affirmait qu’il avait moins de chances de devenir Premier ministre du Royaume-Uni « que d’être réincarné en olive ». Pour sa seconde vie fruitière, il faudra attendre un peu. Car depuis ce mercredi, c’est bien celui que l’on surnomme « BoJo » qui est aux manettes d’un pays secoué par la crise avec l’Iran et profondément divisé sur leBrexit. Sur ce dernier sujet, le nouveau Premier ministre, issu des Conservateurs (les Tories), fait preuve d’optimisme. « Nous allons mettre en œuvre le Brexit le 31 octobre », a indiqué Boris Johnson immédiatement après sa nomination. Ce qui lui laisse très exactement 99 jours pour réussir là où Theresa May a échoué après des mois et des mois de reports Un accord de retrait non négociable Pour mener à bien sa mission, Boris Johnson devra néanmoins triompher de plusieurs obstacles. Le premier, c’est évidemment l’Union européenne. Les dirigeants du continent pourraient éventuellement rediscuter avec lui la « déclaration politique », qui doit définir les contours de la future relation entre le Royaume-Uni et l’UE. En revanche, « rien n’indique que les négociateurs européens soient prêts à renégocier l’accord de retrait », précise David Blunt, maître de conférences en relations internationales à la City University of London. Ce document, négocié pendant près de dix-sept mois, liste sur presque 600 pages les termes du divorce. Il prévoit notamment un « filet de sécurité » (backstop) qui permettrait d’éviter le retour d’une frontière physique entre la République d’Irlande et l’Irlande du Nord. « Le chef du gouvernement irlandais a clairement dit qu’il n’était pas question de revenir là-dessus » rappelle David Blunt. La marge de manœuvre de Boris Johnson sur le texte semble donc très réduite. Or, c’est bien cet accord de retrait qui a provoqué la chute de Theresa May. L’ancienne Première ministre avait pourtant tout tenté pour obtenir le feu vert du Parlement britannique. Sans succès : les députés ont voté contre l’accord à trois reprises. Un Parlement à prendre avec des pincettes C’est là que surgit le deuxième obstacle à la « mission Brexit » de Boris Johnson. « Il dispose d’une toute petite majorité de seulement deux sièges au Parlement, relève David Blunt. Et il va probablement en perdre un la semaine prochaine, en raison d’une élection partielle où le candidat pro-UE est favori ». « La majorité conservatrice est extrêmement tendue, pour ne pas dire ingouvernable, juge pour sa part Agnès Alexandre-Collier, docteure en science politique à Sciences po Paris. Boris Johnson a néanmoins un avantage : son parti s’est resserré idéologiquement autour des hard-Brexiters (partisans d’une ligne dure face à l’UE), qui pour l’instant lui sont plutôt favorables ». Mais attention au retour de bâton : « si les Européens refusent de renégocier l’accord, on reviendra exactement au même point qu’avec Theresa May, prévient la spécialiste de la politique britannique. Cela pourrait inciter l’opposition à lancer une motion de défiance, qui pourrait être votée avec le soutien de quelques élus conservateurs modérés ». Un vrai scénario à la House of Cards. Car si le gouvernement britannique venait à perdre un vote de confiance au Parlement, cela ouvrirait la porte à de nouvelles élections générales (l’équivalent des législatives). « C’est le scénario cauchemar que Boris Johnson veut éviter à tout prix, affirme David Blunt. Les Conservateurs risqueraient d’être balayés en raison de leur incapacité à mener le Brexit à bien. S’il voit qu’il ne peut pas faire accepter un No Deal (une sortie sans accord) ou un nouvel accord aux députés, Boris Johnson pourrait très bien annoncer la tenue d’un second référendum. » Boris l’extravagant Le dernier obstacle à l’objectif de Boris Johnson pourrait bien être… Boris Johnson lui-même. « Il joue énormément sur son image publique, sur cette forme d’extravagance qui le rend populaire » reconnaît Agnès Alexandre-CollierUn jeu dangereux selon David Blunt : « Les fans de Boris Johnson ont tendance à oublier qu’il était ministre des Affaires étrangères de Theresa May, et qu’il a participé aux négociations avec l’UE. A l’époque, son amateurisme lui a valu d’être moqué par les dirigeants européens qui ne le prenaient pas au sérieux ». Désormais en première ligne, « BoJo » va devoir déployer tous ses talents pour convaincre les dirigeants de l’UE de discuter avec lui. S’il échoue, il pourra toujours… se réincarner en olive. https://www.20minutes.fr/economie/2570599-20190724-brexit-boris-johnson-pourra-rapidement-faire-sortir-royaume-uni-ue

Il n'est pas content ce connard de facho ! A part taper sur la France et de chialer sans arrêt, qu'a t'il fait depuis qu'il est au pouvoir. Tout en gueule ces fachos. .

C'est un monochrome sur fond blanc de KUDEWICH

.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 66/100 Mon temps 95 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 63/100 Mon temps 105 secondes  

Ce n'est pas en deux ans, en twittant 5 heures par jour, insulter la moitié de la planète et jouer au golf le reste du temps qu'il a relancé l'économie US. Du en grande parti à OBAMA. Il suffit de voir (ENTRE AUTRES) l'état économique catastrophique de l'a construction automobile de DETROIT avant et après OBAMA pour s'en convaincre. https://www.tdg.ch/economie/detroit-une-vitrine-de-la-renaissance-de-l-amerique/story/20701242 .

c'est clair, il suffit d'aller vivre en Angleterre pour se rendre compte que la France est un pays magnifique ou il fait bon vivre, à la condition de s'en donner la peine. Vive la France !

Au train ou va l'Histoire, il se pourrait très bien dans un futur plus ou moins proche que la RPCR ( République Populaire Chino-Russe) s'allie avec la GNI ( Grande Nation de l'Islam) contre l'Occident. Science fiction of course ! lol .

Il n'y a que trois pays dans cette zone ayant intérêt à un conflit armé entre l'Iran et les USA : les USA, l'Arabie Saoudite et Israël. Qui des trois a les moyens de provoquer de tels incidents ? L’Iran n’a aucun intérêt à se diriger vers un conflit ouvert avec les USA, où il n’aurait absolument aucune chance de rivaliser. .

Golfe d'Oman: Le pétrolier japonais contredit les Etats-Unis et dit avoir été touché par un tir65 Qu’est-ce qui a provoqué une explosion sur les deux pétroliers dans le Golfe, jeudi ? Vendredi, l’opérateur du navire japonais a contredit la version des Etats-Unis, affirmant, en se basant sur les témoignages du personnel à bord, qu’un tir au-dessus de la ligne de flottaison était responsable. La veille, Washington avait assuré, vidéo à l’appui, que l’explosion avait été provoqué par une mine sous-marine, et désigné l’Iran comme le responsable. Téhéran, de son côté, a fermement démenti à l’ONU, accusant les Etats-Unis de « sabotage diplomatique ». « On nous a signalé que quelque chose a volé vers le navire. L’endroit où le projectile a frappé était nettement au-dessus de la ligne de flottaison, donc nous sommes absolument sûrs qu’il ne s’agissait pas d’une torpille. Je ne pense pas qu’il y avait une bombe à retardement ou un objet posé sur le côté du navire », a déclaré Yutaka Katada, président de Kokaku Sangyo https://www.20minutes.fr/monde/2540583-20190614-video-golfe-oman-petrolier-japonais-contredit-etats-unis-dit-avoir-touche-tir

Et pourtant l'Iran c'est plus de 500 milliards de $ de contrats prêts à être signés. Rien que Airbus et Total perdent à eux seuls plus 40 M$. . . Mais c'est vrai que contrairement à l'économie américaine, l'économie française se porte à merveille. .

Comme l'impression d'avoir déjà vécu ce genre de...mensonges, complot, délire, accusation visant à attaquer un potentiel ennemi. .

L'entreprise familiale LE PEN et ses magouilles dans toute sa splendeur. En taule la racaille et vite ! .

D'un autre point de vue, les Russes, sans l'aide américaine, auraient surement reculés face aux Nazis. Lend-Lease: Matériels Américains fournis aux russes dès octobre 1941 Avions 14 795 Chars d'assaut 7 056 Jeeps 51 503 Camions 375 883 Motos 35 170 Tracteurs 8 071 Pièces d'artillerie 8 218 Mitrailleuses 131 633 Explosifs 345 735 tonnes Équipement de construction pour une valeur de 10 910 000 dollars Voitures de fret de chemin de fer 11 155 Locomotives 1 981 Navires cargo 90 Escorteurs chasseur de sous-marins 105 Vedettes lance-torpilles 197 Moteurs de bateaux 7 784 Nourriture 4 478 000 tonnes Machines et équipement 1 078 965 000 dollars Métaux non ferreux 802 000 tonnes Produits pétroliers 2 670 000 tonnes Produits chimiques 842 000 tonnes Coton 106 893 000 tonnes Cuir 49 860 tonnes Pneus 3 786 000 Bottes 15 417 001 paires.

Tout s'explique ! MDR ! ! ! Fâcheuse cette manie de vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière . . . .

Ce sont surtout les pro brexit qui ont tout fait pour ne pas en sortir. Perfide Albion ! .

May aurait du démissionner depuis longtemps et laisser les brexiteurs patauger dans leurs mensonges et incohérences. S'is ne veulent pas d'accords, alors un brexit dur s'impose. Qu'ils se cassent de l'Europe et vite. .

Cool ! https://www.latribune.fr/economie/la-dette-americaine-franchit-un-nouveau-sommet-807784.html .