bouddean

C'est comme au loto, il y en a qui ont gagné, mais est ce que tu miserais ton avenir sur un loto ?

la recherche d'une certaine sécurité est normale, ce n'est pas une mentalité de pute, choisir un traîne latte paumé ,dépressif, et instable n'est pas le meilleur calcul à faire pour la sécurité de ses enfants, c'est pas si simple

Je suis à la recherche d'une citation de SPINOZA, il dit : " La jeune femme qui choisit son mari pour sa qualité d'avocat ou de médecin ne vaut pas mieux qu'une gourgandine, sauf qu'elle est moins sincère " Que cherchons nous ? si je dis : l'amour et la liberté , ça te vas ? tu es d'accord avec ça ? SPINOZA se trompait, vois tu, lorsque je dis : " il ne faut pas confondre le rêve et l'illusion, le rêve est de faire que les choses soient, l'illusion est de croire que les choses sont " , quand je dis ça, je parle d'amour et de liberté , et ce rêve , cette volonté ,qui est a l'origine de la vie, nous l'avons oublié, nous avons été défaillants, nous nous sommes laissé berner pas l'illusion . Selon les apparences, en choisissant une personne qui a une bonne situation, cela aurait du permettre d’accéder à ce rêve : dans la sécurité l'amour viendra , et pourtant, ce n'est pas toujours le cas,loin de là , et malheurs et tromperies, jalousie et disputes furent plus souvent le lot de ces couples qui furent formés sur les apparences, sur l'illusion , et finalement , les maris se retrouvaient souvent chez les gourgandines pour y trouver eux aussi l'illusion de cet amour après lequel tout le monde court . En théorie, lorsqu'une femme te donne son corps, elle te donne son esprits, l'amour est spirituel, le sexe est donc une des expressions physiques de l'amour . Acheter du sexe, c'est se satisfaire de l'illusion de l'amour, alors, vivre dans l'illusion est il un besoin pour le monde ? je n'ai pas la réponse, faire le choix de souffrir et d'être conscient de sa souffrance est quand même à mon avis un meilleurs moyen d'en sortir que de faire le choix de l'illusion ( nous parlons toujours d'amour là ) Un autre grand philosophe que j'aime bien : "Si tu n'es pas conscient que tu as les pieds dans la merde, tu ne monteras jamais sur la première marche de l’escabeau " Jean claude VAN DAM

La liberté! Depuis des millénaires l'Homme manipule l'Homme afin l'asservir pour satisfaire sa mégalomanie , annihilant ainsi petit à petit la volonté de liberté dans les esprits en les conditionnant jusqu'à ce que l'être humain ne soit plus qu'un produit qu'on marchande. Où est la liberté, quel en est le chemin ? le premier pas n'est il de vendre toi même ce qui t'appartient ?

Salut eriu, Aspect à ne pas négliger comme tu dis, les personnes qui souffrent du besoin d'avoir toujours mieux que leurs voisins sont aussi incités à faire leurs choix non pas en fonction de ce qui leur plait ou convient réellement mais de ce qu'ils analysent comme étant supérieur socialement à leur yeux, plus belle maison,plus belle voiture,plus beau ou plus riche riche conjoint ( ou les deux ) Tu as raison, ce n'est pas toujours celui qui n'a pas qui est le jaloux, l’orgueilleux est un jaloux en fait .

Tu veux dire homosexuel ?

D'accord, ça se tient .

Je suis quasi sûr que si c'était MLP qui se présentait, elle serait élue, sauf si elle se met a faire un sketch venu d'une autre dimension comme aux dernières présidentielles. Mais je soupçonne fortement qu'être élue ce ne soit pas le véritable objectif ,parce que une fois en place, il faudra faire ses preuves, parce que si jamais les choses ne s'améliorent pas, c'est retour à 3% au bout des 5 ans Bien que j'ai le cœur à gauche, techniquement je voterais pour elle ( MLP) parce que deux cas de figure se présenteraient , soit les choses s'améliorent, le chômage diminue et la croissance repart, et tout va bien, soit rien ne change et ce parti disparaît du paysage politique : j'ai déjà posé la question a plein de gens qui vote pour le RNFFN , et ils m'ont tous répondu que dans ce cas, ils ne voteraient plus . Ce qui fait que les Français n'ayant plus a voter " contre" les résultats des élections futures prendraient une toute autre tournure . Alors qu'en plaçant Marion, 0 risque qu'elle soit élue, les Français ne voteront pas pour elle parce qu'elle est trop jeune , et on continuera la mascarade .

Pourquoi tu es contre ?

Je ne dois pas avoir la bonne définition du libéralisme alors, parce que pour moi ça veut dire : tous les coups sont permis , pour moi, ça veut dire que le marché n'est pas régulé par les gouvernements, mais par les entreprises, ce qui implique bien sûr que le plus fort détruira le plus faible .

Ah bien sûr que non, je n'ai jamais pensé que tu les approuvais , je réponds simplement à : Pour gagner plus de fric, voila pourquoi .

Pour gagner plus de fric, ça te dit quelque chose ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Pius_Bissek Je te mets un lien sur CODILAIT , j' ai déjà raconté l'histoire 2 fois sur FFR, prend le temps de le lire et tu verras que ce ne sont pas les besoins du nourrisson qui priment chez les industriels agroalimentaires . C'est pas Danone, je sais, c'est un autre industriel . Et l'amour de l'argent conduit à en faire . Le libéralisme , ça n'a pas le même impact sur tous les continents .

Je dirais même que je trouve qu'en règle générale, les noirs sont moins racistes avec les blancs que les blancs avec les blancs . Au départ, ils peuvent être un peu méfiants, mais dès qu'ils découvrent qu'ils ont affaire à quelqu'un qui n'est vraiment pas raciste, c'est a dire qui les considère comme égaux à lui même, alors, s'ouvrent des portes d'amitié et de partage ,et ça leur fait tellement plaisir qu'on est vraiment bien accueilli, mais pourquoi voulez vous que ces gens révèlent ce qu'ils ont de meilleurs aux racistes ? on ne donne pas de la confiture aux cochons .

Tain, y vous l'dis pourtant hein

Voila, je pense que regarder les gens qui font ces erreurs comme des" ignorants", ne comprenant pas eux même que ça te dérange et pourquoi et non comme des coupables de racisme qui agissent volontairement peut te permettre de prendre de la distance et de moins en souffrir . Il y a ,et il y aura toujours des gros cons, mais comme je le disais plus haut, il y a deux systèmes de pensées : 1) tu ne pourras pas être plus con que moi . 2) c'est pas possible que je sois aussi con que ce mec .

Il y a deux constructions d'esprit . Ce que je dis vexe mon interlocuteur : 1) Il ne comprend pas ce que je veux dire ,il se vexe et il ne devrait pas , c'est lui qui a tort , il doit changer. 2) Il ne comprend pas ce que je veux dire, ça le vexe , je vais donc m'exprimer autrement pour ne pas le vexer , je vais changer. Ces deux constructions d'esprit ne s’arrêtent pas à la couleur de l'épiderme qui n'en est que l'expression la plus visible , mais s'impliquent beaucoup plus profondément dans les relations aux autres que nous pouvons avoir .

Si il y a une violence mimétique, alors, il y a une paix mimétique . En discutant entre nous, nous arrivons petit a petit a comprendre des choses et à les transmettre ,même si nous ne sommes pas tous naturellement comme il faudrait être , même si nous ne faisons pas tous naturellement ce qu'il faudrait faire, en parler, en répandre l'idée ne peut que faire évoluer les choses dans le bon sens tout en nous aidant à comprendre , c'est au moins en prendre le chemin . La paix et la liberté sont des choses qu'on ne peut imposer : Envahissez un pays, tuez tous les lions et vous serez submergés par les rats .C'est une métaphore , la seule chose qui nous soit accessible étant de trouver la paix nous même,le pays symbolise l'autre: le lion sa personnalité et les rats: la violences . Il faut commencer par réussir dans les petites choses avant de réussir dans les grandes, c'est un message qui pour moi est clair, c'est ce que je comprends de la parabole des mines . Les paraboles du nouveau testament sont pour moi une véritable aide pour comprendre ma propre pensée, elles me confortent dans des idées enfouies profondément, que j'avais oublié ,et je trouve que celle des mines parle bien aussi de donner , recevoir, prendre ,rendre etc ... Et je viens de comprendre juste hier la phrase : " on lui enlèvera même ce qu'il n'a pas " Je disais plus haut a @eriu que aimer, c'est laisser une personne prendre ce dont elle a besoin parmi ce qu'on a ,et qu'en recevoir encore plus en retour, c'est l'amour,et que nous n'avons et n'avons besoin que de deux choses: de la force et du temps, si nous recevons plus de force parce que nous apprenons a aimer, c'est que cette force et ce temps, nous ne les avons pas et , bien qu'il et elle existent,et nous ne les aurons pas si nous n'apprenons pas , il nous sera retiré ce que nous n'avons pas ,et comme le dit R.GIRARD ou la parabole, dans ce cas, ça finira mal . Donc, pour sauver le monde, il ne s'agit pas de sauver le monde, il s'agit de nous sauver nous même,et ça devrait être a notre porté ...

Et ben mais tu peux rien faire de plus. Que ce soit la liberté, le bonheur ou l'accomplissement, ils ne sont jamais absolus, la seule chose que tu peux faire, c'est d'être sur le chemin de leur quête , et je dirais que le bonheur,l'épanouissement,l'accomplissement sont sur le premier pas de ce chemin .

Salut eriu, Si j'ai recopié le texte de GIRARD, c'était d'abord pour moi, parce que effectivement, j'avais vraiment du mal à suivre à cause de sa complexité et de la mauvaise qualité de l'enregistrement, et puis je me suis dis que tant qu'a faire, autant le partager, cela me motivera un peu plus . Je le trouve complexe parce qu'il utilise un vocabulaire avec lequel je ne suis pas toujours familier, et le temps d'aller regarder ce que le mot veut dire et je perd le fil. Venant se rajouter à ça, les interprétations différentes que nous en faisons, ce qui fait que je trouve bien pratique de l'avoir par écrit . (Comme je l'ai déjà dit a DDR, je me crois plus proche des mathématiques que de la religion, et pourtant, je trouve certaines explications, certains " conseils" éclairants dans le nouveau testament .(le christianisme)) Dans le système culpabilisant du bouc émissaire, j'aurais dit : je vous ai recopié ce texte, je l'ai fais pour vous, et au lieu que les gens soient une aide pour moi, je les verrais comme une charge ,le partage devient une division alors qu'au départ il est une multiplication, ça a été une motivation supplémentaire pour moi, plus de force et plus vite fait . Mais je me suis rendu compte à la lecture d'un autre topic que je t'avais répondu trop vite là : lorsque nous voulons donner quelque chose à quelqu'un, l'idéal pour nous est que la personne accepte ce que nous voulons lui donner,et bien sûr, nous attendons quelque chose en retour. C'est de vouloir forcer la personne à accepter qui est mal aimer et violent . C'est pourquoi j'ai une autre interprétation de l'amour que celle de LACAN ( que GIRARD cite en fin de discours) qui dit " l'amour c'est vouloir donner quelque chose qu'on a pas a quelqu'un qui n'en veut pas " , Je dirais sauf son respect que ça incite à la violence, et je le dirais autrement : " aimer, c'est laisser une personne prendre ce dont elle a besoin parmi ce qu'on a et en recevoir encore plus en retour, c'est l'amour " Comme je le disais quelque part plus haut, ce dont nous avons besoin, c'est du temps et de la force, si nous recevons encore plus de ce que nous " donnons" à ceux que nous aimons, alors en leur laissant prendre de notre temps, nous irons plus vite, et en les aidant avec notre force, nous serons moins fatigués ,mais si nous voulons forcer quelqu'un ,si nous voulons nous imposer, alors, nous tomberons dans la violence et au contraire dépenserons et perdrons toute notre énergie . ( Et je crois que les femmes font ça souvent très bien, mais il me semble qu'elles en ont un peu marre ) Ce qui nous fait sortir du bouc émissaire, car ce n'est plus la faute de celui qui ne veut pas, qui te prive de l'amour, c'est le libre choix, et celui qui ne prend pas ne te prive pas de ce que tu as . Ce dont nous avons besoin pour sortir de la violence, , c'est donc d’apprendre a aimer ,et jusqu’à maintenant, je n'ai trouvé que le nouveau testament qui me montre un chemin que je comprends . La deuxième partie de la vidéo est aussi très intéressante, mais comme je l'ai dis plus haut," aimer, c'est laisser quelqu'un prendre ce dont il a besoin parmi ce qu'on a ", alors, je vous aime bien,mais vu le temps que ça prend, si vous voulez le voir par écrit,je crois bien qu' il va falloir le retranscrire vous même La seule chose que nous pouvons faire à notre niveau est de vaincre notre propre violence et comme l'a dit DDR plus haut, ce peut être quelques fois le moyen de faire retomber celle des autres, c'est pourquoi j’apprécie les pacifistes, ils m’apaisent .

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 25/100 Mon temps 146 secondes  

Salut soisig, tu devrais te renseigner sur le coût de l'installation d'un osmoseur, ça te fait une eau pure et potable, son défaut est que ça te fait un litre d'eau pure pour trois litres d'eau rejetés, mais si tu as un puis et que tu ne payes pas l'eau, tu renvoies le rejet dans la nature et tu ne gaspilles pas, par contre ,l'eau ne contient plus de sels minéraux .

Moi aussi, et je suis sûr que @Blaquière ferait accompagner ce succulent repas d'un " petit jésus en culotte de velours" Supposons que 2 personnes t'offrent des fleurs, est ce que ce serait de ta faute si tu l'un des deux se vexe , se met en colère et tabasse l'autre parce que tu n'as pas choisis ses fleurs a lui ? Est ce que ces deux personnes devraient s'allier contre toi puisque tu as crée une situation d'injustice ? Si on offre quelque chose à quelqu'un en attendant un retour, alors c'est du commerce et non pas de l'amour, si on est vraiment sincère, alors on se réjouit que quelqu'un t'ai offert un cadeau qui ta satisfaite , nan ? même si on a les boules

On ne trouve pas le coupable justement, on trouve un innocent, on dit qu'il est coupable, que c'est de sa faute, et on le tue ou on le martyrise, c'est un système de pensée, et c'est ce système de pensée hypocrite que le christianisme dénonce et t'invite à na pas utiliser . René Girard nous dit qu'aujourd'hui, certains voudraient qu'on supprime le mot " religion" parce qu'il ne veut rien dire, le mot religion ne veut pas rien dire pour moi, il veut dire "lien" . C'est la science de la recherche du lien , ce lien qui relie les humains entre eux, et ce lien qui relie l'homme a lui même ,c'est a dire la sincérité . Choisir un bouc émissaire, ça équivaut à enlever l'ampoule du témoin de ton tableau de bord qui te signale que ton moteur manque d'huile, l'ampoule ne s'allume plus, mais le moteur manque toujours d'huile , tu continus de rouler , et c'est tout le moteur qui casse . C'est ça le choix du bouc émissaire, il ne s'agit pas que de parler de guerre mondiale, il s'agit de parler d'un système de pensée, qui consiste a trouver une autre cause que la réelle cause du problème, a l'accuser, voire à faire un sacrifice, et a continuer dans l'erreur ,et pour finir, y être tellement enlisé qu'il est cent fois plus difficile d'en sortir . Rejeter la faute sur l'autre, fuir ses responsabilités, c'est un système de pensée, et c'est de ce système de pensée dont le christianisme m'invite a comprendre et m'incite à sortir, sans me l'imposer, libre à moi de rester dans un système où j'accuse l'autre et donc où je reste dans l'erreur et la violence . Alors, il n'y a peut être pas que le christianise qui passe ce message, il y a peut être d'autres religions ou philosophies, peu importe le nom qu'on donne a la pensée,puisque c'est un message de l'homme à l'homme ( et aux femmes ) , ce qui compte, c'est de regarder vraiment en soi, et de ne pas accuser l'autre, de ne pas choisir un bouc émissaire, ce qui est le seul moyen de se sortir réellement du mensonge , ce qui est le seul moyen de trouver le chemin de la paix, et je ne parle pas là de guerre dans le monde, je parle de la paix en soi, seul moyen à mon avis à notre portée pour qu'elle ait une chance de se répandre et d'être partagée . Je pense que R.Girard a raison d'être pessimiste, parce que même si cette pensée s'est développée dans le monde sans que nous nous en rendions compte comme il le dit, aujourd'hui, c'est cette pensée qui est choisie en tant que bouc émissaire,aujourd'hui, c'est la religions qui est accusées de tous les maux et de toutes les guerres, et ça, ça vient du fait de la propension que nous avons à cracher dans la soupe . Par contre, le message nous dit qu'il n'est jamais trop tard individuellement , alors je ne sais pas pour vous , mais pour moi j'ai de bons espoirs .

Disons que si les portes devaient se refermer, en premier je préférerais être dehors, puis en second à l’intérieur, et en dernier, écrabouillé entre les deux