bouddean

Et je dirais même : " entre deux êtres " le mariage , c'est à dire l'union fidèle de deux êtres est à mon avis une des pensées les plus vieilles du monde .

En même temps, c'est un peu normal , regarde, tu fais bien la même chose ici . Quant tu portes ta voiture chez le mécanicien, tu choisis bien ton mécanicien, c'est une forme d'élection , et si il te rend ta voiture et qu'elle ne marche pas, tu vas bien l'accuser lui , il n'est pas question de bouc émissaire . Pourquoi les politiques échapperaient ils à cette règle ? Les politiques ne sont ils pas finalement que des employés des français ? ça me fait penser à la boite à outils de Hollande Bon, super ce topic , je n'ai pas le temps de tout lire , mais ça à l'air bien , dans la section philo en plus .

Oui, c'est ce que je dis : Concernant la deuxième partie , je parle de la pensée . Je pense que la pensée qui fait s'unir 2 personnes par un mariage est une pensée très ancienne , plus ancienne que les arrangements politiques et économique , je ne parle pas du mariage civile ni religieux , je parle du serment que des gens se font eux même .

Mais c'est normal, avant , on était des crétins , des crétins amoureux; mais des crétins . Après , on est devenu des futés , des futés cupides , mais des futés . Maintenant , on est en train de devenir des futés amoureux , on a tout gagné . Bon, vu le questionnement de @phil007 , il reste encore des crétins .

Mais le mariage d'amour en France n'est pas si vieux que ça, il date d'après guerre , des années 1950 . Avant, et encore sûrement encore un peu plus tard et même encore maintenant , c'était plus des mariages d'intérêt , tel fils de belle famille avec telle fille de famille riche également, ou pour ne pas diviser les propriétés . Le mariage entre un homme et une femme à bien une origine , cette origine ne date pas d'hier , ça s'appelle l'amour , ça a été oubliée dans le temps , mais c' est en train de revenir, parce que l'amuuuuuuuuuuuuuur gagne toujours .

Vi, mais il y a une autre manière d'aborder la religion, il y a plusieurs milliards de gens qui croient sur cette planète, il y a bien une raison, et là, tu vois, il y a plein de gens qui vont venir me donner l'explication , qui pour eux est très simple : " les croyants sont des cons " Pour moi, il y a matière à réfléchir, à découvrir et à comprendre l'humain ,la vie, son sens , son pourquoi , sa ou ses causes , et à essayer d'organiser sa vie en allant dans le sens de la vie . Et ce n'est pas tout à fait ce que font la majorité des gens sur cette planète , qu'ils soient croyants ou non .

Salut yagmort , un peu refroidissant le pseudo . La religion est un sujet passionnant , anthropologiquement parlant , si tu réussis à passer outre les provocations du genre : " la religion, c'est de la merde et c'est fait pour les cons " tu réussiras peut être à construire des discussions intéressantes , enfin, dans la mesure ou tu ne cherches pas à orienter la pensée de tes interlocuteurs .

Il est clair, malgré tout ce qu'on vous enseignera à l'école, que la TVA vient directement grever la marge des entreprises . Non non non , disent ils , puisque c'est le consommateur final qui le paye . ben oui, mais le consommateur , lui , il s'en fout de la répartition du prix de son steak , de son iPhone, ou de ses chaussettes , lui, c'est le prix final qu'il regarde . Quand les gens ont 300€ de budget , ils n'ont pas 360€ , (tva 20%) les entreprises sont bien obligées de baisser leurs marges pour que leurs produits se retrouvent dans le budget que les gens peuvent investir .

Oui , je pense souvent au rapport entre le temps et l'art . Je me dis que le temps des "hommes des cavernes " n'était pas régulé par le travail, il n'y avait pas de dimanche ni de jours ferriers , mais il n'y avait pas de "Lundi " non plus , ce n'était pas le temps qui régissait leurs occupations , ils s'attachaient à faire les choses bien . La notion de temps change avec la notion d'économie , lorsque l'humain lui donne une valeur monétaire .

Oui , dans ma première idée, je pensais bien à produire de l'énergie . Alors , une personne ici m'avait dit qu'il y a une loi implacable en physique qui dit qu'il est impossible de produire plus d'énergie qu'on en dépense , c'est simplement qu'on converti l'énergie de quelque chose sous une autre forme , si par exemple , tu produit 500w en pédalant sur ton vélo, cela veut dire que tu as dépensé 500w de ton corps, je sais pas, peut être les calories deviennent des watts . Alors oui, tu l'as produit cette énergie , mais pour la produire , il a fallut que tu l'obtiennes de quelque part . Alors oui, dans ma première proposition, je pensais bien à une forme de production , mais que ce soit une transformation ou une conversion ne change pas vraiment l'idée de fond .

Bien, je remplace le mot produire par le mot : " utiliser " alors .

Tu es la reine de la mise en boite Bon , je vous joints une image parce que je ne suis pas sûr que vous l'ayez tous

Le problème en politique, c'est que plus c'est le bordel et plus il y a de gens qui s'en mêlent , et plus il y a de gens qui se mêlent de la politique et plus c'est le bordel .

Je ne crois pas que la valeur de lHomme soit dans sa capacité de stockage d'informations , je pense qu'elle est dans sa capacité à produire de l'énergie avec le moins de consommation possible . Pour ça, il faut , comme un moteur , qu'il soit bien réglé . Tu vois, un moteur bien réglé, va consommer 2 litres au 100km, le même moteur mal réglé peut avoir besoin de 10 litres pour la même distance , la recherche de l'homme qui veut ,non pas devenir un sur homme , mais arrêter d'être un sous homme , est d'être dans l'état ou il fonctionne de manière optimum, c'est à dire , l'état dans lequel il produit plus d'énergie qu'il n'en consomme . L'humain du futur continuera t'il à consommer plus qu'il ne produit ou inversera t'il les choses en produisant plus qu'il ne consomme ?

Ah peut être , tu sais, pour moi, il n'y a rien de surprenant à ce que deux personnes pensent au même sujet au même moment .* Et je dirais que la question de la confiance en l'humanité , en ce moment, on ne doit pas être que deux à se poser la question . Après, il faut faire un choix, moi , je vais faire le choix de faire confiance en l'humain, oui, je vais sûrement vivre des déceptions, oui , je vais sûrement voir des injustices, oui , mais si je dois en être le témoin, au moins , je n'en serai pas l'acteur . Il y a trop de jeunes autour de moi qui sont tellement prometteurs , tellement matures, tellement honnête et tellement méritant , ou alors, les gens qui ne voyez autour de vous que du mal, peut être que c'est vous qu'il faut changer ?

Ce que j'appelle "avoir confiance " , c'est penser que la personne va prendre la bonne décision , et je dois dire que, même si ce n'es pas une raison pour crier à corps et à cris parce que ça n'arrange pas les choses , ça devient difficile de continuer d'y croire , et pourtant, tous les jours je rencontre des gens qui sont l'inverse d'être con . Je me dis que c'est normal le chemin que l'humanité à parcouru jusqu'ici , elle avait besoin d'apprendre , de comprendre , et que par fatalité, elle va devenir intelligente , parce que jouer au con , ça peut finir par couter cher . Mais attention, comme je le disais à mon ami @crabe fantôme qui me manque sur ce site , attention ! jouer au con, il y a un stade de non retour , et ça, non seulement on ne le voit pas venir, mais je ne peux pas dire si ce stade a été atteint ou pas .

Ouarf, ça n'a rien d'étonnant, nous lisons le même forum, nous puisons donc notre inspiration à la même source , et c'est la notion de confiance en l'être humain qui occupe notre questionnement en ce moment . Peut être lié aussi à des évènements dans nos vies qui nous amène à réfléchir pour prendre une décision importante , et ou nous ne devons pas nous tromper , ce qui nous questionne sur la confiance .

En fait, je pense que les gens qui ont " peur " ou sont "anti IA " sont les gens qui ont perdu toute confiance dans l'humain, dans l'humanité . Ce n'est pas l'IA en elle même qui leur fait peur, c'est ce que l'humain peut en faire . La question philosophique c'est : doit on avoir confiance ou pas dans l'humanité ?

.

La cerise sur le gâteau : Vous Un forum peut il être sous emprise ? ChatGPT Copier Oui, un forum peut être considéré comme étant "sous emprise" dans certains contextes. Cela peut signifier plusieurs choses selon la situation : Contrôle ou influence excessive : Si une personne ou un groupe exerce une influence démesurée sur le contenu, la modération ou la dynamique du forum, on peut dire que le forum est sous leur emprise. Par exemple, une modération partiale ou une propagande peut donner cette impression. Manipulation ou endoctrinement : Si le forum sert à diffuser des idées extrêmes, à manipuler ses membres ou à les influencer de façon négative, il peut être considéré comme étant sous emprise idéologique ou mentale. Dépendance ou addiction : Certains membres peuvent devenir dépendants du forum, y passant beaucoup de temps et en étant influencés dans leurs opinions ou leur comportement, ce qui revient à une forme d'emprise psychologique. En résumé, un forum peut être "sous emprise" au sens où il est contrôlé, manipulé ou influencé de manière à limiter la liberté ou l'autonomie de ses membres ou de ses administrateurs.

Non, mais les points pour des smiley, c'est une plaisanterie de ma part . Il y a un système de points ici ,mais je ne sais pas comment ça marche . Je crois que tu peux acheter des trucs du genre délais plus long pour éditer ,ou je sais pas quoi d'autre , je ne sais même pas les trouver .

Oui , j'ai gagné une voiture moi une fois , un 4X4 , c'est offert au meilleur posteur chaque mois , tu savais pas ?

Tu préfères pas que je t'explique : " ça me fait chier " ? ce sera plus facile pour moi

.En fait si tu veux, je cultive la bizarrerie , et je ne classe pas de gens dans les méchants , je classe des gens dans les gentils , oui, parce que je me fie à ce que je ressens , mais je ne classe pas de gens dans les "méchants" , quand je ne ressens pas de gentillesse, je me contente de m'en éloigner . Dans ton paradigme, quand on classe des gens dans les gentils, on en classe forcément d'autres dans les méchants , mais ça, c'est dans ton paradigme , pas dans le mien , mais je reconnais que ça peut paraitre bizarre pour beaucoup de gens . @Mite_Railleuse , je te cite pour que tu vois que j'ai édité .

Le titre de mon topic est ' un forum peut il être sous emprise ?" Alors, @Lowy m'a cité dans un autre de mes topic : " comment vaincre la frustration à l'âge adulte ? " Il se trouve que @Lowy , comme beaucoup d'autres gens , aime bien mes questionnements . Et tu vois , une des façons de vaincre la frustration est de ne pas prendre les choses personnellement . Alors, il faut savoir que je progresse énormément , années après années , dans la gestion de mon bien être , et ça, je le dois aux forums , et bien sûr , en grande partie à FFR , puisque ça fait maintenant 8 ans que j'y suis inscrit , 8 ans correspondant à ma date d'inscription et non à mon âge . J'avais un problème avant avec un membre parce que je prenais ce qu'il disait personnellement et je me suis rendu compte que ça m'affectait vraiment , c''est donc une véritable libération pour moi d'avoir compris ça , et tu vois, on met des années à comprendre les choses , parce qu'il y a des années que j'ai compris que les gens ne râlent pas sur toi vraiment, mais sur leur propre douleur , ce qui me les fait plus apparaitre finalement comme des victimes que comme des bourreaux , par contre, ça me fait chier quand on s'en prend à des personnes gentilles comme @Lowy , qui ne demande rien à personne , juste un peu de chaleur humaine , comme beaucoup d'autres , c'est ce que les gens viennent chercher ici . Si le forum te parait un reflet de la société , alors tu dois savoir qu'une majorité des gens dans cette société sont bons, humbles, timides, discrets, gentils et délicats . Je discutais avec une de mes clientes le mois dernier, et comme j'ai le même dialogue irl qu'ici , je lui disais : " vous savez, il y a beaucoup de gens qui pensent comme moi , la seule différence, c'est qu'ils n'osent pas le dire parce qu'ils ont peur de passer pour des fous , alors que moi, je n'ai pas peur de passer pour un fou " PS Dans ce topic, on m'a dit que je prenais la défense de @lowy parce que c'était ma copine , ça oui, c'est vraiment un reflet de la société actuelle qui ne comprend pas qu'on puisse réagir juste parce que quelque chose nous semble injuste . Alors, ce forum est il sous emprise ? Non, mais à la question est : "un forum peut il être sous emprise ? " et là, je pense que oui . Moi perso , ffr c'est le plus gros forum que je connais , ici , t'as quand même plusieurs groupes qui ne se mélangent pas , ou alors, de brèves apparitions mais bon, t'as les spécialisées politique, les spécialisés religion, science, philosophie, amuuuuuuuuuuuurrrrr et sexduction , et de temps en temps , ça se croise , mais dans des plus petits forums, oui , j'ai constaté clairement que des forums peuvent être sous emprise , et là, on retrouve effectivement le reflet de ce qu'est la société . 1 chef suprême et une bande de lèches Q derrière