Rodolphe YTTRIUM

Et ta soeur ?

ça me rappelle l'histoire de la jeune et jolie Juliette aux Antilles : - et bien Juliette ! Qu'est-ce qui se passe...pourquoi tu pleures ? - alo' là mon vieux, je suis t'wiste pa'que 'oméo 'pati !!

Ah bon ! Yahvé pas compris...

Ah bon ? Il s'appelle Jean-pierre Dieu ton boulanger ?

Et ben dis-donc !! j'sais pas c'qui t'faut !! On vois de l'aPOTRE à tous les étages en ce moment !!... Enfin, comme on dit chez les cathos : au lieu de regarder la paille qu'il y a dans l'oeil du voisin, il vaut mieux regarder l'aPOTRE qu'il y a dans le sien !

Peut-être, mais c'est une très bonne chose d'avoir TOUS les avis lorsque l'on veut réussir un débat !!!

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/yvon-quiniou-la-religion-demeure-une-imposture-morale-intellectuelle-et-politique-03-06-2015-4741_118.php TIENS !! Je suis tombé par hasard la-dessus...Au moins comme c'est un philosophe connu, c'est plus interéssant que le pauvre ignare laïc intégriste crasse que je suis (me dit-t-on).

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/yvon-quiniou-la-religion-demeure-une-imposture-morale-intellectuelle-et-politique-03-06-2015-4741_118.php

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_volcanique Les militaires ont étudié l'hiver nucléaire en se referrant sans doute aux effets qu'aurait une méga-explosion volcanique sur notre planète, et franchement il vaudrait mieux que nous soyons tous morts sur le coup, car plus de soleil = plus de culture = mourir de faim = se f...sur la g...Scénario hollywoodien ?

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20161225-chine-taxe-pollution-industrielle-charbon Ca y est, les chinois s'y mettent enfin en instaurant une taxe sur la pollution !! Vieux motard que jamais... Il faut dire que chez eux la pollution n'est ni un fantasme ni une manipulation des scientifiques et qu'ils en ressentent cruellement les effets durant les innombrables "airpocalypses" des grandes villes. Et dire qu'il y en a qui doutent encore que le réchauffement ultra-rapide du climat ne serait pas dû à l'homme ! Il serait temps de comprendre que rien ne "tombe" ou ne "s'évapore" de notre bonne vieille terre, comme on aurait pû le penser à une certaine époque. A cette même époque d'ailleurs où l'on pensait que l'immense océan pouvait absorber et digérer tous nos déchets.

http://www.liberation.fr/apps/2016/08/actes-islamophobes/ Malheureusement la connerie sans nom on la retrouve dans tous les camps, et je crains que ça ne soit qu'un début !

http://www.europe1.fr/societe/abdelali-mamoun-la-principale-reference-de-lislam-de-france-cest-le-salafisme-2711518 http://www.causeur.fr/pierre-conesa-islam-laicite-daech-39450.html Interdire le salafisme en France ? On peut toujours rêver, hélas...

http://www.huffingtonpost.fr/2016/10/16/quand-la-manif-pour-tous-fait-defiler-des-enfants-sur-des-abribu/ Si à cet âge ce ne sont pas des petits-toutous bien dressés alors je vais me faire curé sur le champs. N'oublions pas la merdeuse qui criait : "la guenon" en hommage à Madame Taubira !!

Ah...Pardon ! j'avais cru comprendre que Mgr Lefèvre avait été excommunié et que le port de la soutane n'était plus autorisé par l'église ? Si c'est bien le cas, on est bien hors "ministère" stricto-senso non ?

Il suffit de se promener dans Paris, comme je le fais très souvent pour se rendre compte de la façon dont les gens conduisent (diesel ou essence), avec des accélérations foudroyantes et de grands coups de frein, les livreurs avec leurs petits camions toujours speedés et qui font hurler le moteur comme de pauvres débiles (ça n'est pas eux qui payent le carburant) Je suis certain que si chacun adoptait une conduite "écologique" on ferait des économies considérables et on polluerait beaucoup moins évidemment ! Ils ont bien raison les "vrais" écologistes de dire que c'est TOUT un état d'esprit qu'il faudrait changer de fond en comble, sans pour autant rernoncer à nos "chères" bagnoles. Et comme je l'ai dit dans un autre sujet, ceux qui circulent à Paris sont de riches bobos qui préfereraient crever que de prendre le métro ! Si vous saviez le nombre d'Audi, Mercedes, Porches et autres voitures qui circulent dans notre capitale vous seriez [vous provinciaux] écoeurés ! Je prends le train presque tous les jours pour aller à 60, 90 kms de Paris et je vous certifie qu'en dehors du matin ou les trains sont bondés pour les gens qui vont travailler sur la capitale, le reste du temps, il n'y a pas d'autres voyageurs que des "africains ou des sri-lanquais" qui eux n'ont pas les moyens ni peut-être le désir de se payer une voiture ! Les français sont devenus riches et se comportent comme tous les riches, c'est-à-dire comme des "prédateurs". Certains se plaignent qu'en province il n'y a presque plus de train, là encore j'ai pris des TER dans le fin fond du Lot, du Tarn et de l'Aveyron et je peux vous dire qu'il n'y avait PAS GRAND MONDE dedans !! Je vais souvent, par exemple, à Provins en train (73 euros/mois pass navigo) et bien figurez-vous qu'il y a un bon nombre d'habitants de Provins qui vont travailler tous les jours à Paris EN VOITURE (100 kilomètres aller).

Dans ce sujet on ne parle pas des entreprises légales et "payant patente" mais des saligots comme über et autres googles qui profitent cyniquement des faiblesses des diverses fiscalités européennes pour pratiquer l'optimisation fiscale et/ou contourner les lois. C'est trop facile de se prétendre moins cher que les concurents dans des conditions pareilles !! Les taxis ont forcement, que je sache, les mêmes coûts de revient kilométriques incompressibles (pour un même véhicule), que ce soit les assurances et le carburant ainsi que l'entretien et l'amortissement du vehicule ! Les charges sociales totales (quand on les payent) sont également les mêmes pour tous et tout autant incompressibles... Si le chauffeur de taxi et le chauffeur d'über, ont exactement le même revenu, je me demande par quel MIRACLE le prix des courses chez über serait réellement INFERIEUR à celui des taxis ??? Je veux bien qu'on m'explique, je ne demande qu'à apprendre...

Toute cette histoire pour deux sinistres abrutis qui se sont "amusés" à faire peur aux fidèles d'une église, franchement il n'y a pas de comparaison avec les salauds qui s'amusent à prétendre qu'ils ont déposé une bombe à tel ou tel endroit pour terrifier "par jeu" toute une population. Ils sont Dieu merci sévèrement punis, mais ça n'empêche pas d'autres de recommencer, surtout après un attentat !! Et que dire des deux pourris qui ont prétendu être victimes des attentats de novembre 2015 et on touché une importante indemnité avant d'être démasqués !! Ca, c'est autrement plus grave il me semble ... Il y a aussi des cons qui ont jeté une tête de cochon devant une mosquée et que sais-je d'autre encore !

J'aimerais que tu me cites les passages qui "seraient" haineux ! Dire que l'islam se developpe comme un cancer ? Que la religion (j'aurais dû dire LES religions) est la pire menace pour nos libertés ? Sans la loi de 1905 qui a été IMPOSEE par la force d'un vote démocratique qui aurait été impossible quelques années auparavant, nous n'aurions guère de liberté il me semble ! Et les femmes musulmanes qui porte le voile et de plus en plus, de quelle liberté jouissent-t-elles ? Et les sites qui viennent (enfin) d'être interdits et qui prétendaient fallacieusement "informer" sur l'avortement alors qu'ils étaient "tenus" par de farouches opposants à l'avortement qui mettaient de pauvres femmes dans un grand tat de culpabilité pour les inciter à renoncer !! Je n'ai pas dit q'actuellement l'église catholique avait le "monopole" de l'intolérance, j'ai simplement des craintes pour le moyen et long terme ! C'est bien, il me semble, par un manque de vigilance COUPABLE, que l'on a laissé s'installer un certain extrémisme musulman en toute impunité (au début) et que nous en payons très cher le prix aujourd'hui !

http://www.breezcar.com/actualites/article/interdiction-vehicules-diesel-ville-et-pays-europe-0416 http://www.liberation.fr/planete/2015/10/16/coup-de-frein-japonais-sur-le-diesel_1405239

Est-ce quà UN SEUL moment dans ce texte en tout cas je me serais permis de "critiquer" la religion ? D'abord je n'ai pas la compétence pour juger de la valeur de telle ou telle religion et ensuite le but de ce sujet est de mettre en garde qui de droit contre une possible reprise en main de la sphère publique par la religion catholique (la manif pour tous nous avait rappellé ce danger potentiel) et contre la réalité d'une mainmise de l'islam dans certains territoires, qui devient très préoccupant et est un facteur de troubles à l'ordre public ! Maintenant il me semble que le droit de critiquer le fait que l'on se prosterne devant un "dieu" en 2016 et que l'on soit convaincu que ce "dieu" existe etc., etc. Il me semble que ça relève du droit d'expression le plus élémentaire et que ça n'empêche nullement les croyants de continuer à croire. Mais si en revanche les critiques pertinentes permettent à ceux qui ne croient pas encore ou sont dans un grand doute de prendre assez de recul avant de "se lancer dans la foi", j'estime qu'il ne s'agit là que d'un devoir d'information ! Pour moi l'intolérance, la vrai, se situe lorsque des parents présentent la religion à leurs enfants d'une manière telle que ceux-ci ne peuvent pas avoir le recul nécessaire et finissent par "adhérer" aux mêmes croyances que leurs parents (j'ai eu la chance d'échapper à celà, mais tous les enfants n'ont hélas pas eu cette chance)

(cueillir (lier OUI C'est bien ça : ceuillir les gogos et les lier pieds et poings liés à une croyance surréaliste !! merci aPOTRE...

Très catholique et très croyant !!!

ET DIRE QUE PENDANT CE TEMPS LA : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/12/08/etats-unis-un-climatosceptique-a-la-tete-de-l-agence-de-protection-de-l-environnement_5045253_3222.html

Il y a 16 heures, frunobulax a dit : La laïcité consiste à reconnaitre la séparation du religieux et de l'Etat. On peut donc parfaitement être à la fois croyant ET laïc Et c'est d'ailleurs, n'en déplaise à certains, le cas de la majorité des croyants en France. S'interroger sur le fait que la laïcité puisse être une religion relève donc de l'absurde, à moins de considérer que grand nombre de croyants puissent avoir deux religions à la fois ? Vouloir justifier sa propre radicalité religieuse par ce pseudo débat est donc à la fois ridicule et rétrograde. "La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une". Nicolas Cadène, rapporteur général de l’ Observatoire de la laïcité. (EXTRAIT D'UN AUTRE SUJET) Etant athée, je "constate" l'existence de gens croyant en une "divinité" qu'ils nomment "Dieu", j'approuve sans réserves les lois sur la laïcité que des hommes politiques ont voté très majoritairement en 1905 et je ne demande qu'une seule chose : qu'elles soient appliquées avec la plus extrème rigueur et concernent TOUTES les religions désormais présentes sur notre territoire. Mon rêve, mais ça n'est hélas qu'un rêve, serait que personne ne puisse se trouver sur l'espace public (rues, métro, tramway, trains, écoles, université, entreprises publiques et privées, hopitaux, cliniques, crèches, lieux sportifs etc., etc.) porteur de tenues religieuses (voiles, tchador, burkas, burkinis, soutanes etc.,etc.) sauf si leur ministère les obligent en tant que prêtres, immams, rabbins, prêtres orthodoxes etc., etc. à une tenue spécifique.