saxopap

Es tu certain que le savoir est remis en cause ? J’apprécie le développement que tu fais des formes diverses et variées du savoir. Pour autant il me semble que ces partisans du « wak up » n’y attachent aucune importance, Merci pour cette analyse !!

oui…j’aime bien lire « chacun Son point de vue.. » Pour autant cher @Seyar je trouve dommage que les « maux« de notre belle société soient ramenés au simple système capitaliste. Mais tu as raison lorsque tu parles « d’amplification des comportements destructeurs ». Concernant la notion de réussite : s’il te plaît, réalise à quel point nous sommes mieux soignés, mieux protégés etc….( espérance de vie ++ etc.) c’est alors que je vais te rejoindre dans notre « COLÈRE« !! la morale ne serait elle qu’un exercice intellectuel ?? je peste toute la journée contre cette humanité globalement dysfonctionnelle même si partout résistent de merveilleuses pépites de courage, de bienveillance, de tolérances qui me rappellent qu’il ne faudrait pas grand chose pour faire de ce monde un paradis

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 33/100 Mon temps 164 secondes  

Un mot encore à ce sujet: institu INSEE: 85 % des salariées français répondent à la question suivante: - quel est votre coût à l’entreprise? ils répondent : SALAIRE BRUT !! ( le reste ne nous concerne pas c’est l’employeur !!) AIE. de plus ils considèrent payer trop de charges ( du net au brut) !!! perso je ne fais qu’un seul chèque ( brut plus patronale). À URSSAF , CAISSE RETRAITE ETC… cherchez l’erreur

cool Bien vu Truc de ouf l’école ( j’ai 3 grimlins lol) - 1 : L’éducation nationale s’assoit allègrement sur le travail des associations. ( cours un mercredi pour anticiper le pont du week etc…) _ 2. La passion, la vocation n’y est plus. enfin et pour conclure, les parents ne soutiennent pas les enseignants !!!!

L’équité ne s’acquiert pas lors de l’opposition. mais pardonnez moi d’être un entrepreneur et de souffrir de la flemingite aiguë de ceux que j’emploie. Je sais bien que de nombreuses employeurs sont des personnes qui parfois ne valorisent pas les gens qui travaille pour eux. Il me semble qu’en général les employeurs tiennent respectent ,soutiennent et donnent confiance aux personnes qui travaillent avec et pour eux

J’ose espérer que cela ira plus vite Notre système est à bout de souffle Moi je ne fais pas de politique. Je dis simplement que toucher 1400 € lorsque l’employeur en dépense 3000 est une honte!!!

La démocratie est le moins mauvais des systèmes …. la perfection n’est pas dans les hommes, elle est dans leurs intentions. bise

Pourquoi pas ? Ou l’inverse, lol Ah? Un romantisme que j’apprécie mais quels fondements?? ( on peut tout imaginer avec le romantisme lol Tu es cool…pour autant pourquoi ces certitudes?

Mdr;;;; c’est pas tout faut mais pas mal un peu con ( humour) Les méthodes du passé ( empiriques) n’ont servies qu’à apprécier leur résultats afin de les écarter. ( sorry) Mdr..sympa… Wahou ! Grosse charge mise sur les chrétiens! cela dit je m’en tape grave. ..;juste que je suis à peine un poile désolé d’entendre un gars comme toi ( intelligent etc…) balancer grave sur les chrétiens . y’a des graves cons partout ! bise

Hormis tes premiers mots, j’adhère vraiment à ta pensée. l’emprunt permet d’investir lorsqu’il est fait en conscience . Il est une absolue nécessité pour tout entrepreneur éclairé ! bise

Notre univers n’est ni fini ni infini…( à l’image de notre horizon ) l’incroyable adéquation des forces fondamentales qui nous régissent supposent une sorte de « darwinisme ». Un nombre inimaginable de « big bang » se serait produit pour finalement aboutir à notre univers stable et cohérent; propice à la stabilité de la matière et l’émergence de la vie. ainsi il n’est pas idiot de penser que de nombreux autres univers existent, avec plus ou moins de « reussite« que le notre. ( victoire de la matière sur l’antimatière)

La vie ailleurs, les origines de la vie ( panspermie..) …peut importe qu’elle fut créée ici ou ailleurs . La seule certitude que nous avons c’est que si elle n’existe pas ailleurs , c’est un BEAU GÂCHIS D’ESPACE

Oui, sans aucun doute je reste pourtant sur ma faim lorsque le concept d’énergie n’a jamais été évoqué ici. Il semblerait que la ou les masses des « particules« se mesurent aux conséquences qu’elles entraînent ….vaste sujet. Je voulais revenir un instant sur la notion d’énergie. ( titre su tropical) Il me semble que « l’énergie » est l’essence même de l’univers et représente le concept le plus fondamental de toute la physique. E=MC2 ( matière = énergie) cette équation est contraire à l’expérience courante. Car de la collision entre particules naissent d’autres particules. L’énergie des particules initiales se transforme donc en matière Ainsi la propriété « vitesse Des particules » (énergie) engendre un objet . Un objet engendre un objet. Voilà qui est incroyable. J’avoue que le principe entropique m’épate encore plus. Il est pourtant plus à notre portée. L’énergie se consomme car elle change simplement de forme. Nous savons tous qu’elle se conserve. Mais saviez vous où, pardon, aviez vous pensé que plus grande est l’entropie, plus le système affaiblit sa capacité à évoluer. Dit autrement, plus un système a changé et moins il a tendance à continuer de changer. l’energie « transformée » devient de moins en moins utilisable. (une petite intervention perso dont j’espère que vous ne me tiendrez pas rigueur. bise à tous.

J'aime cette idée de dialogue...cet affrontement des étrangers entre eux..;...tu écris sans retenue, tu balances et ne considère rien d'autre que ton sentiment ! OOOh pétard que c'est bon ! cette franchise indécente, cette brutalité sincère. J'espere que nous serons nombreux à t'entendre. Chateaubriant disait: " quand on ne parle pas de lui on pense qu'il est sourd." Tu ne parles pas de toi..;tu parles pour nous ! bise

CouCou @azad2B Je ne comprends pas ta referance à l'energie cinétique. je ne comprends pas cette relation avec le "temps". Le principe d'inertie (premiere loi de newton) décrit la faculté d'un objet à rester dans son état. ( mouvement ou pas). "Et c'est là qu'intervient la notion de vitesse donc de temps...." à nouveau je ne comprends pas tes mots. Parles tu du caractère dynamique de l'espace temps? Ce "presentisme" concidere que l'espace temps crée à chaque instant le présent et donc que le futur ne préexiste pas à son apparition. C'est sympa de décliner une arithmétique ...ma preference va à l'expression littérale: La gravité est une accélération. à chaque seconde écoulée, tu parcoures sur terre 9,81 m de plus qu' a la seconde précédente. La "gravité" est une force faible à la portée infinie. La meca quantique n'en "subit" pas l'effet. Décidément je ne comprends pas. Je pensais que le temps n'existait qu'en presence de "matière". ( si tant est que le mot matiere est un sens)

je n'ai rien lu...la flemme. Juste deux trois idées: - manque de donneurs ( sperme...ovocytes) - le coup de: un biboune doit avoir un papa et une maman. belle connerie ! La paternité et la maternité ne sont pas des états, ce sont des fonctions. Ainsi, le "genre" quelqu'il soit peut assurer l'une ou l'autre de ces fonctions. Qui serait assez benêt pour affirmer que les papa assurent la fonction paternelle au motif d'une génétique xy idem pour la fonction maternante. Enfin, soyez assuré que quelque soient vos efforts, vos convictions et votre abnégation à l'égard de nos "grimlins" adorés, nous sommes tous de "mauvais" parents. Encore un dernier mot: "ils testent nos limites..." s'il vous plait oubliez cette idée stupide. Les enfants jouent, découvrent, testent et appréhendent leur environnement. Pensez "bords" plutot que "limites". Un bord est un repère sur lequel on s'appuie . plein de bises à tous.

Mon frère ainé de 14 mois est lui aussi décedé. Talentueux, juriste etc... un suicide...(reptilien = ingérable) J'admire la clairvoyance dont tu fais preuve, ta colére et ta sincérité, cette agressivité intellectuelle exprimée verbalement et contraire au profil du commun des mortels. Ta colère souhaite "bâtir" ! Peux tu entendre que cette puissante émotion est une force, peux tu entendre que tu devrais etre fier de cette formidable motivation que bien malgres toi la disparition de ton ( nos) frère a engendré? J'ai toujours été amusé de te voir ruer dans les brancards , j'ai toujours validé tes intervention critiques ou insultantes...les amis sont là pour cela. En revanche, ne nous fais pas "la plainte", ne fais pas ta pleureuse, et par dessus tout, n'oublie pas que ton frère n'aurait jamais accepté que sa disparition génère en toi une "angoisse". Je ne suis pas certain d'avoir les bons mots, mais je suis convaincu que nos "disparus" auraient souhaité que les etres aimés qu'il ne pouvait plus accompagner soient eux mêmes plus forts et plus heureux ! Certain parlerons du bonheur comme une opportunité, une destinée...NON !! c'est un choix! ÉPICETOU !! lol En un mot: Si tu me parle encore d'angoisse au pretexte de ton defunt frere, toi vivant et libre de tes choix, je t'assure je t'en colle une ! plein de bises Saxo PS: de la tres grande hauteur de mon inculture je vais me la peter un peu en citant Albert CAMUS. Cet homme d'une intelligence rare était né en Algérie..la pauvreté, les guerres etc...il ne cessait de dire que l'on forge son propre destin et que ni les origines, ni la fatalité ne pouvaient etre responsable de sa propre destiné. Un homme simple et juste RESPONSABLE.

Hhéhéhéh, CouCou ma poule. Toujours en forme d'après ce que je lis Annalevine. Les idéalistes sont inopérants, les catho sont pervertis sexuellement et le monde court à sa perte car le CO2 gagne du terrain. Il fût un temps ou le catholicisme était un outil d'intégration .....DE nos jours, Je ne suis pas certain que le concept de communautarisme s'applique à cette église qui je t'en donne l'assurance, m'est totalement indiferente lol...j'avoue ! je suis bien dac avec toi !! "introduire" serait un péché? mdr ahahahah t'es tres con mais t'es génial ! J'avoue que cela valait la peine d'être dit. Pas simple de bâtir un monde avec ces idéologues bas du front. Mais bon, tu connais les principes de l'évolution: deux pas en avant, un pas en arrière ! Du coup on se traine! Concernant les monothéistes j'avoue ne pas comprendre. Croire à un Dieu, pourquoi pas ( si ça leur chante)..Mais lequel??? ( am stram gram..?) Bisou ma poule et ne lache rien !

C’est marrant, j’aime bien te lire….tant de points de vue atypiques… pour te répondre: qui ferait cela? Un grand oui sans réserve concernant notre « particularité« et la succession des chapitres. Tres honnêtement je suis moins optimiste lorsque tu parles de « ..;réduire …physicien , chimiste etc… » Les aléas, le crossing-over génétique, en quelques mots les grands principes de l’évolution font partie de l’équation. L’effet papillon. ? Tu t’oppose ainsi au déterminisme : J’ADORE ! ?? Une date, un délai ? eh bien à la louche, les futurologues ne s’aventurent pas au-delà de deux années . Un très grand oui !! bravo pour ces mots trop absents de nos cultures ! À te lire je voudrais ajouter: « nous aurons ce que nous méritons »

Ouiiiii! ….. » je ne suis pas non plus certain que c’est la manière la plus intelligente de qualifier etc.… » Bonjour zena je crois que la MAJ de la pensée collective peut prendre de nombreux siècles. la relativité gêné fût une révolution (1915) , elle n’a pourtant pas encore « impregné« notre société en profondeur quant à ses conclusions. De manière anecdotique une majeure partie de notre société utilise la notion de « tout est relatif » alors que Einstein formule un absolu s’agissant de la vitesse de la lumière. ici je reconnais que je ne sais pas bien qui est stupide ou qui ne l’est pas. ( Einstein lui-même a regretté sa dénomination : théorie de la relativité) Du coup je préférerais vous citer les mots de l’acteur J.C Vandamme : ( ne partez pas en courant il y a une petite idée bien sympathique provenant de cet acteur « il y a ceux qui sont cons et qui ne savent pas qu’ils sont cons….. et ceux qui sont moins cons et qui savent qu’ils peuvent parfois être con » puis-je me permettre de dire que l’immense majorité des êtres humains ne sont pas cons mais nous pouvons tous être parfois con ! C’est mignon non?

Merci à toi intéressant … Je suis bien certain que tu connais la notion de « cause de soi » en philo et l’anecdote spectaculairement ridicule du baron de Munchhausen qui s’auto-extirpe d’un marais en se tirant lui-même par les cheveux. Notre cerveau est un labyrinthe dont nous devons respecter les contraintes et accepter que nous n’en soyons pas le maître absolu. - Il enregistre tout et ne nous livrent que 10 % environ de ce qu’il voit. Il s’agit là de nous protéger. - Notre cerveau n’est pas une entité autonome, mamelien ou reptilien, ces « volumes » Cérébraux sont là pour nous soutenir nous accompagner nous préserver des informations inutiles ou secondaires. Il ne fait aucun doute que tu es le capitaine de ton bateau . De là à penser que tu es le seul maître des machineries en fond de cale …..je suis certain que tu comprendras qu’il y a un doute certains . je comprends que tu souhaites remplacer le mot cerveau par « je » . Mais je trouve tellement important d’avoir de la modestie et de l’admiration devant ce « cerveau » qui est nous et qui bosse dans notre intérêt sans que nous en ayons conscience ou plutôt nous donnant la chance d’exploiter notre conscience, notre libre arbitre et notre vigilance …. enfin, je te prie de m’excuser de ne pas employer un « langage philosophique » ( lorsque j’ai appris grâce à toi qu’a l’image des mathématiques la philosophie avait son propre langage) J’adore cette science, la philosophie, je suis bien Moins érudit que toi pour utiliser ce langage. Un dernier mot : je viens d’argumenter mais sois assuré que je suis et j’espère nos lecteurs aussi, passionnément intéressé par toutes tes façons d’observer de voir et de décrire les choses . saxo

Je te remercie pour ce que tu viens d’écrire. Cela me touche beaucoup. La plupart de tes mots sont justes ( refuser l’affectif qui un jour te brutalisa..ne plus lutter, fuir la critique etc…) Je t’assure pourtant que mon éloignement n’a aucun lien avec les attaques que tu évoques. Engagé dans un processus de sincérité rien ne pouvait m’empêcher de poursuivre l’expression de ma curiosité et de mes émotions… puis-je te dire aussi que parmi tant d’intervenants tu fus à mes yeux l’un des plus atypique, formidablement « brisé menu », l’un des plus « passionnant » . Nous savons tous les deux à quel point nous avons été des frères ennemis lors de nos premières rencontres …. pour des raisons qui me sont propres je ne souhaite plus « intervenir » ( tu remarqueras que je n’emploie pas le mot « lutter ») En revanche il ne fait aucun doute que lorsque le moment sera venu, lorsque le contexte s’y prêtera je reviendrai vous casser les pieds ( humour) enfin je garde un souvenir formidable de tous les échanges que j’ai pu avoir ici dans ce merveilleux forum, je garde un souvenir formidable de toi et trois autres personnes qu’il me semble judicieux de ne pas nommer. Mon cher @Annalevine et avec tout le respect que je dois à ton intelligence, je te supplie de croire que partout résistent de merveilleuses pépites de courage, de bienveillance et de tolérance . Bien amicalement GéGé ( Saxo)