versys

Oui, et le Coran en est le vecteur essentiel, quand la lecture et l'interprétation de certains versets sans ambiguïtés investissent l'esprit des plus radicaux. Exemple: S9 v29: "Combattez ceux qui ne croient pas en Allah, qui ne considèrent pas comme illicite ce qu'Allah et son Prophète ont déclaré illicite (.....) jusqu'à ce qu'ils paient, humiliés de leurs propres mains, le tribut." Pou ces plus radicaux, la charia se compose et se limite à tous les versets s'inspirant des mêmes thèses de pur combat, excluant de fait toute notion de paix, d'amour et de tolérance.

Distingo... blablabla..... code pénal... blablabla.... Reste encore l'essentiel, l'intime conviction aussi arbitraire qu'orientée des magistrats.

Et il est d'accord avec ça le camarade Vladimir ??

C'est vrai qu'on ne connait pas tous les éléments de cette affaire. Mais 2 KM c'est tout de même une distance conséquente, d'autant plus que les engins d'une exploitation viticole n'ont rien à voir avec les énormes moissonneuses batteuses des exploitations céréalières. On nous parle aussi de tas de gravats, mais pour polluer la vue à 2 KM, il s'agirait donc de collines de gravats... Le propriétaire de ce "gite de luxe" aurait du plutôt investir sur les hauteurs du Cap d'Antibes, face à la baie. .... mais il aurait alors porté plainte contre les pédalos qui polluent le paysage...

De quelle "perspective de paix durable" parles tu ?? Le conflit israelo-palestinien a toujours été, est toujours et sera toujours insoluble. Qui abandonnera sa terre, sa culture, sa religion, qui ne font qu'un, au profit de l'autre ? Parlons plutôt de massacres en représailles "durables" dans cette région.

Je comprends ce que vous voulez dire.... D'abord, on fait la révolution, ensuite on instaure enfin le système "démocratiquement correct" providentiel qui permettra de balancer à la benne la foutue "mentalité binaire française" qui pourrit notre paysage politique depuis toujours. Vous êtes une visionnaire, ouest...

Je te rejoins tout à fait sur ce constat. D'abord parce que, même si Trump se trouvait incarcéré, ce qui serait à minima justifié vu l'ampleur de ses atteintes à la Sécurité des Etats Unis, il pourrait se présenter aux élections présidentielles, la constitution américaine est ainsi faite. Ensuite, il gagnerait ces mêmes élections, tant le discours populiste le plus mensonger et outrancier possibles est parvenu à gangréner les populations les plus réceptives dans le monde entier.

C'est évident, jacky, et le RN et sa leadere qui fonde son image et son programme sur sa seule capacité à stopper l'immigration induite par le changement climatique prend les gens pour des cons.

Alors là chapeau !!!!!! Préférer voit Guignol que Mélenchon !!!!!! Vous avez déjà commencé l'apéro du soir ?? Il vous a fait quoi, Jean Luc, qu'il n'y a pas si longtemps il ne fallait pas écorcher du bout de l'ongle ?? Non, j'ai compris, vous ne supportez pas le Jean Luc Mélenchon tel qu'on vous le sert sur les centrales médiatiques, et vous déplorez dz ne pas avoir le choix. C'est pas comme les lepéniens qui peuvent toujours se gargariser sur CNEWS; les fistes, eux n'ont pas droit à leur chaine dédiée.

Bonjour KJ. Jean Luc Mélenchon doit savoir de quoi il parle lorsqu'il proclame "Il n'y a plus de NUPES, car ce qu'on a construit il y a un peu plus d'un an pour les élections législatives 2022 est déjà détruit." Trois questions se posent : - Est ce qu'il le déplore, en attribuant la faute aux protagonistes de la NUPES, pas assez fervents, motivés et surtout soumis (!) aux injonctions de son leader autoproclamé ?? - Est ce qu'il en fait le constat fataliste, reconnaissant qu'après tout, cette NUPES de circonstance (législatives 2022) n'a plus vraiment raison d'être ?? - Ou bien, se conformant à la pratique en usage dans les instances communistes fondamentales, Jean Luc Mélenchon ne se livrerait il pas à une autocritique tout autant fondée sur les effets dévastateurs de sa main mise absolue, et aujourd'hui funeste sur l'appareil NUPES ? Alors, jean Luc, c'est qui qui détruit la NUPES.... tu le dis oui ou merde ??

C'est courageux, new... mais tu risques gros car... Bienvenue sur le sujet revisité : "Est il encore possible d'exprimer un ressenti non conforme à la ligne du parti fiste sans en prendre plein la poire ?"

Ok... et quelle serait la meilleure solution de réussite pour la meilleure Europe possible ?? Intéressant...... des noms svp...... .........

La stratégie politique et argumentaire de Jean Luc Mélenchon se limite à pratiquer le buzz en récidive, comme s'il considérait que ce process est le seul de nature à servir les intérêts de son parti et à se révéler in fine rassembleur. Le staff fiste et les contributeurs de la NUPES adhèrent ils à cette nature de leadership sans partage ??

C'est vrai dès aujourd'hui, et le sera encore plus demain si Trump revient aux manettes. Car Trump partage avec Poutine la même aversion viscérale contre notre continent.

Bien entendu... Mais le qualificatif d'extrême droite dérange fortement les partisans du RN, les partisans de Reconquète qui sont tous des ultras du RN, s'en accommodent plus volontiers. C'est compréhensible car la leadere frontiste déploie des trésors d'ingéniosité argumentaire pour doter son parti d'un profil fréquentable et normalisé. Sauf que cette ingéniosité argumentaire ne peut forcément pas éviter de s'accompagner de la proportion de populisme sans laquelle le discours frontiste perdrait toute consistance, identité et compacité partisane. Qui conteste que le RN prospère sur le terreau fertile identitaire nationaliste, sécuritaire et anti Europe en impactant au maximum les instincts primaires de ses partisans ?? Ce n'est qu'en abandonnant ce terreau que le parti frontiste échappera à sa qualification de parti d'extrême droite. ..... et perdra son âme par la même occasion.

Tu as raison, personne ne fait plus confiance en ce gouvernement bisounours et son gouvernement d'un laxisme entièrement responsable des massacres perpétrés par des étrangers hystériques dans nos rues Dieu mercy, gouvernement actuel et Etat de droit ont très prochainement vocation à se trouver substitués par des instances beaucoup plus prédèterminées à se doter des moyens nécessaires à notre protection rapprochée.

Oui, c'est pourquoi nos instances judiciaires placent ce genre d'individus en milieu carcéral plutôt qu'en structures adaptées. Et c'est bien en milieu carcéral qu'il pourra le mieux essaimer, transmettre sa radicalisation.

Bardella est en campagne pour le RN. En ce sens, il niera tous les caractères antisémites, islamophobes et xénophobes en général des partisans les plus convaincus de sa boutique. Si on veut, on peut donc dans ce cas associer takya et dédiabolisation. Bardella, drapé dans une posture d'une hypocrisie à peine voilée (!) se précipite sous les projecteurs médiatiques chaque fois qu'un attentat de nature islamiste est commis, bien conscient que la récupération systématique de ces évènements à un impact positif en parts de marché électoraliste pour l'entreprise frontiste.

J'envisage toutes les "dérives totalitaires" imaginables. J'envisage aussi un élémentaire principe de précaution applicable à des individus dotés d'un potentiel de dangerosité quantifiable. Comme vous le dites fort bien, et je partage ce constat, "Le droit français, très heureusement, condamne les gens en fonction de leurs actes et pas en fonction de leurs supposées intentions". Ce constat laisse donc la porte ouverte à l'ensemble des passages à l'acte de récidivistes sexuels et terroristes politico religieux connus, reconnus et dont on peut facilement anticiper les process opératoires. Mais si vous dites que notre "Etat de droit" ne prévoit pas la moindre disposition dans le domaine d'un principe de précaution appliqué à la sécurité des citoyens lambdas les protégeant à minima d'agressions d'individus à l'équilibre fragile connu et reconnu, ainsi que d'individus aux convictions solides connues et reconnues, alors ne changeons rien, et attendons le prochain "Etat de droit" moins complaisant...

Bah... en 2027, nous nous affranchirons une bonne fois de la "tutelle" bruxelloise et les camps de rétention redeviendront enfin la norme providentielle.

Ce serait un bon début, car les irresponsables sont des deux cotés de la barrière. Responsabiliser les radicalisés d'une part ?? Même pas la peine d'essayer... leurs cerveaux sont à ce point phagocytés par le cancer politico-religieux, les dégats sont tellement irréversibles que l'on peut les considérer en fin de vie sociale et cognitive. Responsabiliser les magistrats et les instances médicales référentes et en charge du problème ?? Alors là oui, et ce serait une grande première.... car ces hautes instances, drapées dans leurs convictions, leur très haute estime de leurs personnes et de leurs fonctions, ne portent elles pas la responsabilité écrasante de laisser ces radicalisés dans la nature ?? A mon sens oui. Et je considère qu'il serait enfin souhaitable que le législateur prenne le relais, instaure une bonne fois une échelle de dangerosité de ces radicalisés politico-religieux, et place les sujets représentant un risque même minime de passage à l'acte en centres de rétention en partie médicalisés d'où ils ne pourraient sortir que lorsque l'on est sûr à 100% qu'ils sont définitivement débarrassés de leurs métastases idéologiques... c'est à dire pratiquement jamais. En attendant, il y a fort à parier que nous croisions un beau jour dans nos rues l'individu qui vient de massacrer un touriste allemand et blesser grièvement deux autre personnes hier soir à Paris, en même temps que d'autres de ses coreligionnaires dans le même état convictionnel.

Il est toujours possible d'extrapoler, la réalité reste que le RN fonde avant tout sa notoriété et son image sur son combat anti étrangers. Les flux migratoires augmentent et augmenteront inexorablement même avec une gouvernance d'extrême droite. La violence et les passages à l'acte de l'ultra droite augmenteront au même rythme.

Reprenons le thème du sujet : "Le RN est il un parti "comme les autres" ?" Tu déclares "je pense que oui, le RN attire son électorat sur le sujet de l'immigration". On ne peut qu'être tout à fait d'accord avec cette affirmation. Le problème avec le RN, c'est que les flux migratoires, la présence d'étrangers sur notre sol, constituent les seuls et uniques fondements de discours et programme volontairement rassembleurs de ce parti, de sa leadere Marine le Pen et de son staff aux ordres. En ce sens et sur ce thème, l'électorat de ce parti lui est tout naturellement acquis depuis ses origines frontistes. Et il est fort possible que cela suffise, et que tous les autres dossiers, sociaux, économiques, géopolitiques, environnementaux, etc... soient traités de façon expéditive et pour la forme, de façon à focaliser le programme du RN sur le seul thème des flux migratoires servi par le discours populiste taillé pour l'occasion. Oui, cela suffira à faire accéder Marine le Pen à la Fonction suprême. Et c'est en ce sens que le RN n'est pas un parti "comme les autres". Sa fusion avec Reconquête et le duo Zemmour/Marion parait inéluctable à l'horizon 2027.

La concertation et les résolutions démocratiques sont à l'opposé de la nature de la NUPES mélenchonienne. Le boulet de la NUPES, son pire ennemi, c'est Mélenchon et sa main mise sans partage sur cette "organisation" conjoncturelle bancale et opportuniste à l'usage unique de son leader. "En l'état", comme tu dis, la NUPES de plus en plus portée et représentée par ses pires activistes fistes et dont l'image ne cesse de sombrer, va droit dans le mur.

De qui ou de quoi parles tu ?? Si c'est du RN, objet du présent sujet, aucun risque, bien au contraire. Les idées et thèses d'extrême droite sont désormais porteuses de l'idéologie dominante dans le monde entier. Les sondages et les résultats électoraux en Europe et ailleurs le démontrent sans la moindre équivoque. Toutes les conditions sont de plus en plus réunies pour que le RN et Marine le Pen soient au pouvoir en 2027.