versys

Revendiquer un droit dont on est privé ou que l'on souhaite acquérir doit il être l'apanage, l'exclusivité de mouvances politiciennes extrémistes ?? Exprimer une revendication doit se faire dans un cadre et un esprit républicains, et si des éléments indésirables souhaitent faire dégénérer une manif hors de ce cadre, ils doivent en être empêchés par les organisateurs de cette manif dotée de son service d'ordre interne. Les organisateurs de manifs syndicales parviennent souvent à empêcher ce genre de débordements. Oui, tout est politique, mais les extrémismes phagocytent trop aujourd'hui, à mon sens, l'expression revendicative. Cette dérive et ses conséquences dénaturent le concept revendicatif le privant de résultats.... mais le résultat n'est il pas, pour les mouvances extrémistes, de générer le chaos ?? Autre conséquence de cette dérive, l'augmentation de la répression policière.

Il ne s'agit absolument pas de manifs "revendicatives", mais de manifs purement politiciennes extrémistes.

On peut dire que tu as une vision assez "gaulliste" de la place de la France en Europe et dans le monde... .... c'est loin d'être un reproche... Sans chauvinisme gaulois, la France dispense un rayonnement historique et culturel unique, mais tu conviendras que sa langue reste peu accessible pour un usage courant, basique et utilitaire. Et finalement c'est mieux ainsi, la langue française devant rester préservée et réservée d'abord aux français attachés à sa pratique respectueuse, ensuite aux étrangers attachés à son aura culturelle. Pour un usage courant, basique et utilitaire devant servir aux échanges internationaux élémentaires, l'anglais suffit largement. Ce n'est que mon avis.

Pour l'Europe et monde entier, l'anglais reste une langue plus facile à apprendre, plus logique et "utilitaire" que le français... L'avenir du brexit et de bojo sont éphémères, mais, à mon sens, la langue anglaise devrait rester beaucoup plus longtemps universelle.

Ailleurs, c'est forcément mieux... Mais tu remarqueras que personne ne parle d'y aller voir, et encore moins d'y aller vivre...

Le FBI redoute des manifestations d'individus armés avant l'intronisation de Joe Biden. Après l'irruption au Capitole de manifestants pro-Trump, le FBI met en garde contre de possibles actions de militants armés dans 50 Etats américains et à Washington. Le FBI s'inquiète de possibles manifestations d'individus armés à l'approche de l'investiture officielle de Joe Biden, selon une source policière qui s'est confiée à Reuters, après une information similaire diffusée par la chaîne ABC. Ces manifestations pourraient avoir lieu entre le 16 janvier et le 20 janvier dans 50 capitales d'Etats américains et à Washington. Selon un journaliste d'ABC News citant une note du FBI, un groupe armé identifié a dit qu'il prévoyait d'envoyer ses membres à Washington le 16 janvier et a promis un soulèvement en cas de tentative d'écarter Donald Trump du pouvoir. La capitale en état de siège Après les violences du Capitole, la Garde nationale américaine est en capacité de déployer jusqu'à 15 000 soldats dans la capitale. Le général de la Garde nationale Daniel Hokanson a déclaré que 10 000 soldats seraient à Washington le 16 janvier, un chiffre pouvant être augmenté à la demande des autorités locales. Pour l'instant, leur mission est limitée à un soutien logistique à la police locale et ils ne seront autorisés qu'«en dernier recours» à procéder eux-mêmes à des interpellations, si la situation devenait hors de contrôle, selon l'officier qui supervise le bureau de la Garde nationale au ministère de la Défense. Le maire de Washington, Muriel Bowser, a prolongé l'état d'urgence jusqu'au 20 janvier pour être en mesure de réinstaurer rapidement un couvre-feu si le besoin s'en faisait sentir. Elle a par ailleurs demandé au secrétaire par intérim à la Sécurité intérieure, Chad Wolf, d'interdire tout rassemblement jusqu'au 24 janvier. Le 11 janvier, elle a appelé les Américains à «ne pas venir à Washington pour la 59e cérémonie d'investiture le 20 janvier et d'y participer de manière virtuelle». Le Secret service, chargé de la sécurité présidentielle, entamera ses préparatifs pour la cérémonie avec six jours d'avance, le 13 janvier, «à la lumière des événements de la semaine dernière», allusion à l'assaut lancé par des partisans de Donald Trump contre le Capitole, selon Chad Wolf.RT France 14/01/2021 Donald Trump n'a absolument pas l'intention de calmer le jeu et, jusqu'à aujourd'hui, n'appelle pas ses partisans au calme à quelques jours de la fin de son investiture.

Penses tu que les régimes collectivistes s'embarrassent de ces contingences bassement matérialistes et "petites bourgeoises" ?? Si l'Idéologie Communiste est appliquée à la lettre, l'intendance suit forcément.... Les vénézuéliens, par exemple, bénéficient chaque jour des bienfaits du régime maduréen... enfin, ceux qui n'ont pas fui ce pays, épouvantés et affamés...

AFP, publié le jeudi 14 janvier 2021 à 02h47 Donald Trump est devenu mercredi le premier président des Etats-Unis à être mis en accusation pour la deuxième fois au Congrès, une semaine avant la fin de son mandat qui s'achève dans un climat d'extrême tension. La Chambre des représentants, dominée par les démocrates, s'est prononcée en faveur de cet "impeachment" historique par 232 voix contre 197. Le milliardaire républicain de 74 ans, qui cédera la place le 20 janvier à Joe Biden, 78 ans, est accusé d'avoir encouragé l'assaut donné le 6 janvier par ses partisans contre le Capitole -- qui a fait cinq morts et ébranlé la démocratie américaine. "Il doit partir, il est un danger évident et immédiat contre la nation que nous aimons tous", avait déclaré peu avant Nancy Pelosi, la présidente démocrate de la Chambre, l'accusant d'avoir "incité à cette insurrection, cette rébellion armée". "Personne n'est au-dessus de la loi, pas même le président", a-t-elle commenté après le vote. Dans une vidéo diffusée par la Maison Blanche, Donald Trump a appelé depuis le Bureau ovale les Américains à "l'unité", sans mentionner son second infamant renvoi en procès. Et s'il ne reconnaît toujours pas la moindre responsabilité dans les violences de la semaine dernière, il a assuré que leurs auteurs ne pouvaient pas être ses "véritables partisans". A quelques jours de son départ pour Mar-a-Lago, en Floride, où il devrait entamer sa nouvelle vie d'ex-président, Donald Trump apparaît très isolé. Deux mises en accusation successives pour un seul président américain en exercice, c'est beaucoup... J'espère pour Trump qu'il a réussi à "s'auto-gracier" comme il avait prudemment souhaité le faire; cette disposition révèle à quel point Donald Trump reste conscient que ses agissements lui vaudront de lourdes conséquences devant la Justice américaine...

Pas d'angoisse, uno.... les "citations" et appels à l'émeute de Donald Trump seront bientôt de notoriété publique et constitueront une pièce de plus au déjà très lourd dossier d'accusation dont il devra répondre.... Ce n'est pas pour rien qu'il a prévu de s'auto gracier.... pas sûr que ça marche... Par ailleurs, la vindicte gratuite et les grossièretés ne donnent guère de poids à tes arguments...

Ne faisant pas partie du troupeau d'envahisseurs du Capitole le 6 juin, je ne puis, hélas, satisfaire à ta demande. .... mais si tu es intime avec l'un d'eux, nul doute qu'il te donnera le détail de l' "invitation" de Donald Trump à venir nombreux le soutenir, armés de préférence, au sein même de l'Institution démocratique américaine....

Trump conserve ses fervents admirateurs qui n'ont pas vraiment le choix pour le défendre, sauf à inonder les réseaux sociaux de propagande... ... propagande qui tourne en circuit fermé et qui s'autoalimente entres adeptes des valeurs racistes et extrémistes, groupuscules irresponsables et sous influences... Que penser d'un président en exercice qui appelle ses partisans à l'insurrection armée pour "conforter" ce qui lui reste de légitimité d'abord, se maintenir au pouvoir par la force ensuite ?? Si cela se limitait à un pitoyable aveu d'échec, ce serait anecdotique, mais cela révèle dans le cerveau malade de Trump, le désir de créer dans le pays qu'il est censé diriger, une partition dangereuse, les ingrédients d'un process potentiellement porteur d'une réaction en chaîne meurtrière entre citoyens défendant leurs valeurs par les armes... Mais le trumpisme, comme bien d'autres émanations toxiques, conservera un noyau de défenseurs enthousiastes, attachés aux pires valeurs qui gangrènent notre planète depuis toujours.

Bien sûr, mais, en général, les promoteurs de valeurs d'extrême droite ne s'embarrassent pas du moindre scrupule. ... la seule fidélité et loyauté qu'ils honorent, c'est envers leur idéologie nauséabonde, ils foulent toutes les autres considérations aux pieds, prêts à toutes les trahisons et malversations pour parvenir à leurs fins. Comment accorder le moindre crédit à ce genre d'individus... ??

Mais certains adorent l'écouter parler, son fan club de néonazis, nationalistes, amoureux des armes et suprémacistes blancs. .... toutes qualités selon eux destinées à garantir la Grandeur de l'Amérique...

C'est clair.... surtout s'il fait l'amour comme il dirige le pays....

Je te rappelle Versys que ce n'est pas le sujet Tu sais, je suis loin de disposer de tes ressources documentaires sur l'historique du communisme... je n'ai sous la main qu'un bon vieux Larousse des familles qui me dispense un maigre essentiel. Le collectivisme reste toutefois un système que l'on peut toujours renommer ou habiller de multiples façons, mais constitue un fondamental de l'appareil communiste. Mais tu as raison, ce n'est pas le sujet.

Collectivisme : "Système économique fondé sur la propriété collective des moyens de production et donnant à l'état le pouvoir de gérer l'ensemble de l'économie nationale par la planification." (Larousse) Je n'invente rien, dede... Et c'est bien ton affirmation consistant à dire que la propriété sociale des moyens de production et d'échange n'a rien de collectiviste qui est infondée. ... tu peux toujours essayer de me dire que "propriété collective" et "propriété sociale" sont deux concepts différents... mais tu n'oseras pas t'aventurer dans cette nouvelle improbabilité...

Dans ce cas, LFI et Santerre ne sont pas d'accord.... Car "la propriété sociale des moyens de production et d'échange", ça s'appelle le collectivisme.

Que penser d'un candidat qui présente un programme "contraire aux intérêts" d'une partie de la population ?? Ce candidat a t il la moindre chance de réunir un consensus auprès de cette population ?? ... ou tout du moins a t il la moindre intention de présenter à chaque catégorie de cette population des solutions et une perspective cohérentes correspondant à leurs attentes respectives ?? Non, la doxa collectiviste indéboulonnable de Jean Luc Mélenchon ne propose encore et toujours, rien d'autre qu'un nivellement vers le bas. .... par défaut.... cette doxa étant incapable de la moindre remise en question, de la moindre adaptation aux impératifs socio économiques et géopolitiques actuels.

Logique... les réseaux sociaux utilisés par Trump se couvrent. Ils refusent de servir de vecteurs aux tentatives de Trump d'appeler le résidu de ses fidèles à semer le désordre et compromettre la sécurité dans le pays.

Disons que ses partisans qui s'expriment sont contents de lui...

Ménard est bien sûr opportuniste... il sait parfaitement que Marine le Pen coche toutes les cases, remplit toutes les conditions pour conduire le RN à un nouvel échec cuisant en 2022, quel que soit le candidat en face d'elle. Mais il sait aussi que surfer sur les thèmes de l'islamisation progressive de notre pays et de la menace de "submersion migratoire" reste la seule et unique position tenable pour détourner la plus gosse partie possible de la clientèle frontiste à son profit. Il semble que la feuille de route de son programme se limite à ça... En même temps, ça se bouscule au portillon pour succéder à Marine, car l'évincer d'ici l'année prochaine parait compliqué... Philippot et Marion sont, eux aussi, en embuscade. A mon sens, Marion est celle qui présente le meilleur potentiel de capacités, mais aura du mal à se départir du label génétique frontiste.

Oui, avec la victimisation comme fil conducteur...

Donald Trump annonce qu’il n’assistera pas à la prestation de serment de Joe Biden, une première depuis 1869 Deux jours après les violences qui ont endeuillé le Capitole, ébranlé l’Amérique et sidéré le monde, la présidence Trump était vendredi au bord de l’implosion. Quinze personnes ont été inculpées par la justice fédérale. Le Monde avec AFP - 08/01/2021 Mais ça, c'était hier... Car Trump peut encore et encore changer d'avis et se présenter à la cérémonie de prestation de serment de Joe Biden, juste pour y faire un esclandre, exercice dans lequel il excelle... Je verrais plutôt Trump dans ce registre, car le bougre n'est pas du genre effacé et discret et est prêt à tout et n'importe quoi pour qu'on parle de lui et ne pas décevoir son fan club d'hystériques.

Pas sûr.... Donald Trump est très créatif en matière de coups d'éclat improbables, ce qui resterait anecdotique si certaines de ces "décisions" n'étaient pas porteuses de conséquences désastreuses dans tous les domaines. En fait, il ne digère pas sa défaite électorale... pourtant, il devrait être habitué aux échecs, après 5 faillites... Mais, à l'évidence, cet ultime naufrage est le plus lourd de conséquences et ses résonnances aux USA et partout dans le monde, plonge Trump dans un état de fébrilité et de rage incontrôlées inédits qui font craindre le pire à son entourage...

Trump conserve ses partisans aux USA, armés et prèts à en découdre.... ... en France, les frontistes, raccords avec les thèses suprémacistes blanches et nationalistes, restent fidèles à Donald Trump et le suivent sans retenue dans ses délires...