ouest35

Vous avez remarqué ? c'est un topic concernant Zemmour ! Bon pour que vous ne restiez pas ignorant .... Poutou a déja les mairies communistes ... et ça lui suffit ! Le chiffre de 540 représente seulement un plancher ; officiellement, le PCF avance le chiffre de 700. http://www.regards.fr/IMG/pdf/tableau_comm_municipal1.pdf

...."Les sondages lui promettent un avenir à deux chiffres, le plaçant autour de 14% au premier tour de l'élection présidentielle. Mais les Français attendent toujours sa déclaration officielle de candidature et nombre de Cassandre, dans le camp de ses ennemis, assurent qu’Eric Zemmour n'est pas en capacité de se présenter. Leurs arguments sont multiples. Ses condamnations judiciaires sont-elles un obstacle ? En 2011, Eric Zemmour est condamné pour provocation à la discrimination raciale pour avoir dit que les employeurs « ont le droit de refuser des Arabes ou des Noirs ». Le même jour, il assurait : « Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait. ». En 2018, il est à nouveau condamné pour provocation à la haine religieuse. Or Thomas Hochmann, Professeur de droit public à l'Université Paris Nanterre, dans une tribune publiée dans le Huffington Post assure : « Tout en bas de l’article 24 de la loi de 1881, il est indiqué que l’individu condamné pour provocation à la haine raciste peut être privé de son éligibilité pendant une période de cinq ans au plus. Cette peine complémentaire a été introduite en 1990 par la loi dite « Gayssot », tendant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe. Aura-t-il les 500 signatures La chasse aux parrainages est d'autant plus difficile que désormais tous les soutiens sont rendus publics ce qui accentue la pression qui pèsent sur les élus. Philippe Poutou expliquait à France Inter en 2016 : « On rentre dans des rapports de chantage : des maires ont peur de se mettre en porte-à-faux avec leur conseil municipal, ça complique la vie aux petits partis comme nous ». Or si Eric Zemmour compte de nombreux soutiens, il est extrêmement clivant. De plus la collecte des précieux sésames est complexe et nécessite des équipes de campagne bien rodées. En effet, les 500 parrainages doivent venir d'au moins 30 départements sans que plus d'un dixième d'entre eux, soit 50, soit du même département. Or la période de collecte est extrêmement restreinte puisqu'elle s'ouvrira le 30 janvier prochain pour se clôturer un mois plus tard. Certes, les équipes d'Eric Zemmour sont donc actuellement à pied d’œuvre mais elles ne récoltent que des promesses de signatures. Aura-t-il suffisamment d’argent pour mener une campagne qui peut coûter jusqu'à 22 millions d'euros pour un candidat de second tour ? Certes Eric Zemmour a une fortune personnelle. Ses livres lui ont notamment rapporté plus d'un million d'euros. De plus, selon certaines sources, ses différents salaires pourraient lui offrir un revenu de presque 50 000 euros par mois mais par de quoi financer une campagne. Certaines grandes fortunes pourraient aussi vouloir l'aider, c’est le cas de l'homme d'affaires Charles Gave, partisan de l'union de toutes les droites, qui lui a déjà prêté 300.000 euros. Les banques n'auront pas, non plus, de problème à avancer de l'argent à un candidat qui promet de rassembler bien plus des 5% qui permettent le remboursement des frais de campagne. Mais ces derniers ne peuvent excéder 10 millions ce qui ne représente que la moitié du budget. À titre d'exemple LREM va apporter 7 millions d'euros en fonds propres, 10 millions seront apportés par l'emprunt et 5 par les donateurs. Sa vie privée sera-t-elle un obstacle ? Une photo de lui le montrant très proche de sa conseillère Sarah Knafo publiée en Une de Paris Match sonnerait, à en croire certains connaisseurs des coulisses de la politique, comme un avertissement pour cet homme marié depuis 1982 avec une avocate. https://www.ladepeche.fr/2021/10/12/zemmour-ce-qui-pourrait-lempecher-de-se-presenter-9846747.php

https://www.linternaute.com/actualite/biographie/2543850-eric-zemmour-freine-dans-les-sondages-candidat-debut-decembre/

"L’élection présidentielle française est scrutée à l’étranger, d’une part parce qu’elle incarne le troisième grand test pour le populisme d’extrême droite après le référendum sur le Brexit et l’élection de Trump, d’autre part – et c’est bien sûr lié – parce que notre pays continue d’incarner les valeurs républicaines et démocratiques, L’enjeu européen, peu débattu pendant la campagne française et peu évoqué au cours de la soirée électorale du 23 avril, est en effet fondamental pour les médias américains, britanniques et allemands, pour ne citer qu’eux. Du côté des dirigeants politiques, de nombreux chefs d’Etat et de gouvernement de l’UE, de droite comme de gauche, ainsi que le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, la haute représentante de l’UE pour la politique étrangère, Federica Mogherini, ou encore l’ancien président du Parlement européen, Martin Schulz, se sont réjouis publiquement du score d’Emmanuel Macron, mus par le soulagement de l’éloignement d’un Frexit ou d’une sortie de l’Euro, et par le souci d’une stabilité financière et économique européenne. Moins par les valeurs communes qui sont au fondement de la construction européenne depuis l’après-guerre. (X) Mais Marine Le Pen a aussi ses soutiens, prévisibles comme Heinz-Christian Strache, chef de l’extrême droite autrichienne, et Geert Wilders, député d’extrême droite néerlandaise, qui lui ont adressé leurs félicitations pour son score dont on oublie en France qu’il est historiquement haut en termes de voix (7,7 millions). Sans apporter son soutien public à Le Pen, Nigel Farage a publié plusieurs tweets très critiques contre Macron et, notamment, contre son engagement européen. La Présidente du FN a aussi reçu sur Twitter les encouragements de l’extrémiste américaine Sarah Palin, qui a relayé les informations partielles selon lesquelles Le Pen était en tête du premier tour – sans les corriger par la suite. Trump, qui avait tweeté la veille du scrutin son intérêt pour l’élection française, ne s’est pas exprimé sur le résultat, à l’heure où nous publions ces lignes. Si l'enjeu de la colère anti-establishment n'est pas éludé par la presse étrangère, Macron est le plus souvent présenté comme un défenseur de la mondialisation (économique et culturelle) et de l'Europe, et Le Pen, comme étant crispée sur la fermeture des frontières (économiques et migratoires) et comme eurosceptique. Le Washington Post parle d'une « élection présidentielle pouvant décider de l'avenir de l'UE et de la place de la France dans le monde ». Le New York Times ne dit pas autre chose et ajoute que Le Pen représente les défenseurs d'une « France d'abord » et anti-musulmane, ce qui est une manière de la présenter comme l'équivalente française de Trump. Le New York Times insiste sur le clivage, chez les électeurs français, entre les pro- et les anti-mondialisation et les pro-UE et anti-UE – ce qui est une grille de lecture partielle mais réelle. Les élections en Autriche (présidentielle de 2016) et aux Pays-Bas (législatives de mars 2017) avaient vu la défaite de l’extrême droite. L’échec (probable mais pas certain) de Marine le Pen, le 7 mai prochain, aurait une portée symbolique encore plus forte quant à l’image et la place de la France dans le monde, enjeu que les médias comme les responsables politiques français, sans parler des électeurs, sous-estiment largement." https://www.liberation.fr/debats/2017/04/24/la-presidentielle-francaise-vue-de-l-etranger-sauver-l-europe_1816150/ (X) Hélas !!! Sources ?

Ma dernière rive n'est pas loin mais oui j'ai peur pour tous les jeunes et minots de la terre ... L'avant goût se trouve aux frontières Polonaises et Biélorusses ... Les prédictions et les films pour trolls des gourous sont toujours perdantes : on a jamais vu un bonimenteur (même Nostradamus c'est planté) avoir raison au final ! Je fais confiance aux français et non pas aux sondeurs ni aux propagandistes de pacotille !

https://www.nouvelobs.com/politique/20210928.OBS49192/toutes-ces-fois-ou-zemmour-a-ete-aux-prises-avec-la-justice.html Avec tout son passif même ses relaxes je ne comprend même pas comment on peut un seul instant penser a lui comme Président ! En dehors de faire des charters et d'enfermer tous ceux qui le dérange ... vous connaissez un programme ?

Pauvre Pascou .... je ne dis pas que les français sont abrutis ... je dis l'inverse il n'y pas 38 millions d'abrutis ... Pour les fans du Monsieur ... je pense qu'ils sont en grande perdition de discernement !!! Oui je le pense ! Vous me traité de quoi déja quand vous ne savez plus quoi dire ..." d'être a l'Ouest" ... C'est bien et je tais vos autres insultes avec la bienveillance de vos amis ! Monsieur Pascou vous trollez mais vous le faites si mal que j'ai pitié !

La seule chose qui puisse l'arrêter c'est qu'il soit condamné a quelques mois ou années d'inéligibilité ... car tant qu'il n'y a pas jugement ou condamnation il n'y a pas d'obstacle ! Je croyais qu'il fallait un casier vierge pour se présenter ? Il me semblait que Z avait déja été condamné ... deux poids deux mesures ?

Moi j'ai pas peur ...... je fais confiance aux français, il n'y a pas 38 millions de votants abrutis en France ! Etre acheteurs de son bouquin n'en font pas pour autant des fans du Zigoto (peut-être l'inverse pour beaucoup après lecture) !

Très courageux le Monsieur Z .... Zorro le dégonflé ! Quant aux quelques Conseils départementaux s'ils sont présents c'est qu'ils ont eux-mêmes porté plainte ! Ce n'est pas de la pure politique comme disent ces avocats car ce sont les départements ont en charge ses mineurs avec l'Aide sociale aux mineurs ! Il est trop utile dans le rôle de fou du roi pour ... il va être relaxé voyons !

L'auteur du post sur ce lien s'est contenté d'un bref commentaire du titre de l'article racoleur pas vraiment en phase avec le contenu du lien ... (apprenant et inquiétant quant a la tambouille politique) !!! "A 158 jours du second tour de l’élection présidentielle, les animaux sont définitivement les stars de la campagne. Saga de la fracturation de la droite au congrès de l’AMF Vous avez aimé le psychodrame en PACA lors des régionales de juin ? Ça vous a plu ? Vous en demandez encore ? Eh bien, écoutez l’histoire de l’élection du nouveau patron de l’Association des Maires de France (AMF). Après sept ans de règne de François Baroin, la puissante association d’élus locaux doit désigner son nouveau président lors de son congrès qui s’ouvre ce mardi 16 novembre à Paris. Seulement voilà, la guerre des droites s’est immiscée dans ce raout qui, habituellement, n’intéresse guère au-delà du cercle des passionnés d’action publique territoriale. S’il s’agit bien d’un scrutin démocratique où sont appelés à voter les plus de 34 000 membres de l’AMF, Les Républicains (LR) ont déjà désigné un successeur au maire de Troyes. Il s’agit de David Lisnard, qui pilote la ville de Cannes. Sauf que la majorité tente aussi de mettre la main sur une structure qui ne s’est pas privée de lui coller des bâtons dans les roues tout au long du quinquennat. C’est pourquoi les élus proches d’Edouard Philippe soutiennent la candidature alternative de Philippe Laurent, le maire UDI de Sceaux. Façon aussi de forcer les élus de droite à se positionner entre une mouvance modérée « Macron-compatible » et le parti LR dont la base se radicalise – voire s’en va carrément chez Eric Zemmour. Une manière aussi de poursuivre la recomposition politique entamée en 2017, ou ce que le maire du Havre appelle si bien « faire travailler la poutre ». Ceci expliquant cela, on n’a guère été surpris lorsque le sudiste Renaud Muselier a appelé lundi les élus de la région qu’il préside à voter pour Philippe Laurent. Il faut dire qu’après avoir noué un accord avec la majorité présidentielle en juin, par l’entremise de Jean Castex, le patron de PACA n’avait pas reçu le soutien de David Lisnard, malgré le risque que la région tombe aux mains du Rassemblement national. La présidence de l’AMF « ne peut pas et ne doit pas être assumée par un maire qui n’a jamais appelé à voter en faveur des forces politiques républicaines lors des élections régionales en juin dernier, en dépit du consensus qui s’était créé face au Rassemblement national », a ainsi écrit Renaud Muselier dans un courrier adressé aux maires de sa région. Des intrigues d’inimitiés personnelles ? On ne vous en parlerait même pas, si ce n’était une éloquente illustration de la façon dont la droite continue d’imploser, tiraillée entre le macronisme et l’extrême droite, alors que s’esquisse la campagne présidentielle de 2022. Le soutien du jour : Eric Zemmour se moque de Gérald Darmanin Entretenir une tonalité de troll en vogue sur les réseaux sociaux, tout en semant la zizanie chez l’adversaire. Voilà la tactique qu’affectionne Eric Zemmour, et qu’il met en pratique en formulant sur Twitter des soutiens ironiques aux positionnements des uns et des autres. Il y a une semaine, le polémiste d’extrême droite félicitait ainsi Arnaud Montebourg pour sa proposition de bloquer les transferts d’argent vers les pays étrangers qui « refusent de reprendre » leurs immigrés clandestins. Une déclaration à la suite de laquelle on avait pu observer un phénomène rare d’union de la gauche contre le candidat de la « Remontada ». « En panne d’idées, Arnaud Montebourg a regardé en replay les vidéos de ma chaîne YouTube. Bravo Arnaud », avait pour sa part blagué l’ex-chroniqueur de CNews. Qui a récidivé avec le même type de commentaire faussement badin lundi 15 novembre, cette fois en saluant une position de Gérald Darmanin. Le ministre de l’Intérieur a en effet annoncé qu’il avait demandé à Facebook la fermeture du compte Instagram des « Dalton », sur lequel un collectif de rappeurs lyonnais poste des vidéos de rodéos urbains, tout en provoquant la police. « Un acte très courageux, et d’une grande fermeté… » a réagi Eric Zemmour sur Twitter, voulant sans doute par cette remarque ironique pointer l’impuissance de l’Etat. Récapitulons : en février 2021, c’est Gérald Darmanin qui jugeait Marine Le Pen « trop molle », dans le débat qui l’opposait sur France 2 à la candidate du Rassemblement national. Et c’est désormais Eric Zemmour qui moque la fermeté revendiquée du ministre de l’Intérieur. Moralité : de nos jours, vous trouverez toujours quelqu’un pour vous dire que vous êtes trop mou. La surenchère des défenseurs du nucléaire Au cas où cela vous aurait échappé, le sens de la nuance n’est pas vraiment un registre à la mode ces jours-ci dans le débat public. Exemple sur le nucléaire, un enjeu comme on le sait d’une grande simplicité et tout à fait anecdotique puisque la décision de construire de nouvelles centrales n’engage la France que jusqu’en 2100 (et au-delà) : les positions des défenseurs de l’atome semblent pourtant chaque jour plus radicales. Depuis que deux candidats de gauche (Fabien Roussel et Arnaud Montebourg) défendent l’énergie produite par les centrales, Emmanuel Macron a amorcé un franc virage au regard de ce qu’il prônait en 2017. Le chef de l’Etat se pose désormais en grand promoteur de cette énergie et veut la construction de nouveaux réacteurs, parallèlement au développement des renouvelables. Surenchère également à droite, où l’on rejette carrément d’autres types d’énergie. Xavier Bertrand demande par exemple un moratoire sur les éoliennes. Valérie Pécresse, elle, veut construire de nouveaux EPR et revenir sur les fermetures programmées des centrales. Alors à l’extrême droite, on est encore plus (plus, plus, plus) en faveur de cette énergie que détestent les écologistes. Lundi 15 novembre, Marine Le Pen a ainsi exigé auprès d’Emmanuel Macron un moratoire sur le démantèlement de Fessenheim, pour, a-t-elle justifié, que le prochain chef de l’Etat soit en mesure de revenir sur cette décision. Mais au fait, rappel utile, pourquoi démantèle-t-on les centrales ? Parce que ces installations, soumises à un vieillissement des structures, ont une durée de vie limitée. Leur maintien en service au-delà d’un certain temps nécessite des investissements massifs pour des travaux de sécurisation, qui permettraient d’allonger leur existence de quelques dizaines d’années. La romance entre Fabien Roussel et les poulets C’était il y a quelques semaines. Le candidat communiste à la présidentielle raillait l’engagement de Yannick Jadot en faveur du droit animal, et notamment la promesse du candidat écologiste d’abolir l’élevage industriel dès son accession à l’Elysée. Fabien Roussel avait alors moqué cette volonté de « libérer les poulets », se posant de son côté en défenseur de « l’humain ». Sauf qu’il est furieusement hype en cette campagne de s’afficher avec un animal. Alors même s’il n’en fait pas sa priorité dans son programme, le communiste pose désormais sur Twitter avec sa poule de compagnie. Quelques jours plus tôt, c’est Jean-Luc Mélenchon qui revendiquait être « un punk à chat ». Nos amis les bêtes, outil de communication incontournable en 2022. C’est le nombre de ministres ou de secrétaires d’Etat qui ont publié des livres depuis le début du quinquennat, selon le décompte du « Figaro ». Avec un succès inégal. Bruno Le Maire, avec ses 14 bouquins (dont quatre depuis 2017) au compteur, vend généralement bien en librairie. Le ministre de l’Economie peut donc espérer écouler correctement son dernier ouvrage paru le 10 novembre, « Un éternel soleil » (à ne pas confondre avec le soap de France 2, « Un si grand soleil »). Mais Marlène Schiappa n’aurait quant à elle trouvé qu’une soixantaine d’acheteurs pour son roman « Sa façon d’être à moi », sorti en octobre. Pour notre part, on attend avec impatience la parution de l’autobiographie de Roselyne Bachelot, intitulée « Ma vie en rose », qui ne devrait plus tarder après avoir été reportée en 2020 pour cause de Covid-19. Par Lucie Alexandre Il y a sujets a discussion plus sérieux dans ce lien que de focaliser sur les trollages médiatiques (sport préféré du gourou il est vrai) qui ne sont qu'anecdotiques sans "aucun" intérêt et non des sujets donnant des réflexions "intelligentes" pour et sur les élections prochaines !

"Éric Zemmour "ne sait rien faire d'autre que de polémiquer", dénonce Marine Le Pen" "Éric Zemmour est un polémiste et il ne sait rien faire d'autre que de polémiquer." Invitée sur franceinfo lundi 15 novembre, la présidente et candidate du RN à la présidentielle Marine Le Pen a vertement critiqué l'éditorialiste. Revenant sur le déplacement du candidat putatif devant le Bataclan samedi soir, jour de commémoration des attentats du 13-Novembre, au cours duquel il a affirmé que François Hollande n'avait "pas protégé les Français" en 2015, la présidente du Rassemblement national a estimé qu'il "y a des lieux de souffrance et de martyr. Ce ne sont pas des lieux de polémique". "Éric Zemmour est un polémiste et il ne sait rien faire d'autre que de polémiquer. C'est ce qui différence un polémiste et un homme d'État", a-t-elle insisté. Pour Marine Le Pen, "Éric Zemmour n'est ni un adversaire ni un partenaire, c'est un concurrent". Elle juge que "sur les idées régaliennes, il dit la même chose" que le RN. Mais ses propositions "sont plus immatures que celles que nous présentons parce que nous les travaillons depuis très longtemps", a-t-elle souligné, mettant notamment en avant le projet de loi "rédigé" qu'elle compte soumettre par référendum aux Français si elle est élue. Dans ce texte, assure-t-elle, "il y a l'intégralité des leviers pour régler le problème de l'immigration. Éric Zemmour est très loin de ce travail-là". La candidat du Rassemblement national a également pointé le manque de "plus-value" d'Éric Zemmour. "Je n'ai pas entendu une seule proposition précise qui apporte quelque chose, qui soit une plus-value dans le débat sur la lutte contre l'immigration et le fondamentalisme islamiste", a-t-elle déclaré. "Il finit par dire exactement ce que nous disons depuis de nombreuses années", a-t-elle encore souligné. Accusations d'Éric Zemmour contre François Hollande lors des commémorations des attentats du Bataclan : "Il y a des lieux de souffrances, ce ne sont pas des lieux de polémiques", estime Marine Le Penpar franceinfo En outre, Éric Zemmour "vient dire des choses avec une forme de brutalité qui fait que, quand on parle fort et quand on parle brutal, on est parfois mieux entendu que quand on parle de manière raisonnable", a analysé Marine Le Pen. "Mais je trouve qu'il y a un problème de temps. La réalité, c'est qu'il n'est plus besoin de parler avec cette brutalité. Pourquoi ? Parce que 90% des Français sont d'accord sur le constat du problème migratoire", a-t-elle expliqué. https://actu.orange.fr/politique/eric-zemmour-ne-sait-rien-faire-d-autre-que-de-polemiquer-denonce-marine-le-pen-magic-CNT000001GunoE.html

Prtise de conscience très perso mon cher ... je ne triche pas avec moi-même ! Je n'ai plus le temps a ça ! Pour le moment tout se passe bien même pas mal au bras ... mais bon attendons ce soir ou demain ! Au premier la réaction de 4 jours a été 48 heures après . Pour le HS hé ho vous devriez "modéré" ailleurs hein !!! J'aurais dû dire gratiféer d'une récompense et franchement ma conscience est ce qu'on ne peut plus paisible ... j'ai droit sans confession a l'absolution !

Gentil petit mouton, j'ai reçu ma troisième dose ce matin : j'attends de voir la réaction ... ou pas cette fois ! Par contre on gagne quoi quand on foule un peu aux pieds ses convictions ? Vous allez me répondre de ne pas être en réa .... non, non une récompense sonnante et trébuchante ou au moins une boite de pastilles Valda ! (quand gamine je prenais de lhuile de foie de morue ... j'avais un bonbon pistache au moins !

Ca me salirait ! RAS

Quand on termine son laïus par une attaque perso je n'ai pas envie de répondre ... Je continuerais de dire ce que j'ai envie de dire ( toujours après avoir potasser et lu des écrits contracdictoires ... (Wikipédia est alimenté, vérifié et habilité par des personnes comme vous et moi ce qui compte ce sont leurs sources ! Ce n'est l'Evangile); Personne n'est obligé de rétorquer sur mes posts pas plus que moi de surenchérir ! Ce que je fais généralement ! Parlez donc qu'entre amis ... vous ne serez pas contredis. Mais troller en équipe cela regarde la modé d'y mettre terme ! Bonne nuit a vous.

Vous êtes son avocat ? ... iIsait très bien écrire tout seul ces absurdités et ses falsifications ... Réponse de votre copain de jeu : "J' ai surligné ce qui fait s'écrouler tout le reste, le pauvre fantasme que mine de rien elle glisse comme une quenelle. Qui peut croire ce genre que zemmour pense ce genre de niaiserie , il n' est pas islamiste! Faudrait être à l' ouest."..... (qui chez lui est l'injure totale pauvre homme) Monsieur Constantinople si vous ne savez pas choisir vos amis et si vous approuvez au lieu de lire les textes avant de parler vous ne diriez pas autant de stupidités mensongères ! Je ne vous salue ni l'un ni l'autre ...

Monsieur est artiste et expose dans un riche oasis !

Ceci ne peut être laissé sans faire remarquer que l'honnêteté intellectuelle n'est pas présente dans le fait de relever une unique phrase ... celle ci va avec ce qui suit et qui explique le pourquoi de cette phrase : "........d’immigrés on ne sait où. ...."Mais ces gens marquent par leur achat des livres de l’essayiste leur colère devant la désagrégation de la communauté nationale qui s’opère depuis des décennies dans l’indifférence des gouvernants et le déni du clergé médiatique. Le combat passe non pas par la complaisance vis-à-vis du communautarisme au nom de la « diversité » chantée par le Monde mais par la défense de la laïcité, de l’intégration et des valeurs républicaines que rejettent aussi bien Eric Zemmour que les islamistes et leurs complices. Curieuse méthode, chez ce prophète d’apocalypse, que de s’en prendre au seul rempart nous protégeant de ce qu’il prétend redouter." Trafiquer les paroles du texte est bien celui du bon élève de celui qui trafique l'Histoire ! J ne vous félicite pas Monsieur ... (quant a vos réflexions "vous ne deviez pas me lire etc .... je m'en tape Mais je ne peux pas laisser une telle grossièreté sur ce que je passe dans un de mas posts) !

Europe 1, CNEWS... Derrière Zemmour, le poids grandissant des médias Bolloré Par Vincent Beaufils le 31.10.2021 à 09h58 https://www.challenges.fr/media/europe-1-cnews-derriere-zemmour-le-poids-grandissant-des-medias-bollore_786700 https://www.arretsurimages.net/articles/les-medias-fabriquent-ils-le-candidat-zemmour https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/11/04/portrait-d-eric-zemmour-fils-mediatique-de-jean-marie-le-pen_6100973_3246.html

"Je n’ai jamais rencontré de mecs aussi puissants de ma vie..." C’est la raison pour laquelle il protège Éric Zemmour. En octobre 2019, la rumeur bruisse qu’un dirigeant de Canal cherche à se séparer de l’auteur du Suicide français après sa participation controversée à la Convention de la droite. Inquiet, le polémiste rend visite à l’industriel au cinquième étage de l’immeuble haussmannien de Vivendi. « C’est vrai que votre bras droit veut me virer ? », s’émeut l’éditorialiste. « Je n’ai pas de bras droit », rétorque Bolloré, placide. https://www.marianne.net/societe/medias/pourquoi-bollore-protege-zemmour https://www.alternatives-economiques.fr/julia-cage-contre-medias-bollore-faut-reagir-vite/00100986 Sans Bolloré Zemmour n'est rien ... Arnaud avait Macron comme poulain Bolloré insatiable veut aussi son poulain !!!

"Au nom de quoi sommes-nous condamnés à commenter à intervalles réguliers les opinions d’Eric Zemmour, ses conceptions de l’histoire ou ses considérations sur les prénoms ? Il semble que l’exercice plonge dans une extase ravie tous ceux qui ont besoin de se prouver, la main sur le cœur, qu’ils luttent contre la « bête immonde ». Et cela tombe bien, puisqu’Eric Zemmour ne vit que de l’agitation qu’il provoque et des bâillons qu’on lui tend. Il fustige un « appareil de propagande qui réunit la radio, la télévision, le cinéma, la publicité, sans oublier les chiens de garde d'Internet », lui qui officie dans plusieurs médias, non pas en tant qu’invité, mais en tant que salarié ; et immédiatement, ses plus efficaces propagandistes réclament qu’il soit interdit d’antenne et de pages, comme pour lui donner raison. Comme s’il suffisait d’effacer de la scène publique les discours dangereux pour qu’ils s’évanouissent et ne trouvent jamais un esprit à convaincre. Soral et Dieudonné ont pourtant gangrené une part de la jeunesse sans jamais – ou presque – apparaître dans des médias de masse. Pire, ils ont fait leur publicité de cet ostracisme. Eric Zemmour, donc, a exposé ses vues devant un parterre réuni pour espérer l’avènement autour de Marion Maréchal d’un courant politique aux contours indéfinis, n’ayant pour point commun que l’insatisfaction devant l’état de l’extrême droite et l’envie de croire qu’on peut rassembler depuis un coin exigu. Au moins cette Convention des droites a-t-elle permis de lever l’hypothèque. Et de faire la lumière à la fois sur le charisme pour l’heure très limité de la prétendante (qui bien sûr ne prétend à rien) et sur les idées portées par l’intellectuel organique de la nouvelle extrême droite française. C’est le problème des chaînes d’information en continu : obligées de combler du temps d’antenne avec de l’image, elle effacent les hiérarchies et les frontières Le contenu du discours en question était pour le moins édifiant. Rien, il est vrai, qui n’ait été écrit, ici ou là, par l’auteur du Suicide Français. Mais le condensé d’une telle pensée, le résultat de son évolution, de sa radicalisation, a laissé sans voix, et presque gêné, l’auditoire. Peut-être est-ce en partie dû au statut ambigu de celui qui s’exprimait. Ce qui explique, d’ailleurs, la gêne de LCI après diffusion du discours in extenso. La chaîne, bien évidemment, n’avait pas anticipé que certains propos pourraient tomber sous le coup de la loi, ce qui dénote une erreur de jugement, mais qui a du moins permis à chacun de savoir à quoi s’en tenir sur la nature exacte des positions d’Eric Zemmour. En cela, cette diffusion fut utile, malgré son caractère pour le moins inapproprié. Mais c’est le problème des chaînes d’information en continu : obligées de combler du temps d’antenne avec de l’image, elle effacent les hiérarchies et les frontières. Un discours est un discours, un politique vaut un essayiste ou un polémiste. En l’occurrence, Eric Zemmour n’est ni un politique, ni un journaliste, il est un personnage médiatique autant qu’un auteur à succès, mais son apparition au pupitre de la convention d’un embryon de parti donnait à ses mots une toute autre portée. Et quels mots. Ils ont immédiatement – et sans surprise – affolé tous ceux qui estiment que le fait même de prononcer les mots immigration ou laïcité est déjà la preuve qu’on a basculé dans la haine et le racisme. Et c’est bien le problème. Une grande part de ceux qui ont crié au scandale avaient déjà poussé les mêmes cris quand Emmanuel Macron il y a deux semaines avait évoqué les fraudes à l’AME. Avant cela, ils avaient crié à l’islamophobie devant les dessins de Charlie Hebdo. Ceux-là font un cadeau extraordinaire à Eric Zemmour. En hurlant au fascisme contre les défenseurs de la laïcité ou contre les esprits lucides qui veulent préserver un système généreux des abus qui le minent, ils laissent croire que ses propos à lui seraient du même ordre. Il ne serait que l’homme qui ose dire le réel dans sa brutalité, face à ceux qui préfèrent le nier. Or, il y a déjà quelques années qu’Eric Zemmour s’est éloigné de ces rives-là. Ce que rejette Eric Zemmour, c’est la liberté de l’individu, sa capacité à choisir son destin, en dehors de la soumission à Dieu et à ses représentants terrestres Ses propos, au moins depuis le Suicide Français (et sans doute serait-il intéressant d’analyser la radicalisation progressive d’un homme visiblement conduit peu à peu par son orgueil à pousser chaque fois un peu plus loin le délire de toute puissance), relèvent de la réaction, au sens originel de ce terme. Ils expriment une idéologie qui rejette foncièrement la Révolution française et la philosophie des Lumières dont elle découle. Non pas parce que la Révolution aurait dérivé, aurait permis la Terreur, mais bien parce que la Révolution est ce renversement d’une société d’ordre au profit d’un peuple souverain composé de citoyens autonomes. Ce que rejette Eric Zemmour, c’est la liberté de l’individu, sa capacité à choisir son destin, en dehors de la soumission à Dieu et à ses représentants terrestres. Zemmour et l'islam C’est d’ailleurs le paradoxe. Eric Zemmour ne rejette par l’islamisme au nom de la liberté, du droit de chaque individu à vivre librement sa vie. Il rejette l’Islam, vu comme un bloc, et calqué sur la vision qu’en ont les islamistes, au nom d’une autre religion dont l’emprise devrait être tout aussi totale. De même qu’il ne rejette pas le néo-féminisme revanchard au nom de l’équilibre entre les sexes et de l’articulation entre égalité et différence, mais au nom d’une vision inégalitaire et caricaturale qui colle parfaitement à ce que ces néo-féministes se rêvent comme adversaires. Zemmour substitue des affirmations radicales et réductrices dont l’unique objet est de peindre une société irréconciliable et devant nécessairement basculer dans la guerre civile au nom d’un fantasme pseudo-viril Eric Zemmour use d’ailleurs de concepts et de réflexions tirées d’auteurs – Christopher Lasch, Jean-Claude Michéa, ou même George Orwell – dont il déforme allègrement la pensée. Il s’appuie sur la critique que ces auteurs mènent de la « religion du Progrès » et de l’idéologie de l’extension infinie des « droits individuels », mais pour nier, ce qu’aucun de ces auteurs ne fait jamais, les vertus de l’émancipation individuelle. A une pensée dialectique, cherchant l’équilibre, il substitue des affirmations radicales et réductrices dont l’unique objet est de peindre une société irréconciliable et devant nécessairement basculer dans la guerre civile au nom d’un fantasme pseudo-viril. Rien n’est plus grisant que de se faire prophète de l’apocalypse. Surtout en son royaume. En un temps où certains n’aspirent qu’à oublier ce que furent le 7 janvier et le 13 novembre 2015, où d’autres cherchent à inverser bourreaux et victimes, la responsabilité consiste, bien sûr, à ne pas s’aveugler sur la réalité d’un entrisme islamiste qui ne progresse que grâce aux renoncements des institutions, mais elle consiste également à ne pas opposer aux terroristes un modèle qui n’est que la forme inversée du leur. Contrairement à ce que croit Eric Zemmour, si choc des civilisations il y a, il n’est pas entre un Occident blanc et chrétien et un Islam conquérant, mais entre l’intégrisme soutenu partout à coup de dollars par l’Arabie Saoudite wahhabite et une conception de l’homme héritée de l’humanisme et des Lumières, qui repose sur l’équilibre entre l’émancipation individuelle et l’organisation politique en une communauté de citoyens capables de choisir collectivement leur destin. Et cet équilibre n’est pas seulement menacé par l’islamisme mais par un ensemble de facteurs dont le capitalisme consumériste n’est pas le moindre. Heureusement pour Eric Zemmour, ceux qui se récrient ne le font pas au nom d’une analyse sans concession de la situation présente. Ils incarnent au contraire l’hypocrisie et l’aveuglement. La résistance à l’oppression dont rêvent les islamistes ne viendra pas de la défense d’une société tout aussi oppressive mais de la réactivation des valeurs républicaines vidées de leur substance par le consumérisme mou et cette religion du Progrès qui voit dans toute avancée technique et tout développement des droits individuels, même profondément aliénants, une expression du bien. Heureusement pour Eric Zemmour, ceux qui se récrient ne le font pas au nom d’une analyse sans concession de la situation présente. Ils incarnent au contraire l’hypocrisie et l’aveuglement. François Hollande, qui joue sur France Inter les vierges outragées, est le même qui confiait à deux nom d’une analyse sans concession de la situation présente. Ils incarnent au contraire l’hypocrisie et l’aveuglement. François Hollande, qui joue sur France Inter les vierges outragées, est le même qui confiait à deux journalistes du Monde, Gérald Davet et Fabrice Lhomme, que la France était menacée de « partition », mais qui se gardait bien, non seulement de prononcer ce constat en public, mais d’en tirer les conséquences en mettant en œuvre une politique capable de répondre à une telle urgence. Et le journal le Monde qui publie un éditorial pour dire tout le mal qu’il pense d’Eric Zemmour, qui dénonce la chaîne LCI qui a retransmis ces propos in extenso, termine son réquisitoire par ces mots : « A son projet de guerre civile, de banalisation du racisme et de destruction des acquis de l’après-1945 – le refus de toute discrimination, l’unicité de l’humanité –, il faut opposer non pas des leçons de morale ou des anathèmes mais une alternative : une France fière d’attirer depuis des siècles des travailleurs étrangers et des persécutés, un pays riche de la diversité de ses cultures, à l’avant-garde de la défense de l’universalité des droits humains. » Des vœux pieux et des pétitions de principe qui font si bien dans le déni des problèmes posés aujourd’hui par l’absence totale d’intégration, de transmission des valeurs républicaines et de lutte contre l’obscurantisme et le séparatisme, qu’ils en sont risibles. Décidément, « la face cachée du Monde » reste toujours aussi obscure. Les idées d’Eric Zemmour ne se combattent pas par la diabolisation mais par l’analyse précise de leur substrat idéologique La guerre civile qu’Eric Zemmour appelle de ses vœux n’est pas seulement un fantasme. François Hollande lui-même l’a reconnu dans un de ses rares moments d’honnêteté. Mais nous ne l’éviterons pas en cédant aux amalgames et aux simplismes. Les idées d’Eric Zemmour ne se combattent pas par la diabolisation mais par l’analyse précise de leur substrat idéologique. Une bonne partie de ses lecteurs n’adhère absolument pas à cette remise en cause des Lumières et de la République, et n’a aucune intention de renvoyer les femmes à la maison et les descendants d’immigrés on ne sait où. Mais ces gens marquent par leur achat des livres de l’essayiste leur colère devant la désagrégation de la communauté nationale qui s’opère depuis des décennies dans l’indifférence des gouvernants et le déni du clergé médiatique. Le combat passe non pas par la complaisance vis-à-vis du communautarisme au nom de la « diversité » chantée par le Monde mais par la défense de la laïcité, de l’intégration et des valeurs républicaines que rejettent aussi bien Eric Zemmour que les islamistes et leurs complices. Curieuse méthode, chez ce prophète d’apocalypse, que de s’en prendre au seul rempart nous protégeant de ce qu’il prétend redouter. https://www.marianne.net/politique/eric-zemmour-rentier-de-l-apocalypse-au-royaume-des-hypocrites

Moi je dirais c'est une "option" et non pas un droit .... Perso avoir un enfant n'a pas à être légiféré par contre quand ce minot qui n'a rien demandé nait, lui a le droit d'être protégé, éduqué, aimé etc ... et pour les parents et l'Etat c'est un devoir qu'il le soit d'où que des lois encadrent ce devoir qui devient droit pour l'enfant... surtout pour la raison que certains parents auraient mieux fait parfois d'aller a la pêche que d'agrandir le nombre d'enfants mal traités ou simplement "mal aimés" et ces derniers naissent aussi bien chez les riches que chez les pauvres ! ! On s'en fout de la manière dont il a été conçu ... mais "quand l'enfant parait" ... il a de facto des droits ... Lui n'a rien demandé ! (et pour cause) ...

Je rappelle qu'ici il est question de la phrase d'un internaute "un enfant a le droit d'avoir un père et une mère" ! et non pas pas du droit des parents .... En ce qui me concerne et vu mon expérience les (mes y compris) aucun enfant sur terre depuis la nuit des temps n'a choisi d'être ou ne pas être ... ils sont le résultat de l'envie ou de désir de procréer de leurs parents quel qu'en soit aujourd'hui la manière de procréer ... ou (et c'est encore très fréquent malgré la contraception) le résultat d'un "accident" (brève étreinte comme on disait du temps ou on était encore romantique ou forcé ! .... !!! Je dis des bêtises ?

"Votre" vérité et surtout "vos" convictions !