Pierrot89

Financer les panneaux photovoltaïques c'est financer la Chine avec l'argent des Français. La chine produit 97 % des panneaux solaires dans le monde et cette production est aléatoire lorsqu'il n'y a pas de soleil la nuit ou lorsqu'il a des nuages. Le cout est environ 3 fois supérieur à celui du nucléaire pour une production dérisoire de 4 % de l'électricité nationale avec des subventions annuelles de 7 milliards d'euros soit environ 150 milliards d'euros sur la période de 20 ans. Quel gâchis !

Les dirigeant du Front national (actuel RN) sont des individus stupides (même le vieux borgne le disait de sa fifille Marine) et Bardella n'a jamais fait d'études et son seul prestige c'est la promotion canapé avec une fille de la famille et on observe qu'il est ridicule en réunion, sans savoir débattre autrement que "je suis contre les immigrants ..... " on ne bâtit pas une politique avec un slogan aussi dérisoire et stupide porté par des vieux pétainistes collabos, et admirateurs de Poutine contre la France.

Devant la grande tache de rétablissement de l'économie, des services publics (santé, industrie, recherche, enseignement, pouvoir d'achat, respect de tous etc.) une grande coalition de personnes responsables et sérieuses est possible avec de la volonté, le respect de l'adversaire e la diplomatie fine...La France est un pays qui a des grands talents, il suffit de pouvoir les libérer.

Bravo aux citoyens Français qui ont dignement fait un barrage républicain contre le Front National (ou RN) xénophobe, raciste, antiféministe et anti social en tout.Les députés républicains de gauche et du centre sont des personnes sérieuses, intelligentes et ayant la volonté de diriger le pays vars un avenir radieux.

Le réacteur EPR de Flamanville vient de diverger et sa puissance montera progressivement (voir planning de démarrage ci-dessus) pour fournir de l'électricité sur les réseaux en fin d'année 2024. A l'issue du premier cycle de fonctionnement prévu entre 15 et 18 mois, le couvercle actuel sera remplacement par un autre couvercle qui est en fin de fabrication par Framatome sur son site du Creusot. C'est la décision de l'ASN qui s'impose à tous.

Les différentes étapes du démarrage de l'EPR de Flamanville.

C'est juste à titre d'information si vous n'habitez pas à Paris. Oui, si votre épargne dépasse 1 million d'euros, je vous conseille d'immigrer en Suisse avec vos lingots ou dans un paradis fiscal comme les Iles Vierges des Caraïbes comme le fait Le Pen le tortionnaire ! qui a hérité en tuant son riche ami des ciment Lafarge , un exemple à suivre ???

C'est totalementinexact. Sandrine Rousseau député de la 9 ième circonscription de Paris a œuvré avec efficacité pour subventionner plusieurs organisations et actions sociales et en faveur des séniors. C'est la raison de sa réélection très facilement au premier tour dans un quartier Croulebarbe mixte semi bourgeois et intellectuel.

Dans l'ensemble des circonscriptions de Paris, le RN a subit une grosse déculottée à moins de 10 % des voix. Mais chez les provinciaux c'est un peu différents !

Oui

La natalité décroit à peu près partout dans le monde.

Dans tous les pays du monde, pour pallier le risque climatique il faut diminuer l'utilisation du charbon, pétrole et gaz mais ce sera long puis en m^me temps développer conjointement les énergies dites renouvelables (hydraulique, éolien et solaire ainsi que le nucléaire qui sont presque pas émetteurs de gaz à effet de serre dans leur bilan complet) Aucune de ces types d'énergies n'a des avantages sans inconvénients. Ceci est bien connu . Le nucléaire est pur le long terme et se développe massivement en Chine, Russie, Inde, Royaume Uni, France, USA, Thaïlande, Corée du Sud Taïwan, Pologne, Tchéquie, Egypte etc..

ITER c'est la fusion deutérium/tritium produisant un neutron énergétique de 14 MeV ce sera pour la fin de ce siècle. C'est loin mais l'enjeu est considérable et en vaux la chandelle.

Il faut être rationnel : aucune forme d'énergie n'a des avantages sans les inconvénients. En premier, contre le risque climatique mondial, généré en grande partie par les émissions de gaz à effet de serre (H2O, CO2, CH4, O3, N2O, CFC; HFC ...) absorbant le rayonnement infra rouge émis par la Terre, il faut impérativement diminuer les énergies fossiles émettrices de CO2 (charbon, houille, lignite, gaz et pétrole) mais cela prendra du temps et sera très contraignant. Par quoi les remplacer ? Il faut privilégier les énergies peu émettrices de GES dans leur cycle complet donc : l'hydraulique, l'éolien, le solaire thermique et photovoltaïque et le nucléaire. Chacun a ses avantages (je ne développe pas plus c'est bien connu et documenté) , c'est pourquoi chaque pays du monde développe à la fois le nucléaire pour le long terme (2030-2080) et l'éolien, le solaire et l'hydraulique pour le moyen terme (2010-2050).

Je pense que plusieurs millions de Français ont donné leur procuration à ceux resté en France sans vacances ???

Il semblerait selon les sondages d'IPSOS, là prendre avec prudence, la répartition serait : RN : 190 environ donc très loin de la majorité à 289 NFP : 160 ; dont PS : 65, LFI : 60, éclos ; 30, PC : 8 Ensemble : 120 PR : 65 Donc aucune majorité et donc peut être une coalition NFP + Ensemble + une partie de PR ??? et un gestion au coup par coup comme dans l'assemblée européenne, l'Allemagne, la Belgique etc. mais plus dans les habitudes française comme sous la IV ième république !

Madame Sandrine Rousseau a fait un travail sérieux et très actif à Paris 13, c'est pourquoi, elle vient d'être réélue au premier tour avec plus de 55 % des voix, tandis que son piteux adversaire RN ne fait qu'environ 10 %

Un des problèmes parmi beaucoup d'autres, concernant les panneaux photovoltaïques est qu'ils sont à presque 100 % d'origine chinoise (les usines françaises, allemandes ont fait faillites car trop chères). Donc cela reviendrait à substituer une dépendance compète chinoise à celle des Russes (pour le gaz et pétrole), au Moyen Orient ... pour le pétrole et le gaz etc. donc adieu à l'indépendance énergétique. Cela nest pas le cas avec le nucléaire car les réacteurs sont conçus et réalisés et maintenance en France ainsi que l'enrichissement du combustible uranium en isotope 235 ou en plutonium (combustible MOX : UO2/PuO2 ) seule l'uranium serait importer de divers pays (Canada, Australie, Kazakhstan, Mongolie ... ) et cela ne représente que 5 % des couts de production du KWh nucléaire qui est le plus bas des différents types d'énergie hors subventions. Les stocks actuels d'uranium appauvri et d'origine retraitement couvrirait nos besoins pour plusieurs siècles avec les réacteurs à neutrons rapides (surgénérateurs). Mais l'ideal est, bien évidemment, d'avoir une production mixte (renouvelables et nucléaire), chacun présentant des avantages et des inconvénients en terme de cout, durabilité long terme, environnement, puissance instantanée ...

Oui, écarter les extrêmes LFI et RN serait peut être possible ?

Selon les dernières estimations de sièges selon IPSOS, qu'il faut regarder avec prudence, on aurait : RN : 175-205 : très loin de la majorité de 289 Nouveau Front populaire : 145-175 avec prédominance PS et écologiques et environ 15 LFI Ensemble (majorité présidentielle actuelle :118-148 Parti Républicain non Cioti : 61-67 Ce qui permet plusieurs hypothèses de coalitions républicains majoritaires ou presque avec NFP + Ensemble (en excluant LFI) 263-323 députés Avec une partie des PR d'autres coalitions majoritaires sont possibles. Mais en conclusion, on peut espérer écarter le risque d'un défilé de RN et de Poutine aux Champs Elysées. Mais rien n'est totalement certain, il faut venir voter en masse dimanche pour écarter l'extrême droite.

Je penserait plutôt à une personne non politique mais reconnu mondialement comme intelligent, diplomate, connaissant bien l'économie et l'humain, chef du gouvernement d'une vaste coalition nationale du centre et de la gauche avec quelques individus raisonnables du LR et de RFI.

Certes, une politique permettant d'enrichir tous les citoyens est utopique. Cependant la politique ne sont aussi des choix dans tous les domaines de la vie : par exemple les niveaux d'impositions sur les revenus : privilégier les ultra riches (comme aux USA sous Trump), l'imposition des bénéfices de société, la santé publique ou privé , et à quel niveau et comment ?; la politique de l'éducation, celle de la recherche, l'industrialisation, l'agriculture, l'écologie, l'énergie, la construction, les aides sociales (chômages, aides diverses ...), la sécurité, la police, l'armée, les moyens militaires, la culture etc tout cela sont des choix dans lequel il y a des perdants et des gagnants.

Les complotistes s'imaginent souvent l'existence d'un vaste complot d'une organisation fantôme pour asservir les peuples : parfois les francs maçons, les juifs, le ku klux klan, les chrétiens, les Evangélistes etc. car ces individus ignares en tout ne comprennent pas le monde réel et leur schizophrénie leur font imaginer un monde fantasmagorique....

Les investisseurs se sont précipité pour acheter environ 11 milliards d'euros de la bonne dette française à un taux très raisonnable car ils anticipent un prochain gouvernement responsable.

Il y a bien des choses que je n'ai pas essayé dans ma vie comme sauter de mon balcon ou de la tour Eiffel, utiliser un pistolet à barillet avec 5 balles remplies sur 5 !