Pierrot89

Lors des épisodes climatiques, les médecins recommandent de limiter les efforts physique. Or je constate que la canicules est très intense aux USA, en France , entre autres est que le championnat du monde de foot se poursuit sous des températures atteignant parfois 40 °C, idem pour le tour de France cycliste, et bien autres compétitions sportives. Il me semblerait pertinent de réserver ces activités intenses physiques en hiver ou au printemps car climatiser des lieux de plein air est utopique et serait très néfaste pour le climat futur.

L'élimination des molécules PFAS dans les différents compartiments de l'environnement (eaux, air, déchets ...) est très compliqué et extrêmement chers (plusieurs milliards d'euros par an) du fait de la grande dilution de ces substances :on peut dire que c'est un peu comme retirer du lait mis dans sa tasse de café > difficile ! Donc là comme souvent, il est pertinent de diminuer les émissions à la source. Les principaux contributeurs sont : - l'industrie chimique fluorée - les traitements de surface, chromage, anti corrosion - les mousses anti incendie, - les papeteries, anti graisse, cartons ... - les textiles, tissus ... - les liquides frigorigènes fluorés utilisés pour la climatisation les pompes à chaleur, les réfrigérateurs ... en cas de fuite et en fin de vis. Pas simple !

Pur Trump et les Républicains les Démocrates sont usuellement qualifiés de communistes, tel que la maire de New York et d'autres.

La peur de manquer de quelque chose pour certains à des comportements irrationnels : - peur de manquer d'essence, fuel pendant la guerre d'Iran, de papier WC, œufs, farine ..., pendant le covid, Nutella et l'une nouveau mobile, ordinateur, sacs à mains, spectacles gratuits, cocktail avec buffets gratuits, etc.

Ce diagnostic est ancien et perdure encore actuellement pour plusieurs causes : - culturel : un parent issu des Grandes Ecoles dont ingénieurs ... médecine, Droit ... est un bon modèle encourageant pour les enfants, l'aide des devoirs à la maison ou lors des exposés en public ... - à la maison les parents parlent , dans ces milieux plus de culture, livres, théâtres ... que de cinémas, jeux vidéos, foot etc. - de plus les études longues sont très couteuses, d'une part par les frais d'inscription (Economie, Droit, certaines écoles d'ingénieurs ...) et la recherche de stages d'études plus faciles lorsque l'on a de bonnes relations familliales et amis proches - etc.

Il faut faire la différence entre les dirigeants d'un pays et sa population. J'aime mes amis américains et eux et moi détestons Trump et sa clique. J'aime mes amis russes mais je déteste Poutine. J'aime mes amis israéliens , mais je déteste Bibi et sa clique. etc.

Actuellement plusieurs centrales nucléaires sont arrêtées pour protéger l'environnement (rejet d'eau proche de 3°C entre l'entrée et la sortie. Cela représente, à ce jour, seulement environ 2 % de la production d'électricité tout en continuant d'exporter 15 % de la production nationale.

Bien sûr les scientifiques dès 1901 et en particulier ensuite par les rapports périodiques du GIEC alertaient sur le risque climatique. Cela a été très progressivement admis , sauf par les climatosceptiques ignorants, en particulier à droite et au RN, qui contestaient sans arguments scientifiques étayés. Mais si le diagnostic est quasi admis par tous, les remèdes sont très contraignants et donc difficiles à très long à mettre en place dont : - plus d'utilisation de charbon, gaz naturel pétrole, tourbe, lignite , bois - plus de véhicules de transport thermiques ... - moins de transports en avion, - plus de transport en commun : trains, bus, car, tram ...et plus de vélos - isolement thermique des logements et bâtiments, - moins de consommation de viande, donc moins d'élevage, fromages, lait ... - moins de béton, ciment ...émetteurs de CO2, - moins d'achats de vêtements, etc. On observe bien que tout cela est contraignant voire douloureux dans la vie future. De plus une diminution dans 30 ans de la température terrestre à +2°C au lieu de + 4°C est difficilement percutent pour nos citoyens. De plus certains affirment que la Chine, l'Inde, Les USA, le Japon, l'Allemagne doivent faire les principaux efforts alors que les émissions de CO2 équivalent de la France c'est 1 % de celles du monde (en réalité 2% avec les importations) !

Cette article est très bien résumé et didactique. On peut retenir que pour la France, la climatisation représente actuellement déjà environ 6 % de la production d'électricité nationale et va s'accroitre très sensiblement. Le fluide frigorigène est un chlorofluorocarbure (CFC) potentiellement destructeur pour la couche d'ozone stratosphérique qui protège toutes les formes de vie (y compris humaine et plantes) sur Terre, est une molécule fluorée très stable de type famille PFAS très toxique pour la santé (cancers ...). Actuellement les chercheurs n'ont pas trouvé un substitue équivalent aux CFC pour les réfrigérateurs, congélateurs et climatiseurs. Mais pour les personnes en EHPAD, hôpitaux, crèches, écoles ... la climatisation, malgré ses inconvénients reste utile.

Production_d_hydrogene_decarboneI.pdf HYDROGENE - Miracle ou mirage - La course a hydrogene propre.docx

Je pense que l'hydrogène aura une place, mais limitée, dans le bilan énergétique.Bilan hydrogène, rapport de l'académie des Sciences.docxBilan hydrogène, rapport de l'académie des Sciences.docx

Les fanatismes religieux, autant juif qu'islamiste, qui considèrent de leur dieu leur ordonne une terre promise infinie posent un grave problème pour l'humanité. Je pense, et j'espère, que la laïcité, voire l'athéisme et le réalisme de ces populations progresseront ! Nous aussi, en Europe, avons connu ces extrémistes religieux et belliqueux (Inquisition, guerre coloniales et religieuse, massacres de populations) , mais la philosophie des Lumières, la laïcité des sociétés, le progrès de la connaissance et de la tolérance semblent nous en préserver, même si tout n'est jamais définitivement acquis, restons vigilent.

La production d'électricité photovoltaïque par des capteurs privés sur les toits a été très fortement subventionne. Mais ce n'est plus le cas actuellement car le prix du rachat de l'électricité privative a diminué d'un facteur 20 environ. Il est admis qu'une trop forte production solaire à certains moment désorganise la gestion du réseau (voir l'arrêt de la production électrique total en Espagne et au Portugal. Ces productions sont souvent perdues car non exportable au prix du marché, mais l'Etat doit payer ces productions non vendues d'où une perte annuelle d'environ 8 milliards d'euros pas an , quel gâchis ! C'est pourquoi il faut avoir "un mixte" électrique équilibré : nucléaire en base permanente (environ 65 %, hydraulique : 10 %, éolien terrestre et sur mer : 7 %, solaire : 4 % et divers : géothermie, déchets ...

La charge de l'état comprend principalement les soins gratuits, ou presque, pour tous avec la carte Vitale, le paiement des retraites, l'éducation obligatoire et gratuite, l'a défence nationale, la recherche ... principalement. Ce sont des investissements vertueux à maintenir et appréciés par les investisseurs tant français qu'étranger qui ont une totale confiance dans la pérennité du système social.

L'expérience à l'étranger montre que la privatisation des soins (hôpitaux, médecins, pharmacies ...) n'apporte ni une amélioration de la qualité ni une diminution des charges mais enrichit les actionnaires. Voir, entre autres aux USA où si vous êtes malade, il vous faudra vendre votre logement etc. pour être soigné.

Retournez au collège, lycée, faculté ... instruisez vous un peu. Le débat contradictoire existe pour toute hypothèse étayée mais ensuite les faits expérimentaux s'imposent. Il est simple d'observer que centaines molécules, souvent triatomiques comme le CO2, H2O, ... ont , par vibration, un spectre d'absorption dans le proche rayonnement infra rouge. Or la Terre a une température moyenne proche de 14,5°C a un spectre d'absorption dans l'infra rouge pour être en équilibre thermique. Donc le CO2 contenu à environ 420 ppM dans l'atmosphère "piège" le rayonnement infrarouge et les basses couches de l'atmosphère terrestre se réchauffent, c'est l'effet de serre comme dans une serre en verre dans votre jardin. Donc votre avocat, comme vous et tous les climato septiques sont soient des ignorants en sciences élémentaires soient des vendus aux lobby des énergies fossiles. Cela suffit pour aujourd'hui de perdre mon temps précieux de répondre à des ignorants crasses.

Ajoutez aussi : la Terre est plate et les dinosaures n'ont jamais existé, les savants nous mentent etc...

Si on examine les niveaux des émissions de substances polluantes dans l'air et dans les milieux aqueux ces 30 dernières années on observe scientifiquement qu'en France mais globalement aussi en Europe de l'Ouest, la diminution est significative bien supérieure à 40 % Polluants de l'air : SO2, NO, NO2, CFC, dioxines, Furannes, COV (composés organiques volitifs, hydrocarbures aliphatiques et cycliques, polluants radioactifs ; césium 134 et 137, tritium, iodes 131,132 zirconium , sélénium, ... ... tous en diminution forteà l'exception de l'ozone O3 Polluants de l'eau et des milieux aqueux : nitrites, nitrates, phosphates,, chlorures, sulfates, cyanures, métaux : plomb, mercure et composés, arsenic ... tous en très forte diminution. Je peux fournir les chiffres , chacun peut y accéder sur les sites dédiés. J'ajoute particules fines submicroniques

La vidéo est une compilation de tous les poncifs des climatosceptiques sans aucun argument scientifique établi, bien au contraire cet avocat est d'une ignorance crasse en science. Répondre à de tels stupidités n'aurait aucun intérêt.

Il serait pertinent que chacun se pose aussi des questions sur sa responsabilité au risque climatique : - plus de voyage en avion ? - plus de voiture thermique ? - moins de viande ? - Isolation de son logement ? - plus d'utilisation de gaz, et de bois de chauffage ? - moins d'achats de vêtements ? - marche à pied, vélos, transport en commun ? - - etc.

A Rueil Malmaison les épreuves du brevet se sont déroulés dans un parking (Le Parisien). Bonne initiative pour les enfants à protéger.

Dans certains pays on utilise les parkings souterrains, partiellement libérés, pour créer des zones de protection humaine. Mieux sauver les personnes que les voitures !

Bien évidemment les dirigeants ne sont pas ou peu, responsables des risques climatiques mais ils peuvent prendre des mesures pour le rendre moins délétère (végétalisation, infiltration de l'eau, réserves de nappes, climatisation des lieux à risques collectifs sanitaires : hôpitaux, EHPAD, écoles, véhicules de transport collectifs, incitations diverses à des comportements vertueux, stratégie et incitations de production énergétique etc.