Pierrot89

Les molécules dites PFAS sont aussi usuellement présentes dans l'alimentation : farine, pain, produits de petits déjeunés etc. Les origines proviennent , pour partie, de l'utilisation de substances pesticides fluorés, de produits fluorés contre les incendies, et de l'utilisation dans la fabrication de vêtements anti glisses, de poêles anti collantes etc. Leur élimination dans l'eau potable est difficile et très couteuse par la technique d'osmose inverse et demandera de nombreuses années. Cependant, même si ces molécules sont polluantes, la connaissance scientifique est encore incomplète car concerne des milliers de molécules poly fluorées dont l'impact sanitaire certain est variable selon la molécule, généralement on se contente d'évaluer le taux de concentration en TFA qui est le métabolite final. J'observe donc que les pays de l'UE ont défini provisoirement des normes très différentes : la France (DGS est très protectrice : < 1000 ng/L), l'Allemagne très permissible (< 60 000 ng/L)...

Les déclarations récurrentes racistes de Zemmour sont abjects et il est donc justement condamné. cet individu appelle manifestement à la haine et à la guerre civile en France par ses obsessions psychiatriques contre les étrangers, musulmans, femmes, etc.

Le CO2 à l'état supercritique a des propriétés intéressantes de solvant en changeant d'état etc... mais pas de produire de l'énergie. Par contre, le gaz CO2 via des combinaisons avec l'hydrogène, des microorganismes sélectionnées, des UV solaires peut produire des molécules hydrocarbonées ayant des intérêts comme combustibles. Mais le bilan thermique complet est encore actuellement négatif. Certains appellent cela des agro combustibles de troisième génération pour le très long terme. Mais c'est un autre sujet que le post initial.

Et la foire aux tomates de Marmande,

la libération de Boualem Sansal pourrait être l'occasion de renouer des relations plus saines entre la France et l'Algérie (sans oublier l'emprisonné Gleizes).

Réponse très pauvre. Industriellement les radionucléides sont fixés dans des matériaux borosilicatés (relativement semblables à des verres naturels opaques comme l'obsidienne). Pour ce qui concerne la désincorporation des contaminations d'une personne, on utilise des molécules chélatentes comme l'EDTA qui se combinent avec différents radionucléides comme le plutonium, uranium, césium ... Les matières nucléaires no recyclables donc déchets sont confinées à long terme dans des matrices hydrauliques, voire des bitumes, et vitreuse ou phosphatées. C'est un sujet très vaste et bien connu des scientifiques.

Les investigations sont en cours pour comprendre l'origine et les causes de ce grave incendie. Quelques causes sont mises en avant : chantier en cours utilisant des matériaux inflammables tels que le polystyrène employé comme isolent thermique; détecteurs d'alarmes incendie défectueux .... utilisation d'échafaudage en bambous.

Je pense qu'une rémunération de 800 ou 900 euros par mois pour les volontaires su service nationale est insuffisant pour le succès de l'opération.

A Hong Kong les panneaux de polystyrène sont souvent utilisés comme isolant thermique mais c'est une matière inflammable. Il est préférable d'utiliser de la laine de verre ou carreaux de plâtre etc.

Le projet de rénovation du calcul de la taxe foncière semble peu probable du fait des rejets quasi unanimes des parlementaires. Retour au Sénat.

Oui, pour le noyer !

La justice a démontré que Trump aime bien "les cochonnes" , surtout si elles sont mineures !

La porte parole du gouvernement actuel a désapprouvé les propos du chef d'Etat Major. Il devra, au minimum s'excuser ou démissionner lorsque l'on ne sait pas maitriser son langage.

Mes propos du chef d'Etat Major de l'armé : général Mandon sont particulièrement abject. Il aurait été plus pertinent de dire que nous vivons dans un monde dangereux, plutôt que de demander de sacrifier nos enfants. Ce général ne maitrise pas la parole.

Bill Gates dit bien que le risque climatique est un "problème sérieux" , il n'est donc pas dans le déni mais affirme que ce ne sera pas la fin de la civilisation ce qui me semble plausible. Comme pour le risque de destruction de toute vie sur terre à cause de l'éventuelle disparition de la "couche" d'ozone stratosphérique, l'humanité a compris le phénomène physico-chimique et a apporter des solutions (protocole de Montréal sur les émissions d'halocarbures). Pour le risque climatique, les contributeurs sont bien connus et étayés, les remèdes bien identifiés ... mais ce sera très contraignant mais possible d'y remédier.

Certes, l'avenir est souvent incertain .....! Mais, il se pourrait que 18 mois de réflexions avant 2027 pourrait faire émerger une proposition de réforme des rétraites plus solidaire, équilibrée et efficace que l'actuel projet, d'autant plus qu'elle aurait reçu une sorte de validation par le vote populaire...

Les ralentissements des grands courants océaniques sont des phénomènes lents sur plusieurs siècles.

Les propos de Bill Gates sont un peu ambigus (tels que rapportés par le journal LE MONDE) Bien sur le réchauffement climatique ne détruira pas la civilisation mais les contraintes et conséquences seront lourdes , tout comme la peste de Justinien ou la grippe "espagnol" n'a pas détruit la civilisation. Il affirme , justement, que la vaccination, est le facteur le plus important, pour un faible cout, pour se protéger des maladies, voire famines. A mon avis, la prévention du risque climatique sera atteinte lorsque les émissions de GES seront réduites (en particulier en Chine, Inde, USA, UE, Russie ...) car même si les résultats sont actuellement insuffisants, ils permettent d'entrevoir une hausse des températures moyennes terrestre dans les basse couches de l'atmosphère à +2,5°C à la fin de ce siècle, contre +4°C calculée dans les années 1990. Encore un effort .... !

Il n'y a pas "ceux qui ont raison et ceux qui ont tord" ce serait puérile. Il s'agit de 2 visions de la société du vivre ensemble et de la solidarité ou pas !

Oui, mais de Gaulle, Mitterrand n'ont pas dit que Pétain était le premier résistant. Il ne faut pas détourner le sujet, il s'agit de propos révisionnistes condamnables par la loi ! La justice dira le droit selon la loi.

Ce n'est pas "l'hommage religieux" qui irrite la justice et diverses organisations... mais les propos de contestation d'un crime par un des organisateurs, ce qui n'est pas la même chose.

Certes, les nostalgiques et admirateurs du traitre Pétain qui ont assisté à la messe étaient peu nombreux mais les propos indignes de contestation de rimes contre l'humanité doivent être sanctionnés par la justice afin de ne pas permettre une banalisation de propos abjects et outrageants pour les victimes encore en vie.

L'éventuelle report d'une réforme des retraites lors de l'élection présidentielle de 2027 permettrait de mieux réfléchir sur une plus juste et solidaire répartition des recettes et des dépenses.