Pierrot89

L'avenir reste imprévisible, de nombreux dirigeants ont sombré avant de ressusciter électoralement : de Gaulle après 1947, Mitterrand après la cohabitation sa renaissance au second septennat, Bismark, Chirac élu 2 fois après avoir sombré, etc.

Oui c'est exact, mais à cette époque les sondeurs avaient l'habitude de "corriger" les sondages qui leur semblaient peu plausibles et donc ils ont bien noter l'avancée de Le Pen, mais ils ont corrigé les résultats à la baisse sur la base des résultats des élections antérieures. Je pense que ces pratiques ont disparu. L'autre critère est que la bourse remonte depuis 3-4 jours et les investisseurs sont des personnes craintives mais bien informés à l'avance des tendances. Mais l'avenir restera imprévisible !

Certs, tout est évolutif et incertain. Mais en France les sondages , peu avant le vote, sont assez justes.

Tous les électeurs devront subir la fameuse dictée de Mérimée et si plus de 5 fautes pas le droit de voter ???? Blague.

Etude INVS.ORSN sur les cancers de la thyrhoÏ éventuellement liés à Tchernobyl.pdf

L'accident du réacteur russe de type RBMK est survenu en 1987 et depuis de très nombreuse études internationales ont établi un bilan sur et bien étayé. Le nombre de morts induit est d'environ 70 pour les opérateurs ayant reçu une dose supérieure à 250 milli Sievert de radionucléides à vie courte tels que 131 iode .... (une dose de 100 mSv) induit une augmentation de 1 % des taux de cancers. Certes environ 9 000 enfants ont eu un cancer de la thyroïde, cancer peu toxique et guérissable à 98 % au moins. Il 'y a eu aucune conséquence sanitaire ni environnemental en France (voir rapports INVS et IRSN) bien que le nuage radioactif ait surmonté la partie Est et Sud e la France mais très dilué car éloigné de 2000 km de Tchernobyl. Bien sûr les ignorants et anti nucléaires propagent des valeurs énormes de décès mais sans aucune étude ni démonstration.

En plus des récents sondages, un critère indiquant que le risque de majorité du RN est écarté est que , après avoir chuté d'environ 8 % après le premier tour, le CAC 40 et autres indices boursiers montent ce qui indique que les investisseurs tant Français qu'étrangers ont repris confiance concernant la défaite du RN au second tour.

C'est bien connu qu'en Belgique ils sont l'habitude de faire de larges coalitions contre l'extrême droite. Anatole 1949 doit bien connaitre. Mais la Belgique est un pays fédéral et chaque région (Flandre, Wallonie, Bruxelles) a une large autonomie de gestion et donc il est possible de ne pas avoir de gouvernement pendant plusieurs mois sans que le pays soit arrêté. La recherche de compromis n'est pas encore dans les habitudes des politiques en France et l'Etat est très centralisé pour l'Enseignement, la santé, la recherche les divers organismes nationaux etc.).

Selon une extrapolation de sondages de Haris des 3 et 4 juillet 2024, la répartition des sièges des parlementaires serait : RN : 190-220 NFG : 159-183 Ensemble : 110-135 Soit pour l'ensemble NFG et Ensemble : 269-318 ce qui serait nettement supérieur au RN. Si on admet ? que environ 40 élus FI refuseraient de participer à la coalisation cela ferait 229-288 donc inférieure à la majorité absolu mais supérieure à celui du RN. Donc ingouvernable et utilisation répétitive du 39.3 pendant un an avant la prochaine dissolution !

Le RN a fait seulement 33 % des voix au premier tour tandis que la gauche et le centre a fait environ 52 % des voix (28 % + 21 % +3 %) donc une grande coalition de républicain gouvernera en toute légitimité. Le RN sera ainsi renvoyé aux poubelles de l'histoire avec les collabos du traitre Pétain. et autres caniches de Poutine.

Je propose Annie Ermaux prix Nobel de littérature et vrai républicaine, assisté du meilleur économiste de France Thomas Piketty.

Il faut attendre la fin de l'histoire. Macron peut sortir renforcé de cet épisode avec une grande coalition de républicains qui enverront les parlementaires RN à Moscou chez leur ami Poutine. Le "garçon coiffeur" Bardella généré par la promotion canapé chez les Le Pen devrait y faire une grande carrière dans l'armée russe.

Pompidou n'a jamais été parlementaire mais a été choisi par le général de Gaulle car il savait bien rédiger en Français et qu'il avait écrit une belle anthologie de la poésie. De Gaulle et Mitterrand étaient de grands admirateurs de la langue française, écrivaient magnifiquement de nombreux ouvrages. Il me semblerait pertinent que le président Macron nomme comme premier ministre un individu intelligent et qui sache écrire et parler en excellent français. La France a une position enviable dans la liste des prix Nobel de littérature et d'écrivains justement renommés dans le monde entier. Cela existe et nous changerait de l'imbécile Bardella qui n'a jamais fait d'études supérieures et qui a obtenu la renommée par son profil "garçon coiffeur" et la promotion canapé avec la famille Le Pen (père, fille, petites fille, nièces ...).

C'est l'attitude constante des individus bas du front de l'extrême droite et de ses milices privées qui ne connaissent que l'argument coup de poing ou pire.

Pour obtenir un débat intéressant, il est préférable d'intituler un sujet moins général que pollution. Pollution de l'air ? molécules organiques oxydes d'azote, gaz asphyxiants, , acides, ozone, micrométriques... Pollution des mers et fleuves ? (métaux lourds, produits phytosanitaires, nitrates, nitrites, chlorures, sulfates, hydrocarbures, algues toxiques, micro organismes pathogènes, , produits organiques pollution solide : déchets plastiques ... Chaque item est traité dans de très nombreux livres, conférences ...

Le danger le plus grave est la vassalisation de la France de madame Le Pen devant Poutine et ses ambitions territoriales. ce serait la fin de l'indépendance nationale.

Exact, elle n'est pas responsable des trahisons de son mari mais elle en profite sans vergogne.

Le compromis n'est certes pas, dans les habitudes des politiques. Mais devant un grave danger national, les esprits naguère obtus, s'ouvrent à des idées nouvelles intelligentes pour le bien de tous. Un sursaut est hautement plausible après une grande peur de sombrer dans le néant de la décadence et de la vassalisation auprès de Poutine et du racisme le plus rance.

Il faudra d'abord s'entendre sur un compromis de programme a minima (qui tiendra sur le dos d'un timbre comme disait Mitterrand). Sur cette base une personnalité compétente et intelligente (cela existe en France , hors politique habituel) existe. Je ne vais pas citer les noms auxquels je pense, pour ne pas les handicaper.

Je connais bien le dossier de l'affaire de la vente des activités énergétiques d'Alstom aux industriels américains. Il est légitime que chaque pays défendent ses intérêts industriels, mais les américains le font d'une façon éhontée selon un droit américain tout à fait immoral en emprisonnant sans condamnation judiciaire ceux qui les concurrence parfois avec la complicité de traites comme le mari de la présidente de la région d'Ile de France qui a acheté belles maisons à La Baule avec le fruit de leur trahison.

La France n'a plus peur car , grace à une grande coalition en cours actuellement, le danger d'un gouvernement fasciste est écarté et le président Macron dispose de divers pouvoir dont le fameux article 16 et de choisir le premier ministre à sa guise. Pas très démocratique, mais légitime selon la Constitution qui s'impose à tous, y compris aux parlementaires qui ne peuvent enfreindre la loi !. J'observe que lors des graves dangers, le peuple français est capable de s'unir contre l'extrême droite raciste.

L'idée de grande coalition anti RN prend forme et devient crédible. J'observe que les investisseurs nationaux et étrangers, personnes très prudentes, sont rassurés et que les indices boursiers français montent significativement et que l'écart des intérêts à long terme des prêts bancaires à long terme, en France, se rapprochent de ceux de notre voisin et ami Allemand. Tous ont compris que le RN subira une grande défaite cuisante le 7 juillet et que le gouvernement d'union national se mettra en place sur la base de compromis devant le danger évité !

L'article 16 a été inventé par le général de Gaulle pour éviter un phénomène comme la prise du pouvoir par Pétain ce qui l'a dramatisé. Actuellement, la situation est, certes, différente, mais l'article 16 existe dans la Constitution donc applicable. Bien sûr cela ne plaira pas mais c'est légitime. Le président Macron choisirait un chef de gouvernement technique et non politique, inusité en France, mais pas impossible lorsqu'une situation est bloquée pendant un an.

L'ancien patron de Alstom énergie a bien connu les prisons américaines pendant de longs mois et les pratiques inacceptables de la justice américaine, il a tout à fait raison de "tirer la sonnette d'alarme" sur un impérialisme américain très agressif dans le domaine industriel. Je ne développe pas plus par manque de disponibilité.

Si, comme très plausible, aucune majorité de l'emporte entre les 3 partis de base, il sera nécessaire de former un gouvernement de techniciens (économistes, universitaires éminents et reconnus comme tels) pour gérer le pays pendant un an sur la base de compromis républicain entre la gauche et le centre. Ce n'est pas dans les habitudes des partis politiques à l'inverse de ce qui se pratique au parlement européen, en Allemagne, en Belgique et certains pays scandinaves mais tout peut arriver quand il s'agit de sauver un pays malade de l'extrême droite.