Pierrot89

Je pense que e président Macro prendra un premier ministre, technique compétent et non parlementaire, (comme l'avait fait de Gaulle avec Pompidou non parlementaire et qui a dirigé plus de 6 ans) si, comme très plausible aucune majorité parlementaire n'emerge.

Un des causes principales des difficultés pour se loger provient du fait que certains multi propriétaires préfèrent laisser leurs logements inoccupés par crainte de ne pas être payer à un niveau élevé. C'est un scandale inacceptable.

La Commune de Paris a présenté un programme très progressiste dont certaines mesures ont été progressivement adapté beaucoup plus tard. Mais la Commune de Paris n'a pas pu mettre en œuvre son programme car ses partisans ont été massacrés par les troupes militaires versaillaises (plus de 20 000 morts et de fusillés et déportés (Louise Michel entre autres). Il ne faut pas oublié que l'origine principale de la Commune de Paris était le refus de la capitulation de la France devant les Prussiens. Capitulation que les forces conservatrices, et anti patriotiques acceptèrent (traité de Francfort). Dommage, plus de d'un siècle perdu.

Vous avez bien raison, il est urgent de rétablir un rééquilibrage fiscal en imposant plus, à la fois, les ultra milliardaires (qui paient moins de 0,1 % d'impôts sur le capital) et les gros revenus, par exemple au dessus de 10 000 euros mensuel par foyer en augmentant drastiquement le taux de la tranche fiscale. C'est ce que propose les économistes sérieux, le Front populaire mais aussi certains politiques centristes et parfois même droites raisonnables. Sur cette base on obtiendrait les 26 % du FP + les 20 % des centristes soit 56 % des votants bien supérieurs à ceux du RN qui ne défend que les ultra riches. Errare : 26 + 20= 46 % et non 56 % c'est déjà beaucoup;

Cette valeur de possession par individu en France est fournie par divers organismes nationaux cela comprend l'immobilier et des divers biens (voiture, meubles, comptes bancaires, actions et obligations etc. Les riches prêteurs tant Français et étrangers savent que l'Etat Français respectent toujours ses obligations de remboursements et ils ont une grande confiance. Si la France remboursait ses dettes cela générerait une catastrophe avec faillites, augmentation du chômage, de la misère sociale, pertes importantes à l'exportation, etc. aucun économiste sérieux ne le propose ! Endettons nous collectivement pour nous enrichir (Guzot). Suivez les cours à la fac de sciences économique ou au Collège de France à Paris 5.

"Ne vendez pas l'ours avant de l'avoir tué" Il pourrait avoir une belle surprise ?

Je vous incite à retourner à l'école u en faculté pour apprendre l'histoire de notre pays et non vos stupidités d'ignorant crasse.

Non, il n'est pas pertinent de comparer l'endettement personnel avec celui d'un pays comme la France. Une personne est mortelle, un pays est éternel... Généralement une personne s'endette vers 20-25 ans pour acheter son logement, ses meubles, sa voiture et rembourse progressivement de 25 ans à 55 -60 ans où il n'est plus endetté lors de sa retraite mais possède souvent un capital dont il jouit (en moyenne 250 000 euros par personne en France). Tout cela est bien raisonnable et vertueux. Mais pour un pays comme la France, il n'y a aucun avantage à rembourser sa dette tant que les investisseurs prêteurs ont confiance que la France ne disparaitra pas. Il faut simplement que les emprunts soient vertueux et efficaces pour le développement de la recherche, de l'éducation, de l'industrialisation, du logement, de l'agriculture, de la culture, de l'armée, la police, le social, etc et que le niveau des intérêts des emprunts d'Etat à long terme soient adaptés (environ 2 à 3 %) . Donc vive la dette national ...qui permet le développement industriel, social .... La peur de la dette me semble très stupide avec l'avis des économistes les plus renommés et compétents (Duflo, pris Nobel, Thomas Piketty, Pisani ...).

Hollande s'imagine en recours en cas de situation dramatique mais cela me semble irréaliste et Macron a dit qu'il resterait jusqu'en 2027 quelle que soit la situation pour protéger le pays des erreurs catastrophiques éventuels de l'extrême droite.

Dans une lettre aux Français, Macron confirme qu'il restera président jusqu'en 2027 où il pourrait servir de protecteur contre l'extrême droite. A suivre ....

Certes, mais avec le nécessaire recul, il est devenu l'un des homme politique les plus apprécié en France dans un style personnel de "président normal" au lieu de président peu démocratique et autocrate comme Sarkozy et Macron.

Toutes les fonctions sont encadrées y compris celle de président par la constitution : choix d'un premier ministre ayant une majorité parlementaire, dissolution possible qu'une seule fois par an, les parlementaires votent les lois, pas le président, il doit rendre des comptes de sa gestion, sous surveillance de l'UE, des agences de cotation, des pays étrangers des grèves, manifestations etc.

L'augmentation des contaminations par le virus sras-cov-2 est importante en terme de progression mais reste relativement faible pour l'ensemble de la population. Il reste souhaitable que la population à risque e fasse vacciner lorsque la dernière injection est nettement supérieure à 6 mois comme le l'ai incité. La dangerosité du virus actuel reste heureusement encore faible mais il faut que les virologues restent vigilants.

Les parents de la pauvre victime sont auprès de leur fille et refusent de "descendre dans la rue" certainement pour éviter la récupération politique.

Plusieurs médias présentent la comparaison des différents programmes des partis. Je pense que celui fait par le journal LE MONDE est synthétique, complet, impartial et honnête. Voir ci dessous. Législatives 2024 _ comparez les programmes des principaux partis.html Bon, le chargement de la P.J. est raté.

Je pense aussi que l'antisémitisme était plus important au XIX ième siècle (affaire Dreyfus etc.) presse souvent antiféminisme... mais cela n'absous évidemment pas l'anti sémitisme actuel qui est immonde et heureusement condamné par les tribunaux (peines de prison et forte amende). Il sévit partout mais j'observe beaucoup de propos indignes parmi les candidats du RN dont c'est l'idéologie de base non effacée (voir Jean-Mari- Le Pen et consorts) perdure.

On sort du sujet, mais c'est plutôt les collabos français (proche de l'actuelle idéologie du Rn : xénophobe, anti républicaine ...) qui "servaient des petits fours au moulin rouge". Hier, comme aujourd'hui, il me semble peu plausible que les Français des "lumières" (Rousseau, Voltaire, Montesquieu, Molière, Descartes, Condorcet, Victor Hugo, Jaurès, Blum, ... votent pour un parti xénophobe, raciste, antiféministes, anti social composé d'imbéciles nauséabonds.

Il est hautement probable que le RN ne sera jamais au pouvoir mais en prison pour trahison et alliance avec une puissance étrangère, xénophobie, racisme exacerbé ... En 1944 le peuple a renvoyé les nazis en Allemagne, il peut le refaire ...

Bien évidemment que ce viol d'une gamine est abjecte mais il me semble pas pertinent de faire de ce fait divers atroce, une généralité en vue d'uns exploitation politique indigne.

Ca me semble irréaliste d'envoyer tous les votants RN au bagne de Cayenne (actuellement fermé) pour un cas de racisme inacceptable mais isolé, je l'espère...

Il serait urgent que les dirigeants israéliens réfléchissent, enfin, à l'après les grands massacres à Gaza s'ils veuillent que leur peuple vivent un jour en paix et sécurité sans guerre permanente pour des siècles. La situation en Palestine imposera un motu vivendi mais que de temps, perdu de massacres inutiles et de pays revaché, un apartheid indigne de notre époque ....

Il ne faut pas paniquer, la recrudescence des infections deSras-cov-2 reste faible en Europe et le virus actuel semble bien moins dangereux. Mais il faut mieux suivre par les tests qui sont peu nombreux actuellement dans la population. Bien sûr, pour les personnes "à risque" et en cas de vaccination ancienne (plus de 6-9 mois) il vaut mieu refaire une vaccination qui reste très efficace pour la prévention.

Vous avez raison, j'ai écrit trop vite. Les rayons X et gamma sont arrêtés par l'effet photoélectrique ou effet Compton. Par exemple un écran en plomb arrête mieux qu'un mur de béton ou d'eau?

Non, je réitère la vérité.

Le soleil, les étoiles, galaxies, trous noirs ... émettent des rayonnements électromagnétiques de différentes longueurs d'ondes et d'énergies dont les rayons X, les rayons gamma qui sont ionisantes donc détruisent la molécule ADN. Mais le magnétisme terrestre nous protège de ces rayons jusqu'à un certain niveau d'efficacité. Il est souhaitable de mieux les connaitre par l'envoi de ce satellite.