Pierrot89

Madame Sandrine Rousseau a fait un travail sérieux et très actif à Paris 13, c'est pourquoi, elle vient d'être réélue au premier tour avec plus de 55 % des voix, tandis que son piteux adversaire RN ne fait qu'environ 10 %

Un des problèmes parmi beaucoup d'autres, concernant les panneaux photovoltaïques est qu'ils sont à presque 100 % d'origine chinoise (les usines françaises, allemandes ont fait faillites car trop chères). Donc cela reviendrait à substituer une dépendance compète chinoise à celle des Russes (pour le gaz et pétrole), au Moyen Orient ... pour le pétrole et le gaz etc. donc adieu à l'indépendance énergétique. Cela nest pas le cas avec le nucléaire car les réacteurs sont conçus et réalisés et maintenance en France ainsi que l'enrichissement du combustible uranium en isotope 235 ou en plutonium (combustible MOX : UO2/PuO2 ) seule l'uranium serait importer de divers pays (Canada, Australie, Kazakhstan, Mongolie ... ) et cela ne représente que 5 % des couts de production du KWh nucléaire qui est le plus bas des différents types d'énergie hors subventions. Les stocks actuels d'uranium appauvri et d'origine retraitement couvrirait nos besoins pour plusieurs siècles avec les réacteurs à neutrons rapides (surgénérateurs). Mais l'ideal est, bien évidemment, d'avoir une production mixte (renouvelables et nucléaire), chacun présentant des avantages et des inconvénients en terme de cout, durabilité long terme, environnement, puissance instantanée ...

Oui, écarter les extrêmes LFI et RN serait peut être possible ?

Selon les dernières estimations de sièges selon IPSOS, qu'il faut regarder avec prudence, on aurait : RN : 175-205 : très loin de la majorité de 289 Nouveau Front populaire : 145-175 avec prédominance PS et écologiques et environ 15 LFI Ensemble (majorité présidentielle actuelle :118-148 Parti Républicain non Cioti : 61-67 Ce qui permet plusieurs hypothèses de coalitions républicains majoritaires ou presque avec NFP + Ensemble (en excluant LFI) 263-323 députés Avec une partie des PR d'autres coalitions majoritaires sont possibles. Mais en conclusion, on peut espérer écarter le risque d'un défilé de RN et de Poutine aux Champs Elysées. Mais rien n'est totalement certain, il faut venir voter en masse dimanche pour écarter l'extrême droite.

Je penserait plutôt à une personne non politique mais reconnu mondialement comme intelligent, diplomate, connaissant bien l'économie et l'humain, chef du gouvernement d'une vaste coalition nationale du centre et de la gauche avec quelques individus raisonnables du LR et de RFI.

Certes, une politique permettant d'enrichir tous les citoyens est utopique. Cependant la politique ne sont aussi des choix dans tous les domaines de la vie : par exemple les niveaux d'impositions sur les revenus : privilégier les ultra riches (comme aux USA sous Trump), l'imposition des bénéfices de société, la santé publique ou privé , et à quel niveau et comment ?; la politique de l'éducation, celle de la recherche, l'industrialisation, l'agriculture, l'écologie, l'énergie, la construction, les aides sociales (chômages, aides diverses ...), la sécurité, la police, l'armée, les moyens militaires, la culture etc tout cela sont des choix dans lequel il y a des perdants et des gagnants.

Les complotistes s'imaginent souvent l'existence d'un vaste complot d'une organisation fantôme pour asservir les peuples : parfois les francs maçons, les juifs, le ku klux klan, les chrétiens, les Evangélistes etc. car ces individus ignares en tout ne comprennent pas le monde réel et leur schizophrénie leur font imaginer un monde fantasmagorique....

Les investisseurs se sont précipité pour acheter environ 11 milliards d'euros de la bonne dette française à un taux très raisonnable car ils anticipent un prochain gouvernement responsable.

Il y a bien des choses que je n'ai pas essayé dans ma vie comme sauter de mon balcon ou de la tour Eiffel, utiliser un pistolet à barillet avec 5 balles remplies sur 5 !

L'avenir reste imprévisible, de nombreux dirigeants ont sombré avant de ressusciter électoralement : de Gaulle après 1947, Mitterrand après la cohabitation sa renaissance au second septennat, Bismark, Chirac élu 2 fois après avoir sombré, etc.

Oui c'est exact, mais à cette époque les sondeurs avaient l'habitude de "corriger" les sondages qui leur semblaient peu plausibles et donc ils ont bien noter l'avancée de Le Pen, mais ils ont corrigé les résultats à la baisse sur la base des résultats des élections antérieures. Je pense que ces pratiques ont disparu. L'autre critère est que la bourse remonte depuis 3-4 jours et les investisseurs sont des personnes craintives mais bien informés à l'avance des tendances. Mais l'avenir restera imprévisible !

Certs, tout est évolutif et incertain. Mais en France les sondages , peu avant le vote, sont assez justes.

Tous les électeurs devront subir la fameuse dictée de Mérimée et si plus de 5 fautes pas le droit de voter ???? Blague.

Etude INVS.ORSN sur les cancers de la thyrhoÏ éventuellement liés à Tchernobyl.pdf

L'accident du réacteur russe de type RBMK est survenu en 1987 et depuis de très nombreuse études internationales ont établi un bilan sur et bien étayé. Le nombre de morts induit est d'environ 70 pour les opérateurs ayant reçu une dose supérieure à 250 milli Sievert de radionucléides à vie courte tels que 131 iode .... (une dose de 100 mSv) induit une augmentation de 1 % des taux de cancers. Certes environ 9 000 enfants ont eu un cancer de la thyroïde, cancer peu toxique et guérissable à 98 % au moins. Il 'y a eu aucune conséquence sanitaire ni environnemental en France (voir rapports INVS et IRSN) bien que le nuage radioactif ait surmonté la partie Est et Sud e la France mais très dilué car éloigné de 2000 km de Tchernobyl. Bien sûr les ignorants et anti nucléaires propagent des valeurs énormes de décès mais sans aucune étude ni démonstration.

En plus des récents sondages, un critère indiquant que le risque de majorité du RN est écarté est que , après avoir chuté d'environ 8 % après le premier tour, le CAC 40 et autres indices boursiers montent ce qui indique que les investisseurs tant Français qu'étrangers ont repris confiance concernant la défaite du RN au second tour.

C'est bien connu qu'en Belgique ils sont l'habitude de faire de larges coalitions contre l'extrême droite. Anatole 1949 doit bien connaitre. Mais la Belgique est un pays fédéral et chaque région (Flandre, Wallonie, Bruxelles) a une large autonomie de gestion et donc il est possible de ne pas avoir de gouvernement pendant plusieurs mois sans que le pays soit arrêté. La recherche de compromis n'est pas encore dans les habitudes des politiques en France et l'Etat est très centralisé pour l'Enseignement, la santé, la recherche les divers organismes nationaux etc.).

Selon une extrapolation de sondages de Haris des 3 et 4 juillet 2024, la répartition des sièges des parlementaires serait : RN : 190-220 NFG : 159-183 Ensemble : 110-135 Soit pour l'ensemble NFG et Ensemble : 269-318 ce qui serait nettement supérieur au RN. Si on admet ? que environ 40 élus FI refuseraient de participer à la coalisation cela ferait 229-288 donc inférieure à la majorité absolu mais supérieure à celui du RN. Donc ingouvernable et utilisation répétitive du 39.3 pendant un an avant la prochaine dissolution !

Le RN a fait seulement 33 % des voix au premier tour tandis que la gauche et le centre a fait environ 52 % des voix (28 % + 21 % +3 %) donc une grande coalition de républicain gouvernera en toute légitimité. Le RN sera ainsi renvoyé aux poubelles de l'histoire avec les collabos du traitre Pétain. et autres caniches de Poutine.

Je propose Annie Ermaux prix Nobel de littérature et vrai républicaine, assisté du meilleur économiste de France Thomas Piketty.

Il faut attendre la fin de l'histoire. Macron peut sortir renforcé de cet épisode avec une grande coalition de républicains qui enverront les parlementaires RN à Moscou chez leur ami Poutine. Le "garçon coiffeur" Bardella généré par la promotion canapé chez les Le Pen devrait y faire une grande carrière dans l'armée russe.

Pompidou n'a jamais été parlementaire mais a été choisi par le général de Gaulle car il savait bien rédiger en Français et qu'il avait écrit une belle anthologie de la poésie. De Gaulle et Mitterrand étaient de grands admirateurs de la langue française, écrivaient magnifiquement de nombreux ouvrages. Il me semblerait pertinent que le président Macron nomme comme premier ministre un individu intelligent et qui sache écrire et parler en excellent français. La France a une position enviable dans la liste des prix Nobel de littérature et d'écrivains justement renommés dans le monde entier. Cela existe et nous changerait de l'imbécile Bardella qui n'a jamais fait d'études supérieures et qui a obtenu la renommée par son profil "garçon coiffeur" et la promotion canapé avec la famille Le Pen (père, fille, petites fille, nièces ...).

C'est l'attitude constante des individus bas du front de l'extrême droite et de ses milices privées qui ne connaissent que l'argument coup de poing ou pire.

Pour obtenir un débat intéressant, il est préférable d'intituler un sujet moins général que pollution. Pollution de l'air ? molécules organiques oxydes d'azote, gaz asphyxiants, , acides, ozone, micrométriques... Pollution des mers et fleuves ? (métaux lourds, produits phytosanitaires, nitrates, nitrites, chlorures, sulfates, hydrocarbures, algues toxiques, micro organismes pathogènes, , produits organiques pollution solide : déchets plastiques ... Chaque item est traité dans de très nombreux livres, conférences ...

Le danger le plus grave est la vassalisation de la France de madame Le Pen devant Poutine et ses ambitions territoriales. ce serait la fin de l'indépendance nationale.