Pierrot89

L'affaire de l'enlèvement du président vénézuélien n'est pas terminée. La vice présidente Delcy Rodriguez assure l'intérim de la présidence avec l'ensemble des pouvoirs du président Maduro, considéré comme empêché. Plusieurs pays d'Amérique latine : Brésil, Colombie, Mexique et d'ailleurs Chine ... condamnent cet enlèvement hors des droits internationaux. Bien évidemment, cet acte est généré par la convoitise d'acquérir frauduleusement les grandes réserves d'hydrocarbures du Venezuela au profit des grandes compagnies américaines.

Oui, on s'éloigne du sujet, mais la filiation de Louis 13 à Louis 14 me semble avoir été confirmée récemment par des analyses biologiques bien que Louis 13 a très peu "honoré" son épouse. Idem pour Louis 16 qui ne semble pas avoir eu une maitrise mais aurai eu un fils : le dauphin Louis 17 mort jeune à la prison du Temple à Paris. Pour revenir au sujet, les évolutions animales et humaines montrent des évolutions d'organes, parfois favorables ou défavorables à l'adaptation.

J'ajouterais que c'est essentiellement les représentants de la bourgeoisie (du Tiers Etat) qui a aboli les privilèges de la noblesse et du clergé le 4 aout 1789 pour prendre la place.

Chacun a sa propre perception du colonialisme en général c'est la liberté de pensée. Mais il est plus judicieux de s'en remettre aux jugements des historiens qui ont étudiés et commenté le colonialisme (et dont les idées sont diverses).

L'avenir est souvent imprévisible ! Voir : - dépêche d'Ems > guerre franco prussienne - assassinat de l'archiduc > première guerre mondiale - invasion de la Pologne : seconde guerre mondiale- - un coup d'éventail > conquête de l'Algérie etc.

Les journalistes sont souvent à l'affut d'une question dont la réponse pourrait provoquer le buzz qui génèrera des lectures et des ventes C'est aux personnes interrogés de bien réfléchir avant de parler, surtout sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas comme un historien ? Pour l'anecdote lors de congrès consacrés au domaine nucléaires des journalistes me demandaient , sans nuance , : "le nucléaire est il dangereux" ? Si on répond oui dans certains cas, le journaliste dira : l'expert reconnait que le nucléaire est dangereux. Si on répond non, le journaliste ne retiendra que la seule réponse binaire sans les compléments d'explications, dira peut être que l'expert en contradiction avec sa hiérarchie et d'autres experts Autre anecdote : Au début de l'épisode de SIDA lorsque les hypothèse de l'origine n'étaient pas encore connue , un journaliste a demandé à la très jeune chanteuse très connue (je tairai son nom) : "a votre avis le SIDA peut il provenir de la transmission sexuelle" ? Elle a répondu : "NON, le SIDA ne peux pas être généré par l'amour !" Ce propos réutilisé l'a fait considéré comme une ignorante stupide en affirmant des propos contraires aux experts médicaux. Elle n'aurait pas dû sortir de son domaine de compétence.

Les êtres humains ont inventé dieu ou les dieux, et non l'inverse. Cela a permis à une classe sociale, clergé, d'avoir une justification d'une domination : sociale, économique sur les autres. La textes dits, à tord sains, sont le reflet de la civilisation dont ils sont issus. Cela expliques les propos inadmissibles et les horreurs des textes religieux selon la morale actuelle. Je mets en P.J. des paroles horribles des Evangiles chrétiens, mais on peut en citer de quasi identiques dans d'autres religions anciennes : musulmanes, juives etc. La page noire de Jésus-Christ.html

Certains propos biblique et chrétiens sont des honneurs mais heureusement de plus en plus dissimulés. Voir quelques exemples en P.J. La page noire de Jésus-Christ.html

Les historiens pensent généralement que Moise est un personnage complètement mythique. Pour Jésus, cela est controversé entre un personnage mythique inventé pour accomplir les prédictions bibliques (messie, miracles ...) et un personnage réel prophète juif avec quelques idées néo platoniciennes ajoutées par des Juifs grecs refugiés à Alexandrie ? . Ainsi que d'autres idées peu recommandables actuellement, selon des Evangiles rarement mis en exergue. La page noire de Jésus-Christ.html

Ce sujet ne m'intéresse que très modérément étant athée et doutant de l'existence d'un individu nommé Jésus qui apparait que dans des Evangiles tardifs. Mais je m'intéresse à l'art et comme les artistes n'ont pas connus Jésus, hors de l'évangile, certains le peignait ou statufiant selon à la fois selon le style de son époque et de l'artiste et cela est intéressant de connaitre la représentation des personnages mythologiques (dans les récits grecs, romains, médiéval, occidental ...) ainsi que la personnalisation de dieu (ou Jésus ou la Vierge ou Zeus, Apollon, Mercure, Achille ...) à l'image de la civilisation qui l'a créé (Egypte, Rome, Sumérien, biblique, maya, bouddhistes etc.). De façon générale, je donne des informations et j'incite chacun a rechercher lui même l'information car je n'ai pas une mentalité de facteur pour mettre directement des sites : you tube, Wikipédia ou autre sans valeur ajoutée. J'ai do,c affirmé que les images de Jesus nu existaient mais que je ne les montrerais pas. Puis sous l'amicale demande, par bonté d'âme, j'ai ensuite consenti à en mettre 1 ou 2 pour satisfaire une demande de curieuse. C'est aussi simple et banal que cela.

Chaque religieux extrémiste affirme que sa religieux est la plus tolérante et pleine d'amour.

Aussi pour les curieuses qui me l'ont demandé.

Pour les curieux, je remets quelques Christ en croix par des artistes.

dieu nous emmerde, j'exige sa démission immédiate.

Fernandel n'état pas très beau mais a fait une grande carrière au cinéma !

Il faut aussi voir et revoir le film "la vérité" où Brigitte Bardot joue un grand role très fort et pathétique au coté de Jean Gabin.

Voici pour les curieux

Brigitte Bardot a été la star icone des Français et du monde, étant pendant plusieurs décennies, la personnalité française la plus connue dans le monde son buste trônait dans les mairies pour symbole de la Marianne. Elle a joué dans plus de 50 films parfois de grande qualité ("La Vérité", "et Dieu créa la femme" etc) d'autres moins bons. Elle avait une grande beauté naturelle. Elle a quitté brutalement le cinéma pour se consacrer à la défense des animaux pendant plusieurs décennies avec succès pour faire évoluer les mentalités en intervenant à un haut niveau. Elle a incarné la liberté sexuelle et le féminisme qui n'ont pas plus aux conservateurs plus âgés et prudes. Ses propos polémistes contre les musulmans, et ses relations avec l'extrême droite sont peu dignes d'estime. Elle a demandé à être enterrée dans sa propriété de la Madrague qu'elle aimait tant. .

Brigitte Bardot a été une grande icone française et même mondiale par sa grande beauté naturelle, son talent d'artiste dans de nombreux films, certains bons ("La Vérité", "et dieu créa la femme", "le Mépris"...) et d'autres moins bons. Elle incarna le début de l'ère de la liberté, du féminisme... pas toujours admis par les conservateurs plus âgés. Elle a été pendant plusieurs décennies la personnalité française la plus connue à l'étranger. Elle s'est consacré avec obstination à la défense des animaux avec succès. Ses propos polémistes politiques sont moins acceptables.

Michel Ange a réalisé un rare crucifix avec un Jesus complètement nu, le sexe apparent. Je ne mets pas la photo. De même il a peint Adam nu (avec un tout petit sexe) au plafond de la chapelle Sixtine à Rome où ont lieu les conclaves des évêques.

L'agresseur des femmes dans le métro est un individu dérangé psychiquement. Je pense qu'il n'est pas pertinent d'en faire un cas général.

C'est comme Sarkozy condamné à 5 années de prison immédiat, après une très longue enquête pour escroqueries "en bandes organisées" et que l'on retrouve en liberté pour commettre de nouvelle escroqueries (plusieurs affaires en cours) alors qu'il aurait dû resté en prison. Je pense que la justice est trop lascif avec les individus politiques et riches avec des armadas d'avocats véreux mais de grands talents pour justifier les actes criminels.

Stop ou encore ?

J'ai vu le film "enquête 137" et j'ai bien aimé. J'ai trouvé les dialogues et les personnages représentatifs de notre quotidien, mais cela reste un film d'auteur et non un reportage.

Tant que l'activité humaine émet du CO2, m^me si c'est en diminution, cela se "surajoute" aux quantités présentes dans les basses couches de l'atmosphère et donc concurrent à en augmenter la concentration. Même avec l'hypothèse, non réaliste, d'absence d'émission de CO2, la concentration de CO2 dans l'atmosphère resterait à peu près constante pour plusieurs décennies car la molécule est très stable. La destruction du CO2 dans les mers reste insuffisante et l'absorption par la reforestation est limitée. L'avenir lointain serait de pouvoir piéger le CO2 atmosphérique ou au plus près des émissions (cimenteries, usines thermiques ... par séparation chimique (amines) puis son entreposage en gisement profond stable sur plusieurs millénaires. C'est un autre sujet préconisé par le GIEC mais actuellement inaccessible techniquement et économiquement, mais la recherche et les essais progressent....