Pierrot89

C'est une excellente mesure qui permettra de sauver plusieurs milliers de morts.

J'aime mieux vivre avec des étrangers cultivés et intelligents qu'avec des Français "de souche" stupides, bêtes et quasi analphabètes.

Mais non c'est la définition du raciste abjecte et nauséabond, de plus sans aucun intérêt car ce serait complètement illégale les noirs, arabes, chinois, indiens, mexicains, vietnamiens, ... auraient, bien évidemment, la possibilité de vivre dans ce type de cité si cela existait la transformant ainsi en ville pluriethniques. Tout cela est stupide.

Le RN a triché et il est juste qu'il paie une amende comme tous les voleurs. Marine n'a qu'à vendre le château du vieux borgne qui radote à Montretout et plaque ses lingots d'or aux iles Vierges. Cet épisode est joyeuse car pour se déclarer "mains propres" il faut être honnête tous les dirigeants du RN trichent et volent.

C'est une idée illégale, stupide, et abjecte de vouloir créer une ville "aux Français de souche". Ce serait bien triste de vivre avec tous ces bofs conservateurs, racistes. N'est-ce pas plutot une sorte de camps de concentration avec barbelés en sens inverse ?

D'après l'ONU les migrants représentent environ 70 millions de personnes principalement intra asiatique et africaine soit 1 % de la population mondiale actuelle. Les causes sont multiples : climatiques, économiques, guerre, conflits ethniques ... L'Europe est relativement épargnée par ces grands déplacements malgré la peur de personnes mal informées ou inhumaines.

Le commandant Cousteau a fait des films admirables sur la mer. Mais sa personnalité était exécrable, proche des nazis,il recommandait, entre autres choses, de faire revenir l'humanité à moins de 100 000 personnes : quel génocide !

L'INSEE vient de publier une étude concernant l'immigration en France. Les immigrés en France sont 5,7 millions soit près de 9 % de la population nationale. L'origine est essentiellement africaine (43 %) et européenne (36 %). Le nombre d'acquisition de la nationalité française diminue depuis 2011. Voir le lien : www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/06/010016-20180619ARTFIG00310-les-chiffres-de-l-immigration-en-france.php

Bien évidemment la Cour des Comptes a pris en compte l'ensemble des opérations liées à la production électrogène du nucléaire : la maintenance (le grand carénage), le cout du démantèlement et de l'enfouissement des déchets nucléaires, l'ensemble des investissements, études, frais de personnel. Voir le copieux rapport de la Cour des Compte. Elle a chiffré à 49 euros le MWH nucléaire ce qui est largement inférieur aux couts de l'éolien à terre, off shore ainsi que le photovoltaïque. Seul le cout de la production de l'énergie hydraulique est à peu près équivalent au nucléaire.

Le discours du député belge Philippe Lamberts (voir la vidéo ci-dessus) est digne, courageuse et humaine. Il a pleinement raison de fustiger les politiques peureuses et inhumaines de la plupart des dirigeants de l'Union Européenne. Accueillons avec dignité les réfugiés et migrants, demain, peut être, ce sera votre tour de fuir des régimes fascistes.

Le nouveau gouvernement espagnol montre la voie d'une politique humaine et hospitalière d'accueil des réfugiés et migrants.

L'émigration a considérablement diminué en Europe depuis 2015 : - Allemagne de 700 000 à 300 000 - Grèce de 800 000 à quasi nulle (accord avec la Turquie) - Italie de 200 000 à moins de 30 000 -Espagne quasi nulle Je réitère avec tous les experts sérieux que l'immigration est une chance économique et humaine pour les pays d'accueiL Plus du 1/4 des Français est issu d'une émigration ancienne ou récente. Pour prendre un exemple que je connais bien : moi même, issus d'une émigration de mes grands parents pauvres et fuyant la misère, j'ai fait des bonnes études dans une grande école scientifique française, ingénieur unanimement reconnu mondialement comme particulièrement innovent et créatif avec quelques découvertes majeures dans le domaine de la santé.

Il est souhaitable humainement et économiquement intéressant d'accueillir dignement les réfugiés et migrants étrangers en France. Ils sont généralement bien formés, jeunes, actifs, ambitieux recherchant du travail avec hardeur pour construire nos édifices, et nos routes travailler dans diverses industries et secteurs agricoles, voire pour certains réaliser d'excellents films, de la belle littérature, des infirmiers et aides soignants, des médecins, des techniciens pour la fibres, des ingénieurs dans tous les domaine, des scientifiques de l'INSERM, CNRS...des architectes réputés, des brillants avocats, des journalistes, des acteurs de théâtre. Je pense qu'environ 1/4 des Français sont issus d'une émigrations récentes et ancienne.

C'est une bonne nouvelle que le gouvernement recherche à diminuer le nombre de morts de la circulation en France. Plus de 3000 morts par an, c'est une hécatombe inadmissible.

Je me réjouie que de plus en plus de Français souhaitent accueillir dignement les migrants. La France a toujours été une terre d'immigration, c'est ce qui fait sa grandeur et l'excellente réputation dans le monde : des Espagnols fuyant la guerre civile de 1936-39, des Italiens fuyant le régime fasciste, des "boat people", des rapatriés etc. Des décennies après leurs enfants font des films, de la belle littérature, des savants renommées, des médecins, des architectes, des industriels, des avocats, des techniciens, des infirmières, et ramassent nos ordures, font nos édifices, travaillent dans nos usines et administrations. Qu'ils soient remerciés !

J'ajouterai le tabac et les boissons alcoolisées qui font chacun environ 60 000 morts par an en France.

La politique de la France est particulièrement répressive concernant les droits d'asile dont plus des 3/4 ont été rejetés en 2017. Le droit d'asile en France en 2017 n'a été que de 32 000 personnes soit 8 fois moins que ceux accordés par l'Allemagne. Donc s'il est légitime de condamner le non respect du Droit Maritime par l'Italie, il faut aussi noter que la France reste très répressive sur ce sujet. Vus avez donné la liste compilée des demandes d'asile en France en 2017 mais il faut noter que seuls 30 000 demandes d'asile ont été accordées en France en 2017 ce qui fait que la France a une politique répressive et peureuse sur ce sujet.

Il est fortement plausible qu'il finira comme Kadhafi ou pire Mussolini son maitre à pensée...

L'ignoble Matteo Salvini, ministre fasciste ne respectant pas le droit maritime devrait être poursuivi par le tribunal de La Haye pour crimes contre l'humanité.

Débat intéressant, mais un peu biaisé dans la mesure où il n'est pas possible d'apporter des preuves de l'inexistence d'un dieu, d'une faon générale de l’inexistence d'une chose. (voir l'exemple de la théière tournant autour de la terre par Michel Onfray...). La foi repose sur la croyance donc de l'absence de preuve.

Je félicite l'acte courageux des accueillants espagnols s'opposant ainsi à l'ignoble Salvini mais en Italie de plus en plus de communautés citoyennes s'organisent pour venir en aide aux exilés et migrants. Il reste encore un peu d'humanité en Europe.

Peu d'observateurs sérieux pensent que la politique actuelle haineuse de la Hongrie soit un modèle de démocratie (multiples condamnations par l'UE). Le référendum est l'arme favorite des dictateurs de napoléon III à Hitler ... de plus en France on ne répond pas à la question posée mais à celui qui pose la question, la formulation de la question définit le résultat selon la pensée des populistes. Le rôle des Parlementaires et de faire les lois, non au café du commerce sur le zinc. Si on est pas satisfait des Parlementaires, il faut voter différemment ou émigrer hors de France.

Mon propos est juste de dire que le référendum n'est ni démocratique, ni d'aucune efficacité pour résoudre les problèmes. Pour en revenir au débat faire un référendum illégal pour expulser les migrants, étrangers, réfugiés c'est ignoble et stupide. La liberté de circuler existera, heureusement. Par contre référendum pour lutter contre les cons, j'adore

Le référendum n'est pas une solution : - pourquoi pas un référendum pour supprimer le chômage ?, supprimer la misère et la faim ?, transports gratuits?, nourriture gratuite et bonne ?, santé gratuite ?, éducation gratuite ?, musées gratuit?, essence gratuite ?, plus d'amende de circulation ?, supprimer les dividendes ?... Si on vote oui à tous, les problèmes ne seront pas plus avancés pour autant.

La solution la plus judicieuse est d'aider au développement des pays d'immigration.