Pierrot89

Je n'ai pas d'avis sur l'exclusion d'Agnès Thill mais ces propos sur tous les sujets sont inacceptables et très rétrogrades largement hors des orientations de LREM Je pense qu'un député du RN qui déblatérait sans cesse sur la nécessité d'accueil bienveillant des immigrés, de l'ouverture des frontières, du prosélytisme en faveur des musulmans radicaux ... aurait aussi été exclus du RN ?

Une petite coquille : l'accord nucléaire est de 2015 (et non 2016).

Concernant l'initiative du grand projet Manhattan, les rédacteurs de la lettre sont aussi Léo Szilard et Paul Wigner mais c'est Einstein qui l'a signée. J'ai eu l'occasion de visiter et de travailler un peu sur les sites gigantesques d'Oak Ridge et de Hanford dont je devrais parcourir environ 20 km après l'entrée du site avant d'atteindre mon bureau. Ces sites sont en cours de démantèlement qui durera encore environ 100 ans compte tenu de l'importance du nombre de réacteurs plutonifères, des laboratoires de radio chimie, des installation de séparation isotopique de l'235U du 238U et de l'isolement et séparation isotopique des isotopes du Pu.

Le traité du 15 juillet 2015 autorise l'Iran a posséder un stock d'uranium faiblement enrichi en isotope 235 à 4 % (application civiles, non utilisable pour fabriquer une bombe où il faut au minimum enrichir à 95 %) maximum et pour un tonnage limité. Vous devriez savoir que l'Iran a des réacteurs nucléaires électrogènes (donc ceux construits par les Russes) ainsi que des réacteurs pour fabriquer des isotopes utilisables en radiothérapie et en imagerie scanner comme dans les hôpitaux français et d'ailleurs (99Tc, 201Tl (scanner cœur), 11C, 18F, 55Co, Ba70 ......) par exemples comme tous les pays du monde.

C'est pourquoi pour se prémunir de ce risque il faut réactiver l'accord nucléaire du 15 juillet 2015 qui avait fait l'objet de très longues négociations afin de ne pas laisser de "moindre trou dans la raquette". Les outils neuroniques actuels n'ont pas de faille rien à voir avec des évènement du passé (démilitarisation de l'Allemagne en 1918, ni de la Corée du Nord qui ne fait pas partie de l'AIEA donc pas d'inspections à tous moment).

Je vous incite à lire la lettre de Albert Eintein au président Roosevelt. Cette lettre a déclenché l'immense projet dit Manhattan afin de fabriquer des bombes nucléaires à base de plutonium 239 ou d'uranium 235 tous fissiles. Cette lettre d'Einstein montre son angoisse que l'Allemagne nazie parvienne à faire un engin militaire car la recherche allemande était en pointe (avec la France :Joliot Curie) dans ce domaine. Toutes les actions Manhattan avaient pour objectif de lancer une bombe nucléaire américaine sur une grande ville allemande. Mais l'Allemagne a capitulé en mai 1945 lorsque le premier test (Los Alamos)n'était pas encore opérationnel d'où le lancement sur Hiroshima (235U) et Nagasaki (239Pu).

Il existe une différence fondamentale entre vous et moi : je suis au CEA et je connais les inspecteurs qui travaillent à l'AIEA de Vienne ainsi que leurs rapports. L'Iran n'a pas actuellement dépassé son stock d'uranium enrichi en radionucléides fissile 235 mais elle indique que si le traité du 15 juillet 2015 n'était plus validé par les puissances signataires, elle se sentirait déliée de ses engagements et commencerait à augmenter ses stocks très progressivement. Cela semble pertinent que si un accord n'est plus respecté chaque partie s'en délie ! C'est pourquoi que l'inconséquent président Trump et ses conseillers foudres de guerre a (de l'avis de tous les experts sérieux et compétents) a complètement tord de ne pas chercher à s'en tenir à cet accord qui lie les USA; S'en retirer c'est un signe que l'on laisse l'Iran poursuivre ses actions en vue de l'obtention de l'arme nucléaire ce qui est l'inverse de l'accord. Dire ensuite que l'Iran ne respecte pas un accord qui devient périmé car obsolète relève de l'inconséquence,de l'idiotie et de la recherche qu'une guerre à tout prix. Je pense que la Russie, la Chine, le Royaume Uni, la France et l'Allemagne (partie prenante) trouveront une solution diplomatique afin de se prémunir d'une guerre stupide, inutile et très risquée pour l'avenir de l'humanité. L'opinion publique aux USA a aussi un rôle important pour agir, comme lors que la guerre du Viet Nam.

Mais pas du tout, les inspecteurs de l'AIEA ont des instruments et équipements neuroniques et autres (développés dans le cadre du programme de sûreté dit 93 +2 suite aux inspections en Irak qui sont fiables et ne permettent pas la triche. La moindre émission d'un radionucléides pouvant avoir un usage militaire est décelée. Voir les inspecteurs français du CEA et de l'IRSN sur ce sujet, mais voulez vous connaitre la vérité ou vous vous complaisez dans le mensonge ?

L'ONU et l'AIEA qui envient régulièrement ses inspecteurs nucléaires n'ont aucun intérêt économique dans cette affaire. Leurs rapports sont factuels et basés sur des informations vérifiables (capacité d'enrichissement de l'uranium en isotope 235, du réacteur plutonigène ARAK, laboratoire de radiochimie...) sans matières fissiles pas de possibilité de fabriquer un engin nucléaire militaire. lire l'AIEA qui envoie régulièrement ses inspecteurs...

Tous les pays signataires (à l'exception des USA), ainsi que les inspecteurs de l'ONU (AIEA) confirment périodiquement que l'Iran respecte le traité du 14 juillet 2015.

L'option la plus raisonnable afin de préserver la paix serait que les USA reviennent sur leur décision de quitter l'accord du nucléaire de juillet 2015 qui est une excellente garantie pour que l'Iran renonce définitivement à l'arme nucléaire. Les enragés de Washington font tout ce qui est pervers afin de créer un climat de guerre, certainement avec des arrières pensées politiciennes à courte vue. Là, comme souvent, une négociation honnête et transparente s'impose avec les grandes puissances concernées : USA, Russie, Chine, Royaume Uni, France, Allemagne, Iran.

Oui, raciste et cons à la fois. Les propos racistes font l'objet d'instruction judiciaires et parfois de prison.

L'Allemagne a encore 7 réacteurs nucléaires en fonctionnement mais mise essentiellement sur le charbon, la lignite et le gaz russe. L'Espagne a encore 7 réacteurs nucléaires en fonctionnement Ces deux pays sont de gros émetteurs de gaz à effet de serre (dont le CO2) néfaste pour le climat et pour la santé des populations par l'émission de particules sub microniques.

Vous avez probablement pas beaucoup fréquenté l'école, cela se voit à la qualité de vos rédactions et nombreuses fautes d'orthographe.

J'observe que c'est essentiellement sous le quinquennat de Hollande que le déficit de la SS a été significativement réduit. Mais c'est la conjonction de nombreux facteurs.

En supprimant, enfin, le remboursement des substances homéopathiques, qui sont sans aucune efficacité, la sécurité sociale économiserait 500 millions d'euros par an. D'autres économies simples sont possibles avec un peu de courage (délai de carence de 4 jours en cas de maladie).

Cette explication me semble la bonne. En effet, en 2018, la sécurité sociale était quasi en équilibre mais les mesures en faveur des gilets Jaunes ont dégradées le bilan. Cependant ces mesures sociales auront probablement un impact favorable sur la croissance et donc sur l'emploi futur.

Certains historiens laïques pensent que le personnage de Jésus est un mythe quand d'autres pensent l'inverse. Il est difficile d'avoir une opinion rationnelle étayée dans la mesure où les seuls documents de l'existence de jésus sont des Évangiles rédigés très tardivement (plus de 50 ans après l'éventuel mort de Jésus). Les autres documents tels que Flavius Joseph, Tibère, Suétone ...et d'autres sont des recopies tardives considérés comme des faux ("Falk news") déjà car les moines copistes du Moyen Age n’avaient pas la même déontologie que celle de nos jours.. Les historiens observent que la description de la vie de Jésus ressemble à beaucoup de mythes de Mithra et d’Égypte (naissance d'une vierge...). Je pense que la polémique durera encore longtemps même si les arguments de Michel Onfray sont pertinents.

Les conclusions de l'UNSCEAR (organisme des Nations Unis sont unanimement reconnus comme fiables et démontrées par tous les experts sanitaires du monde. Le tsunami généré par un grand séisme de niveau 9 au large du Japon a été une grande catastrophe en terme de morts (18 000) mais aussi en traumatisme (200 morts).

L'article de "sortir du nucléaire" ne mentionne aucun mort généré par l'accident nucléaire de Fukushima Dai-Ichi mais de contaminations des population par la présence des radionucléides césium 134 et 137 avec des doses sanitaires jusqu'à 250 milli Sievert, c'est à dire à ce que j'ai déjà mentionnés et qui selon tous les experts médicaux, radio toxicologues... est inférieure à la dose dite DL50 (mortalité de 60 % de la cohorte) qui est de 6000 milli Sivert. Certes parmi les centaines de milliers d'enfants suivis périodiquement dans les populations proches il existe des survenus de cancers de la thyroïdes mais dont l'occurrence est inférieure à celle de pays très éloignés du Japon. Il faut rappelé que les cancers de la thyroïde sont guérissables avec un taux supérieur à 99 % chez les jeunes enfants. Les évacuations des populations proches du lieu de l'accident ont certes, provoqué un traumatisme, mais elles concernaient des lieux ou la dose était très inférieure à 20 milli Sievert par an ce qui est très faible et comparables aux doses "naturelles" reçues par plusieurs milliards d'habitants dans le monde (Chine, Tibet, Inde, Brésil :massif granitique donc radon 222 et 226) sans qu'aucun impact sanitaire ne soit décelé au cours de très nombreuses études épidémiologiques.

L'article du POINT que vous citez parle bien de 18 000 morts dus au tsunami mais aucun mort induit par l'accident nucléaire de Fukushima Dai-Ichi, en accord avec tous les experts sérieux du onde. Les émissions ont été de très faibles niveaux et le panache a essentiellement surmonté le Pacifique d'où les très faibles doses, sans aucun impact sanitaire des populations environnantes qui ont été éloignées par prudence.

Il est exact que l'apport de l'Armée Rouge et les citoyens russes qui ont payés d'une vingtaine de millions de morts ont principalement vaincu les nazis même si l'apport des Américains, Britanniques, Canadiens, Australiens, Africains , résistants de tous les pays d’Europe occupés ont aussi contribué à la victoire finale. Il faut retenir la leçon et ne pas tolérer la renaissance du fascisme en Europe ni ailleurs dans le monde.

Les impacts sanitaires des radiation ionisantes (X, gamma, neutron, alpha) sont très bien documentés depuis les études épidémiologiques. L'impact sanitaire s'évaluent en dose efficace mesurée en Sievert ou son sous multiple milli Sievert. Quelques exemple : - au niveau moyen en France (radiations naturelles telluriques et d'origine solaire, alimentaire : potassium 40, carbone 14, examens de santé (radiographie, radiothérapie, scanners...) ...) : 2,3 milli Sievert - idem dans les régions du monde les plus exposées : Chine, Inde, Brésil ...) 20 mSv (aucun impact sanitaire mis en évidence pur l'ensemble de ces populations,) - irradiation à 100 MSv : début de la zone d'impact : surcroit de 1 % de l’occurrence des cancers pour cette population (cancer de la thyroïde) - accident de Fukushima : aucun mort, aucun blessé, aucun impact sanitaire (3,2 millions de personnes proches suivies depuis 2011 : les plus contaminées sont 7 personnes ayant reçu une dose de 250 mSv : probabilité de 1 mort en surcroit dans 20 ou 30 ans.

Il me semble sans intérêt de vouloir comparer et donc hiérarchiser les génocides des Juifs (6 millions d'assassinats) à l'esclavage des populations noires en Amérique (environ 20 millions de déportés réduits à l'esclavage). Dans les deux cas ces crimes sont abjects.

La blonde écervelée est de retour de l'école mais son gourou amoureux s'est enfouie.