Pierrot89

Le ministre François de Rugy vient de démissionner.

Deux manifestations dans la soirée du 14 juillet 2019 : fêter la victoire de l'équipe de football de l'Algérie en finale de la Cap et la récurrente manif des Gilets jaunes. A peu près le même nombre de dégradations et d'arrestations (280 environ pour l'une, 170 environ pour l'autre). Quelle est la manifestation la plus inutile ?, la plus violente ?, où y a t-il le plus de cons ? Un gilet avec nom de l'Université de votre choix au vainqueur !

C'est exact. Après enquête ce drame affreux est la conséquence d'un excès de vitesse et n'a rien à voir avec la victoire de l'équipe d'Algérie au football. Mais comme souvent, des lecteurs peu scrupuleux prennent leur désir de haine pour la vérité sans rien connaitre du dossier. Les commentaires immédiats sont des catastrophes.

Vous choisissez votre destin, si vous aimez passer 5 ans en prison pour acte terroriste c'est votre choix... C'est un peu hors sujet, mais j'observe la déconfiture de la droite et du centre, de la gauche et la stagnation de l'extrême droite ce qui laisse à penser que la réélection de Macron semble facile. Mais l'avenir est imprévisible !

OK c'est exact si on compare le taux de chômage 208 à celui de 2019.

à @ Chanou, J'admire votre obstination à répondre de façon pédagogique et vraie à des lecteurs parfois mal informés ou informés sur des sites médicaux non sérieux.

Il est exact que pour rester populaire, il est préférable de ne rien faire, mais c'est une catastrophe à long terme. Les réformes sont nécessaires mais rendent impopulaires mais c'est le destin des hommes courageux au service des citoyens et du pays.

Il faut savoir relativiser les petites escroqueries (milliers d'euros) au profit des invités de la république et les grosses escroqueries au profit d'enrichissement personnel. Les prédécesseurs de Rugy au perchoir donnaient des réceptions de plus ample ampleur sans que les médias en soit offusqués. Mais les médias étaient moins axés sur cela , idem sur les agressions de femmes... Je ne défend pas les agates dispendieuses de Rugy mais il convient d'avoir une vue plus générale et critique équilibrée des dépenses de réception somptuaires tant privées que publiques.

de Rugy aurait du offrir des maquereaux à ses invités, sans vin blanc mais avec de l'eau de ville de Paris qui est si gouteuse et saine. Marine Le Pen aurait dû boire de l'eau lors de ses agates de festive à Paris 16 (Passy) (plaintes déposées). L'alcool en excès annihile le cerveau.

Macron n'était pas président en 2008 (avant la crise économique d'origine américaine). Le seul critère est l'évolution du taux de chômage au sens du BIT (afin d'établir des comparaisons internationales rationnelles) a baissé depuis son élection en 2017. Pas suffisamment mais indubitablement selon tous les experts économiques sérieux. La contribution des nouvelles lois ne se mesurera qu'à long terme.

Avec de tels adversaires politiques incapables de proposer un programme réaliste, il est certain que Macron sera réélu les doigts dans le nez.

Les escroqueries de Fillon de Gaymard, Tapie, Le Pen, Ghosn ... sont d'une bien d'autre ampleur (plusieurs millions d'euros) et surtout personnelles. De Rugy a offert du vin et des homards a des invités de la République et non pour lui car il n'aime pas les crustacés. On ne vire pas un ministre pour avoir bu du vin de qualité ou mangé un homard mais seulement si c'est un incapable comme la plupart des écolos.

Je n'apprécie pas du tout François de Rugy ni les écolos en politique. Mais virer un ministre pour avoir bu une bouteille de vin à 500 euros, avoir un logement de 48m2 en province à un loyer mensuel de 600 euros me semble dérisoire. Il faut avoir vu les très dispendieuses et grandioses réceptions tant dans les entreprises privées que publiques afin de faire des relations commerciales ou l'image de la gastronomie française à l'international.... pour relativiser ces agapes de l'ancien président du parlement.

Schéma simple mais clair.

Cette triste histoire devrait nous inciter à écrire nos volontés en cas de maladie incurable et / ou trop douloureuse. Il existe un document à remplir à cette effet.

D'une part, c'était à l'époque où i était président du Parlement, poste important et honorifique. Cette bouteille était dans les caves du palais Bourbon et la laisser dans la cave sans la partager avec des invités de marque n'était pas envisageable. Le Sénat a aussi un belle cave mais il a mis au enchères les meilleurs crus. Les réceptions à l’Élysée (quel que soit le président) sont bien plus couteuses. Fallait t-il la boire avec un SDF ou chômeur ?

Je n'ai aucune sympathie politique pour François de Rugy mais là ce que l'on lui reproche est minime et d'un faible montant de représentation. Pour ses prochaines réunions : chipes, tisanes et eau de ville ?

Il ne s'agit pas seulement d'une escroquerie financière des laboratoires Boiron mais aussi un scandale puisque les médicaments homéopathes sont les seuls "médicaments" qui ont une autorisation de commercialisation sans avoir jamais démontré une efficacité puisque le labo refuse toute étude.

Beaucoup de médicament (aspirine ...) proviennent de la constatation qu'une plante a une vertu thérapeutique. Les chimistes et autres scientifiques recherchent la cause, trouvent la molécule active et la synthétise au laboratoire. Cela permet d'avoir un principe actif pur et non dilué et mélangée comme dans les plantes. Il est souvent très dangereux de se soigner par les plantes et d'aller ensuite à l’hôpital en urgence, voire au cimetière ! Bien sûr, toute nouvelle molécule doit démontrer son efficacité (expérimentation animale, homme sain, homme malade, définir sa posologie, ses éventuelles effets secondaires afin d'obtenir l'AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) et éventuellement son taux de remboursement selon son efficacité par rapport aux molécules déjà commercialisées. Mais chacun peut faire son automédication (homéopathie, plantes...) à ses risques et périls.

C'est l'excès de paracétamol qi est toxique pour le foie et les reins: ne pas abuser sans avis médical.

Tout à fait d'accord avec vous : ce site extrémiste n'est pas digne de confiance, attisant la haine.

Un comité éthique comme usuellement utilisé (bioéthique...) et en cas de contestation la justice mais qui est très lente.

Il faut dire "un non comprenant".

L'idée de chercher à lutter contre l'impunité de la haine en ligne est une bonne chose. Ce ne serait pas de la censure car la liberté d'expression est toujours encadrée pour éviter les abus (liberté de circuler sans s'arrêter aux feux rouges, liberté des propos d'appels aux meurtres, au racisme, à la prostitution, ... ...). Cependant cette proposition de loi très semblable à celle déjà mise en œuvre en Allemagne a une portée limitée où la haine des propos en ligne continue à proliférer. Il faudra revoir son efficacité après un an de pratique.

Les pires escrocs parlementaires sont bien ceux du RN qui ont volés, sans rien faire d'utile, des millions d'euros au parlement européen de Strasbourg. Ils sont tous mis en examen, attendons la suite...