Pierrot89

Vous êtes libre d'aller vivre au Brésil ...

C'est vrai que les Gilets Jaunes et l’immonde RN sont haïs et méprisés aujourd'hui mais plus encore demain.

Si les Britanniques, ou plutôt leur clown de Premier Ministre confirment leurs vœux de quitter l'UE sans accord : bonne chance ! Mais les classes défavorisées vont souffrir et les riches s'enrichir drastiquement (baisse des impôts et charges), inégalité renforcée, pire que Thatcher.seule espoir est que le clown est versatile. Autorisation des cultures OGM, relance du nucléaire, accords commerciaux au profit des USA, , dérèglement à tout va... etc.

Je ne connais pas cette personne, encore moins sa vie familiale et je me garderai donc de donner un avis. j'incite tous ceux qui n'ont pas lu l'enquête policière a faire de même. Déblatérer à longueur de pages sur ce que l'on ne connait pas est vain et stupide.

dipplis est très perturbé par sa haine contre Macron. Sa vie ne doit pas être facile et son cerveau atrophié, ce cas me semble peu soignable à un tel niveau de perturbation obsétionnelle...

Marine Le Pen avait l'obligation de voir un psychiatre à la suite de sa diffusion des meurtres de Daech mais elle a refuser, donc direction probable prison.

Voici encore un sujet ouvert par l'extrême droite fasciste et un pauvre débile qui pense que sa vie ratée est à cause du président Macron. Dippbis devrait s'inscrire dans une université renommée pour la psychiatrie pour s'instruire au lieu d'anonner de telles débilités.

Il serait souhaitable que nos amis Écossais, Galois, Irlandais restent en Europe. L'Angleterre rejoindra la Russie et les USA provisoirement mais Trump et Poutine ne sont pas éternels. Il ne faut pas oublier que le Royaume Uni avait déjà été refusé en Europe par de Gaulle. Le Royaume Uni fera, à terme, une nouvelle demande d'adhésion en Europe dans quelques années.

Oui, avec des aéroréfrigérants. C'est exact. Exact , 22 réacteurs de 900 MW utilisent le combustible MOX (U,PuO2) en France.

Bonjour, l'uranium est un métal relativement abondant dans l’écorce terrestre, chacun en a un peu dans son jardin. A consommation constante les mines actuellement exploitées permettent un durée de 100 ans mais il est possible d'ouvrir de nouvelle mines d'uranium. Avec le recyclage du plutonium produit en réacteur cette valeur est multipliée par 3. Avec l'utilisation de l'isotope 238U dans les réacteurs via surgénérateur la durée est supérieure à 5000 ans La France a un stock considérable d'uranium appauvri actuellement considéré comme déchet mais à terme c'est une énergie potentielle bien plus importante que les réserves de pétrole d'Arabie et d'Irak, Iran réunis. Avec les futurs réacteurs de fusion deutérium/tritium la durée d’utilisation serait d'un million d'années mais il faudra attendre ces nouveaux réacteurs de fusion (type ITER) après 2100 au mieux. Les déchets (uranium plutonium) sont actuellement recyclés en France à 97 %. Seuls restent les produits de fission peu utilisables sauf usages marginales en médecine (imagerie et radiothérapie) le reste devrait être entreposé dans des gisements géologiquement stables pendant plusieurs centaines de millions d'années : projet dit CIGEO dans l'argile. Ils sont sous forme vitrifiés comme le plomb l'est dans les coupes champagne en cristal qui ne présente pas de risque sanitaire car même en cas de broyage fin, le plomb ne se sépare pas de la molécule chélatente de verre, de même les produits de fission formant une molécule complexe avec le borosilicate ne sortent pas du verre même dans le cas d'une lixiviation de millions d'années par l'eau d'intrusion. C'est les rasons de base qui ncite le GIEC a développer drastiquement l'énergie nucléaire afin de se prémunir cntre le risque climatique. Question de l'eau : il faut faire une différence avec l'eau utilisée pour refroidir puis rejetée avec l'eau consommée. Les réacteurs nucléaires retourne aux rivières et fleuves l'eau de refroidissement qui peut être utilisée par l'agriculture ou autres usages.

La suite dans la rubrique environnement.

Tonton Archibald ?

Pourtant tous les syndicats : CGT, CFDT, FO ... déclarent de nombreuses victoires sociales tous les ans... Mentent elles ?

Dans tout accord global, il y a des personnes favorisées et d'autres défavorisées. Le problème est que les grandes joies sont muettes et que l'on entend les cris d’orfraie des défavorisées parfois avec des faux arguments anxiogènes pour mieux convaincre.

Il n'est pas nécessaire d'aller aux bonnes conférences de Jancovici, quoi que..., mais il est très instructif de lire ses documents sur son site jancovici.com

L'article "du Point" que vous citez me semble pertinent; En effet Gréta préconise le développement des énergies renouvelables afin de "sauver" l'évolution climatique. Mais ces énergies sont aléatoires (selon le climat, ont de faibles puissances (maxi 5 MW), très chères et immobilisent de vastes superficies de terrains et émettent du CO2 lors de leur fabrication (massif en béton très profond, mat, pales en résine, fabrication de silicium monocristallin pour le photovoltaïque. Leurs subventions représentent 7 milliards d'euros par an en France (via CSPE) soit environ 140 milliards d'euros depuis le début de ces grasses subventions pour produire actuellement environ 4,5 % de la production d'électricité (idem fans le monde). L'énergie nucléaire est l'énergie de l'avenir, mature industriellement 440 réacteurs dans le monde, 70 réacteurs en construction (Chine, Inde, Russie, Corée du Sud, Vietnam, Royaume Unie, Tchéquie, Pologne, Biélorussie, Turquie; EAU, Brésil...) sans émette aucun GES lors de leur fonctionnement.

Bonjour, je vous incite à lire les document de Jancovici vous trouverez via jancovici.com. Ce polytechnicien présente des documents scientifiques mais didactiques à porter d'un public non scientifique. Il a, pour partie, contribué aux résolutions de l'accord de Paris concernant le climat et les préconisations pour se prémunir d'augmentations excessives des températures moyennes terrestres. Michel Onfray, comme beaucoup d'autres personnes , a raison d'affirmer que Gréta est manipulé et est devenue un pur produit de marketting. Cependant lorsqu'elle cite les chiffres tirés des rapports du GIEC sont exacts.

La jeune Gréta Thunberg est handicapée, sorte d'autisme, qui pourrait expliquer son comportement sans émotion ni sourire ? C'est un pur produit du marketing.

Je vous incite à éviter de vous abrutir sur des faits divers ignobles en profitant de la vie. Tout cela est stupide et dérisoire : un jour un noir a été tué par un blanc, un autre jour c'est l'inverse ou par des maghrébins, Auvergnats, bretons, Alsaciens, Basques cela ne veut rien dire et entretien un climat anxiogène des gogos crédules qui ont raté leur vie !

La jeune autiste Gréta Thunberg a tellement bien convaincu les parlementaires qu'ils ont voté immédiatement pour l'application du CETA sans "faire semblant". Elle est forte !

La jeune Gréta a montré que, malgré ses grèves à l'école les vendredis, son n année sabbatique et sa grave maladie (sorte d'autisme) elle est capable de lire en public les documents que l'on lui présente. Elle a fait le même discours au Parlement de Londres, résultat Boris Johnson est élu Premier Ministre. En France, juste après son discours ou la quasi totalité des députés de LREM l'ont approuvé en votant pour le CETA. Cette jeune fille est un génie !!!

Les industriels sont des gens sérieux qui réfléchissent à très long terme sur les grands développements du futur, sans arrière pensée idéologique. Par exemple Total , ENGIE et bien d'autres industriels développent massivement des énergies renouvelables ainsi que l'énergie nucléaire mais ces cycles sont très longs.

La variation climatique actuelle est bien documentée et quasi acceptée par tous les scientifiques sérieux. Les remèdes sont bien mis en évidence par les rapports du GIEC qui incite à diminuer drastiquement les émissions de gaz à effet de serre dont les principaux sont : H2O, CO2, N2O, CH4, SF6, CFC, HFC, O3 ... Le contributeur à cette variation climatique anthropique la plus important et anthropique est le CO2 dont les émissions proviennent de l’utilisation des combustibles carbonés : charbon, gaz naturel et gaz de schiste, pétrole, houille, lignite, bois... Comme l'énergie est nécessaire à la poursuite de la vie, il convient donc, selon les recommandations du GIEC, de développer l'énergie nucléaire qui n'émet pas de GES et reste l'énergie la plus mature et industrielle et accessoirement , les énergies renouvelables mais aléatoire (météo), faibles puissances et couteuses, les énergies renouvelables comme l'éolien terrestre, et off shore, le photovoltaïque , la géothermie de grande profondeur, les pompes à chaleur etc. Tout cela est bien connu mais aura un impact sur les modes de vie de tous les habitants du monde mais réalisables. Il est faux d'affirmer comme Gréta "que tout sera foutu dans quelques années", mais plus on agit tôt moins c'est douloureux.

Il est certain que le développement des climatisations sont une cause du dérèglement climatique. D'une part par la consommation d'électricité qui dans le monde est produit à 85 %à partir des énergies carbonées (charbon, gaz naturel, pétrole, lignite, houille, bois...) et d'autre part des fuites des circuits frigorigènes (surtout en Chine, Inde...) CFC et HFC... qui sont des gaz à effet de serre (absorbent le rayonnement 'infra rouge proche de 100 micromètres et ont un PRG (pouvoir réchauffant global) ) très important (plusieurs de milliers de fois celui du CO2). Pour ce qui concerne les enseignes lumineuses : effet climatique négligeable mais impact sur la biodiversité et gênent les astronomes. Quel rapport ?

Je pense également que Macron envisage une alliance en 2022 entre lui et les écologistes en prenant Jabot (ambitieux mais populaire), libéral et pro européen. Si cela se réalise c'est gagné pour Macron "les doigts dans le nez".