Pierrot89

C'est bien le remède qui se décline selon les grands contributeurs des secteurs aux émissions de ges : énergie, transport, habitation, industrie, agriculture etc. Puis on décompose chaque item en actions...

Quel salaud ce Jésus, on a bien fait de le crucifier !

L'Inde et la Chine font de gros efforts pur réduire à terme leurs émissions de CO2, en particulier dans le nucléaire (70 réacteurs en projet en Chine, environ 10 en Inde), dans le photovoltaïque:Chine premier au monde etc.mais ils doivent surmonter de grosses difficultés (début d'industrialisation, large utilisation de charbon ...). Mais il est exact que dans les pays de l'OCDE c'est la France et la Suède qui sont les plus vertueux concernant le critère d'émission de GES (gaz à effet de serre).

Propos exacts de Répy.

Le risque climatique est bien démontré et documenté. Mais les remèdes sont également bien documentés et unanimement admis par tous scientifique sérieux : l'essentiel est la réduction des émissions des gaz à effet de serre : H2O,CO2, CH4, N2O, SF6, O3, CFC, HFC principalement. Mais cette prévention est difficile à réaliser et bouleversera nos modes de vie mais elle reste réaliste avec une volonté ferme.

Il est exact qu'il existe des textes abominables dans la Bible. Heureusement des documents ne sont plus présentés chez les Juifs et Chrétiens. Les textes dits "saints" sont le reflet d'une époque où les droits humains n'existaient pas.

Evidemment 40 ans de vie politique à un haut niveau comprend des réalisations bienfaitrices et d'autres néfastes. Pour citer les réalisations bienfaitrices de Jacques Chirac, je citerai : - le plan cancer qui a permis de grandes avancées tant en recherche qu'en accompagnement, - la lutte contre le tabagisme : milliers de morts évités, - la lutte contre l'insécurité routière (radars évitant 7 000 morts par an), - l'aide à Simone Veil pour la dépénalisation de l'avortement en 1974, - éviter la guerre en Irak basée sur des mensonges en 2003 - la meilleure prise en compte des handicapés, - la reconnaissance de la responsabilité française dans les déportations de Juifs en 1940-45 - la lutte contre l’extrême droite et le racisme, Bien sur d'autres actions n'ont pas été dignes mais ce n'est pas le moment de les évoquer.

Je vous d'accord avec vos propos : qui suis-je pour juger" des cas parfois dramatiques et intimes (stérilité). La PMA thérapeutique existe depuis longtemps et a rendu heureux des milliers de couples, l'étendre à la PMA généralisée (couples de femmes ...) ne me gêne pas. J'observe que cela existe dans au moins une quinzaine de pays européens (scandinavie, Espagne, Pays Bas...) qui ont aussi une grande attention à l'éthique.

Dialogue de sourds consternant.

Le terme de xénophobe me semble le plus approprié.

J'aime bien les films des Iraniens.

S'ils en ont "ras le bol" qu'ils émigrent à l'étranger par exemple en Patagonie.

Je complète : la canicule en France a fait en 2013 environ 20 000 morts à comparer au grave scandale du médiator (voir sujet santé) que 1500 morts.

J'observe que les réserves de l'Academie de médecine est très contestée en interne par ses adhérents.J'observe que son président est François Mattei dont chacun se souvient que lorsqu'il était ministre de la santé, il a préféré poursuivre ses vacances lors de la terrible canicule qui a fait plusieurs milliers de morts en France. Il serait enfin temps qu'il soit jugé et condamné. Il a toujours de positions très conservatrices sur les questions de société mariage pour tous, avortements etc. Le rapport est considéré comme "bâclé" par ses membres et non étayé car aujourd'hui un quart des familles françaises sont des familles homoparentales qui n'ont pas , dans l'ensemble de cette cohorte, des difficultés supplémentaires. La ministre Agnès Buzin a parfaitement la légitimité et l'a rationalité des répondre aux fausses informations.

J'habite à Paris que je considère comme la plus belle ville du monde et l’universalité des origines me réjouie. Je mange chinois ou coucous maroquin ou italien, ou espagnol ou grec ou turc ou suédois ou arménien, ou libanais ... je vais voir les films des réalisateurs du monde entier qui présentent leurs oeuvres, j'aime me promener à la cité universitaire (Paris 14) où l'architecture de tous les pays est présente... Je ne pourrais pas vivre heureux dans le trou du cul de la France...mais chacun ses gouts !

En réponse à la question que on m'a posée, je répondais sur le taux d'imposition sur les révenus qui est bien plus élevé en Suisse, Suède, Danemark, Norvège ... qu'en France. La dette c'est autre chose. Secret d'état mais beaucoup de milliers d'euros.

Non, bien évidemment une croissance infini est irréaliste. C'est pourquoi, il faudrait s'orienter sur un nouveau mode d'épanouissement. Mais c'est un vaste débat hors sujet de ce thème. Vous pouvez ouvrir un nouveau sujet .

Il faut faire les deux : augmenter la solidarité envers les immigrants et réduire les inégalités en France. Par ailleurs, j'observe que les pays de l'OCDE qui ont une forte imposition des revenus, par exemple le Danemark, la Suède, la Norvège, la Suisse ... ont aussi une croissance économique relativement honorable. Le produit des impôts permet les investissement régaliens par exemple dans l'éducation nationale... mais aussi une plus juste répartition relance mieux l'économie que la recherche du capital maximum par les personnes très riches qui investissent dans les paradis fiscaux. Piketty explique très bien cela et je préconise que vous lisiez son récent livre très bien documenté et argumenté. Je paye beaucoup d’impôt et j'en suis fière.

Pour augmenter la solidarité , je préconise que pour certains comme moi, l'augmentation des impôts soit de l'ordre de 10 %. Cela permettrait, entre autres choses, de réduire un peu les inégalités en France qui malheureusement se sont accrues. Ce serait une grande et belle chose digne d'un état moderne, ouvert, généreux, intelligent et relancerait la croissance économique.

Je remarque que l'attaque des Houthistes sur des installations pétrolières d'Arabie Saoudite n'a fait aucun mort mais que la guerre de l'Arabie Saoudite au Yémen a fait au moins 100 000 morts parmi les Houthistes et de grandes famines.

Le débat parlementaire concernant l'immigration est une bonne chose. En effet, il est probable qu'il devrait conclure qu'il faut plus de solidarité avec nos amis invités de l'étranger, qu'ils soient accueillis dignement. Compte tenu du fait que les parlementaire RN ne représentent que quelques individus ils ne pourront s'opposer à cela. Vivre la démocratie parlementaire. Les obscurantistes, ploucs de province, extrémistes de droite et néofascistes ... pousseront, en vain, des cris d'orfraie qui me réjouiront.

Les déclarations du professeur Frydman me semblent plus pertinent que celles de Bellamy, dont les propos très conservateurs sont bien connus.

Ces notions de peuples et de nation me semblent très périmés. Par exemple les USA ou la Suisse et bien d'autres... n'ont aucune unité ethnique ni religieuse mais simplement le désir de vivre ensemble. Pour en revenir au sujet, la colonisation des terres par la guerre est insupportable et largement interdit par l'ONU, heureusement !

Je n'ai aucune confiance de ce pseudo sondage, probablement effectué dans des cafés du commerce de quelques villages isolés au milieu d'ivrognes très avinés, de ploucs non trilingues donc qui ne peuvent comprendre les étrangers, des grenouilles de bénitiers (oui, cela existe encore !), d'identitaires haineux... bref de tous ceux qui ont gâcher leur vie et cherchent , en vain, quelques "boucs émissaires".