Anatole1949

On fait un peu plus que dénoncer un dictateur agresseur, on arme le pays qui est agressé par celui-ci et on soutient d'autres pays voisins de la Russie qui se sentent menacés. Certes dans notre grande naïveté et notre pacifisme, on se croyaient en paix pour des lustres et on négligé une éventuelle menace qui se révèle pourtant si proche de chez nous, à 2000 km seulement. Comme durant les années 1933/40, devant la montée du péril, on a été aveugle et lâche, à l'époque on a laissé faire un dictateur, aujourd'hui malgré nos hésitations et nos faiblesses militaires (non pas en qualité) mais en nombre, aujourd'hui contrairement à cette grande période de lâcheté, on réagit !

Oui et quel pays voisin de la Russie est entré dans le camp russe ? Essaye de comprendre ce que tu lis.

Encore un qui croit au Père Noël, vrai que c'est de saison !

Les pays font ce qu'ils veulent chez eux et encore... Tu confonds colonisation avec guerre d'agression par un pays qui veut se saisir des terres de son voisin ce qui est le cas des russes aujourd'hui ! "donc il faut entendre qu'éventuellement un pays qui exerce une certaine force peut exiger d'un autre d'être à sa botte ......... c'est comme ça depuis 7000 ans hein" C'était comme ça hier mais plus aujourd'hui sauf pour des dictateurs mégalo comme Poutine ! " tu exiges que la Russie reste à sa plac , donc tu sous entend qu'elle doit s'aplatir, s'écraser, et faire ce que tu lui dis de faire ou ptet pas toi directement mais donc l'Occident" Personne n'exige quelque chose à la Russie et encore moins qu'elle s'aplatisse, n'inverse pas les rôles, c'est la Russie qui agresse et pas l'Occident. De fait l'Occident naïf et forcément mal préparé militairement, réagit en défense comme il peut, encore une fois personnes en Occident n'a envie ou le besoin de menacer et d'envahir la Russie ce pays au PIB minable, on y ferait quoi ? Le salaire moyen en Russie aujourd'hui est de 82.218 roubles/mois, c'est dire...730 euros !!! Sans oublier l'inflation qui coure et va dépasser les 20 % !!! Malgré un PIB aussi bas, Poutine dépense des sommes astronomiques pour l'armement au dépend du bien être de son peuple. L'URSS a déjà été ruinée, la Russie de Poutine y va tout droit. "encore faut il que l'Occident ai aussi les moyens d'imposer ses règles et les faire respecter" L'Occident n'impose pas ses règles, elle ne veut pas être menacée et attaquée par qui que ce soit y compris par un dictateur russe nommé Poutine. Après la chute de l'URSS on vivait en paix, nos armées se réduisaient et voilà qu'aujourd'hui un type que se prend pour un Tsar agresse agresse et menace de son nucléaire toute l'Europe voire les USA et cela sans rire...

Ceux qui ont tué à Paris et ailleurs.... vous oubliez que Poutine a comme allié l'Iran où règne la dictature des séniles ayatollahs islamistes qui aident et armes nombre de mouvements terroristes islamiste comme les Houthis, le Hamas et le Hezbollah ! Les terroristes islamistes qu'ils soient chiites ou sunnites sont toujours des criminels ! Enfin, on ne va quand même pas pleurer sur le sort d'el-Assad qui est responsable de la mort 400.000 des siens (avec l'aide des russes) et de millions d'autres qui pourrissent dans des camps hors Syrie ! Il est un fait que tous les alliés de Poutine sont des dictatures religieuses ou non, que du beau monde !

Il est surtout clair que Luc n'a jamais croisé Jésus alors qu'il parle de lui comme s'il lui tapait sur l'épaule tous les matins ! Aucun disciple qui accompagnait Jésus sur les routes de Palestine n’a noté ses faits (miracles à gogo, etc...) et ses paroles et pourtant avec tous les fais extraordinaires qui sont attribués à Jésus, il y avait alors pourquoi ? Même les miraculés et proches de ceux-ci, les témoins, les autorités, ceux en dehors du cercles de Jésus qui auraient pu assister à des miracles, n'ont pas cru bon de notifier quelque chose... Tout ce qui est dit sur Jésus l'a été bien après sa mort par des individus qui ne l'avaient même pas connu. Alors Luc peut dire ce qu'il veut sur la vie de Jésus (comme bien d'autres), tout est invérifiable. Des biographies sur personnages historiques beaucoup plus récents sont régulièrement produites et aussi critiquées, contestées suite à des erreurs ou des manipulations, alors que l'on possède des documents, de nombreux témoignages, parfois des témoins encore vivants, etc... Alors vous imaginer des textes écrits sur Jésus il y a pas loin de 2000 ans par des individus qui ne l'avaient même pas connu et qui décrivent ses paroles et actes extraordinaires (miracles, résurrection, etc...) comme s'ils avaient vécu avec lui, on peut être naïf mais quand même !

L'homme est à l'image du monde et donc de la nature, c'est à dire un élément de celle-ci imparfait et il le sera toujours ! Blablabla...

Pas de côlons, mais ces territoires étaient occupés par l'armée ottomane comme n'importe quel territoire colonisé, l'administration était ottomane et puis contre qui se sont battu les anglais et français dans les Balkans et au Moyen-Orient y compris à Jérusalem... "Au XIXe siècle, le territoire de la Palestine sous domination ottomane est réparti entre le vilayet de Beyrouth (avec les sandjaks d’Acre et de Naplouse) et la circonscription indépendante (mutessariflik) de Jérusalem directement rattachée au pouvoir central, tandis que les sandjaks de Transjordanie sont rattachés au vilayet de Damas. Les provinces de l’Empire Ottoman étaient administrées par des gouverneurs nommés par le pouvoir central. Dotés du titre de pacha, ils avaient des attributions très vastes. Ils étaient en principe investis de l’autorité suprême dans les domaines civil et militaire : ordre et sécurité publique, collecte des impôts, administration générale. D’autre part il y a, on le verra plus loin, l’immigration juive qui se développe à partir de 1880. La Palestine n’est donc qu’une expression géographique maintenue surtout par les écrivains occidentaux et dont les contours ne sont pas déterminés. La situation de Jérusalem vient rappeler l’existence de fortes minorités non-musulmanes dans une Palestine où les fidèles de l’Islam sont majoritaires. De 5 000 environ vers 1850, le nombre de Juifs de Jérusalem passe à 40 000 à la veille du premier conflit mondial, soit plus de 60 % de la population totale. D'autre part les abus engendrés par le relâchement - déjà évoqué-du contrôle du pouvoir central sur les administrateurs provinciaux, qui exploitent en toute impunité leurs administrés, frappent particulièrement les minorités non-musulmanes qui subissent de nombreuses vexations et sont soumises à des taxations répétées. On peut parler d’un véritable rançonnement infligé tant aux dhimmis locaux qu’aux pèlerins, juifs ou chrétiens, considérés uniquement comme une source possible de revenus. Ces pratiques se sont maintenues pendant fort longtemps puisqu'elles sont encore signalées dans les années 1860 (en 1863-64 la gratification pour accéder au Mur des Lamentations s’élevait à 30 000 piastres)." Extraits : https://books.openedition.org/septentrion/48740?lang=fr Tu peux dire ce que tu veux, un pays qui occupe un autre par conquête et non pas suite à un conflit qui opposait 2 pays, c'est de la colonisation et peu importe sa forme. En 634 les arabes musulmans ont colonisé et islamisé la Palestine dont les limites n'étaient pas celles d'aujourd'hui, ceci après bien d'autres colonisations précédentes. Ensuite sont arrivé les ottomans, puis les égyptiens et de nouveau les ottomans et suite à la défaite des Allemands et leurs alliés les Ottomans en 1918, cette région passa sous mandat français et britanniques, le Liban devient indépendant sous de Gaulle, la Syrie et la Jordanie vont suivre, seul le territoire palestinien beaucoup plus réduit que dans un passé pas si lointain pose problème, on y trouve des chrétiens, des juifs et bien entendu majoritairement des arabes musulmans, sans oublier Jérusalem qui occupe une place centrale dans les religions juive, chrétienne et musulmane, et une place importante dans le conflit en cours depuis la création d'Israël en 1948... Au passage, je rappelle que Jérusalem à pour origine les hébreux, l'islam est la dernière religion arrivée dans ce lieux !

"Non seulement Israel utilise des armes pour tuer délibérément énormément de civils." Dingue, dingue et dingue ! Les israéliens ne décident pas un beau matin de tuer des civils, c'est de la connerie et de la propagande pro Hamas et pro islamistes ! Gaza ce n'est pas les plaines d'Ukraine, c'est un territoire étroit ultra urbanisé, pas de combat de chars ou de tranchées. Les terroristes islamistes du Hamas ont creusé des centaines de km de tunnels sous les immeubles d'habitations de Gaza, y compris sous des hôpitaux, écoles, dispensaires, etc... Les terroristes du Hamas se fondent dans ces immeubles sans tenir compte des civils, ils y installent des lieux de commandement, des dépôts d'armes, ils se servent des sommets d'immeubles pour tirer des roquettes sur Israël, ils y combattent et l'armée israélienne qui a pour mission d'anéantir le Hamas le combat là où il se trouve et donc pulvérise les tunnels et les immeubles que le Hamas islamiste occupe. C'est comme cela dans toutes les guerre en urbanisation. Ce sont des combats de rues, d'immeuble à immeuble et les terroristes du Hamas islamiste se moquent de la vie des civils, ils s'en servent comme boucliers humains et pour alimenter leur propagande (idem avec le Hezbollah au Liban). Cela explique le nombre de morts civils important et effectivement c'est choquant et pénible et on peut se poser des questions, après la guerre il y aura certainement des enquêtes. Mais qui est responsable de ce conflit, c'est bien le Hamas islamiste excité et poussé dans le dos par la dictature iranienne, tous ces morts à Gaza le sont à cause des délires du Hamas islamiste, alors adresse toi à lui ! Pourquoi le Hamas islamiste manifestement en ruine, n'arrête pas les combats, libère ce qui reste d'otages et quittent Gaza ? Tous les mouvements islamistes sont criminels, je crois qu'en Belgique comme en France ont sait ce que cela veut dire !

"Ni colonisation ni occupation ottomane, c'était un empire ..." Ah bon ! C'est quoi un empire, sinon des territoires, des pays et donc des peuples soumis, le plus souvent suite à une défaite militaire et dépendant d'un Etat central, le vainqueur ! L'empire romain, l'empire britannique, l'empire français, l'empire russe se composaient de pays conquis ou de pays lointains colonisés. L'empire ottoman allié à l'empire allemand, c'est la même chose, l'empire soviétique idem, etc... "Le colonialisme c'est ce qui s'est passé en Palestine c'est d'avoir fait venir des juifs européens en masse pour coloniser ce territoire et dans le but d'en prendre possession et d'y imposer sa loi." De quoi tu parles, la Palestine n'a jamais été un Etat, ses "frontières" étaient mal définies et les pays mandataires n'ont jamais eu la prétention de coloniser ce territoire bordélique où les petits rois et chefs de tribus se combattaient, qui pour diriger ce territoire pratiquement sans administrations et sans ressources ? Les Juifs ont toujours été présent en Palestine, personne ne peut nier cela ! Je rappelle que sous la domination Ottomane, la terre nommée Palestine était en réalité beaucoup plus grande, elle comprenait une partie du Liban, de la Jordanie et de la Syrie. Quand la Jordanie a été créée en 1949, les palestiniens n'ont pas parlé de colonisation, par contre Arafat et sa bande de terroristes a essayé en 1970 de renverser le roi Hussein et de s'emparer de la Jordanie (septembre noir), sa troupe fut décimée par l'armée du Roi et se retira au Liban où comme d'habitude, elle mis le bordel, Arafat et sa bande furent une fois de plus chassé. ! En 1947 : Les Nations unies votent la résolution 181 qui partage la Palestine en un État juif et un Etat palestinien et Jérusalem et Bethléem administré par des autorités internationales. Les juifs/sionistes acceptent, les Palestiniens refusent. Si les palestiniens avaient accepté ce partage, Israël et la Palestine seraient prospères et en paix aujourd'hui Quand on écoute que la violence, la haine, la guerre, les attentats odieux, les extrémistes et les islamistes débiles, etc, alors arrive ce qui doit arriver, c'est aujourd'hui Gaza en ruine sous dictature du Hamas islamiste et le Liban sous dictature partielle du Hezbollah islamiste.

Les Européens n'ont pas attaqué et colonisé la Palestine, ils ont libéré ce territoire de l'occupation ottomane suite à leur défaite de 1918, occupation ou colonisations qui durait depuis des siècles et ont reçu mandats de la Société des Nations en 1920, pour gérer ces terres qui une fois libérées, allaient à vau-l'eau pour ne pas dire plus. Peu après fut créé les Etats indépendants du Liban, de la Syrie et de la Jordanie et tu appelles ça du colonialisme ? Tu racontes n'importe quoi comme toujours. Ah bon, un peu de discrimination voire de racisme en plus, bravo !

Ah bon, parce que si tu n'as pas la tête qui convient tu ne comptes pas ? Est-ce qu'un indonésien à une tête de musulman, non, mais c'est un musulman ! Est-ce qu'un chrétien a une tyête de chrétien, non, et pourtant il est chrétien ! Les chrétiens de là-bas comme tu dis, ne sont pas que des juifs convertis, ils sont aussi et surtout des arméniens, des samaritains, des araméens et même des arabes. Jérusalem est un lieu très important pour les musulmans, les juifs et les chrétiens. Tu remarqueras que les juifs, ensuite les chrétiens étaient présents à Jérusalem et donc en Palestine bien avant l'avènement et l'arrivée de l'islam et des arabes. Moi je souhaite la disparition au plus vite des extrémistes, des fanatiques, du terrorisme, de l'islamisme, des dictatures, des autocrates agresseurs de toutes sortes. La paix est impossible avec ces gens et idéologies.

"Qui peut nier que la création de l’état d’Israël a été faite pour les juifs d’Europe et non pour les juifs autochtones ?" Pour les deux et même ? La guerre un business, pose la question à Poutine qui est occupé à ruiner son pays. Forcément qu'avec un plan de partage de terres, cela pose forcément des problèmes, si ce partage avec été accepté par les 2 parties en 1947, on n'en serait pas là aujourd'hui. "Quand on décide pour les peuples présents c’est une logique de colonisation pas besoin de tortiller du fion. " De quel peuple tu parles, les arabo palestiniens musulmans étaient les seuls sur ce territoire aux frontières même pas définies ? Je te rappelle que les arabo musulmans avaient déjà colonisé ce territoire en l'an 600... En 1830 ont a décidé de faire du territoire belge terre de passages pour les pays voisins, une nation composée de francophones et de néerlandophones, cela a fonctionné même s'il y a encore des tensions et des indépendantistes, mais on ne se massacrent pas pour autant. Suite au traité de Versailles en 1919, des cantons de l'est allemands ont été rattachés à la Belgique, est-ce que cela fait de la Belgique un pays colonisateur du sol allemand ? Il est très difficile de créer un Etat surtout palestinien, quand ce peuple ne vit que par la haine, la guerre, les attentats et que les dirigeants sont corrompus, islamistes, à la solde d'un pays qui une des pire dictatures du monde et qu'à l'occasion, ils se massacrent entre eux !!!

"Peut être pour la question de principe ? Une entité qui décide pour eux ça le fait pas partout, en fait au nom de quoi ils auraient du accepter là est la question." C'était qui "EUX", un mélange de gens, des juifs, des chrétiens, des musulmans sunnites et chiites et autres, le "royaume des tribus et des petits chefs qui s'ignoraient voire, se combattaient pour un carré de sable. Les palestiniens n'ont jamais rien décidé, sinon ils n'auraient pas vécu des siècles et des siècles sous occupation ottomane et autres. En 1947/48 ils sont partis en guerre poussés dans le dos et armés par les pays arabes, ensuite ils se sont battus entre eux et même contre le Roi de Jordanie sans oublier le Liban, etc... "Tu vis dans un endroit depuis des plombes tes ancêtres aussi et d’un coup d’un seul on te dit que t’es plus chez toi...." Mais les juifs étaient là bien avant les arabo musulmans arrivés seulement début des années 600... Le Christ c'est 1400 ans avant l'arrivé des musulmans, ce territoire peuplé des juifs étaient sous occupation romaine, qui peut nier cela ? L'ONU n'a jamais dit aux palestiniens qu'ils n'étaient pas ou plus chez eux, ils ont reçu des terres au même titre que les juifs, ils les ont refusées et ont fait le choix de la guerre, c'est leur problème. "La décolonisation française a pu être violente comme en Algérie. La déco anglaise s’est faite de manière plus pacifique mais punaise quel bordel elle a laissé derrière elle contrairement à la France." Les territoire du Moyen-Orient libérés des ottomans alliés des allemands en 1918 suite à leur défaite etc, ne sont pas devenues des colonies anglaises et françaises, ces 2 pays ont obtenu un mandat de la Société des Nations en 1920, Palestine pour les anglais, Syrie et Liban pour les français, il s'agissait d'un protectorat. En 1943 général de Gaulle concèdent l'indépendance au Liban, en 1945 la Syrie fut proclamée indépendante, en 1946 c'était le tour de la Jordanie, le problème c'était les Palestiniens et l'incapacité de trouver des responsables crédibles comme ce fut le cas pour les trois pays précités, encore aujourd'hui, qui représente réellement les palestiniens ?

Mais qu'est-ce tu radotes ? En 1947, les juifs ont reçu un territoire au même titre que les arabo palestiniens, si les ces derniers avaient accepté le partage comme l'ont fait les juifs, aujourd'hui il y aurait 2 Etats et sans doute la paix ! Un p'tit cours d'histoire: L'État d'Israël a été créé le 15 mai 1948 et admis à l'ONU, mais aucun État palestinien n'a été créé . Les territoires restants de la Palestine d'avant 1948, la Cisjordanie - y compris Jérusalem-Est - et la bande de Gaza, ont été administrés de 1948 à 1967 par la Jordanie et l'Égypte, respectivement. Et avant 1918 c'était quoi le territoire dit palestinien, sinon une colonie des ottomans durant des siècles, plus loin dans le temps des arabo musulmans, des romains, sans oublier de la présence juive bien avant que les arabo musulmans annexe ce territoire dans les années 600, etc...

Faut savoir ce que tu veux ? L'ONU avait déjà proposé un Etat aux palestiniens, c'était en 1947 et ces derniers l'ont refusé relis l'histoire !!! Et tu vas le mettre où cet Etat et qui à sa tête, sachant que les palestiniens sont gangrenés par l'islamisme et ceux de la Cisjordanie par la corruption. Tu feras quoi de ce qui reste des islamistes du Hamas et du Hezbollah dont le but est d'anéantir Israël ? Tout le monde veut la paix et c'est légitime, tout le monde souhaite un Etat palestinien, mais personne ne fait de proposition... Faire appel à l'ONU pour trouver une solution alors que c'est cette même ONU qui a imaginé le partage de 1947/48, allons un peu de sérieux svp.

Aujourd'hui l'ONU est gangrénée, elle est devenue totalement impuissante, il suffit de voir son impuissance lors de massacres permanents en Afrique ou en Asie et ne parlons pas du conflit Ukraine Russie. Suite aux dérapages de certains de ses membres, l'ONU n'est plus crédible. En 1947, l'ONU propose un plan de partage, un pays l'accepte et devient une démocratie florissante, l'autre refuse avec pour conséquences des décennies de guerres (toutes perdues) et des décennies d'attentats et de massacres odieux pratiquement toujours dirigés contre des civils. Aujourd'hui c'est l'hallali, réaction à un ultime massacre du Hamas, Gaza et son Hamas islamiste sont anéantis et la partie du Liban occupée par les islamistes de Heztbollah sont également anéantis. Tout se paye un jour ! Pourquoi les palestiniens n'ont pas accepté le partage de 1947, aujourd'hui ils auraient leur Etat !

Les pays voisins ne vont pas aider des mouvements islamistes comme le Hamas ou le Heztbollah alors qu'ils ont été eux mêmes victimes de ceux-ci en particulier l'Egypte. Un pays comme la Jordanie a aussi été victime du mouvement palestinien de Arafat en 1971 (Septembre noir), sans oublier le Liban qui lui aussi a souffert de l'agression des mouvements palestiniens suite à leur échec en Jordanie, à noter qu'aujourd'hui la Jordanie protège Israël des missiles lancés par l'Iran. Tout le monde veut la paix, tout le monde souhaite la création d'un Etat palestinien, mais où et avec qui ? Le territoire accordé aux palestiniens en 1947 a été refusé à l'époque par ceux-ci, c'était intelligent... Israël et probablement certains pays voisins n'accepteront jamais un Etat palestinien dirigé par des islamistes du genre Hezbollah ou Hamas soutenu, excité et armé par l'Iran, ce serait une dictature, un foyer islamiste, forcément belliqueux non seulement vis à vis d'Israël mais aussi vis à vis d'autres pays arabe. On oublie qu'en 1948 le Royaume Hachémite revendiquait la Cisjordanie, en 1950 celui-ci annexe la Cisjordanie et crée un seul Etat, la Jordanie. Comme quoi niveau "colonisation", Israël n'est pas la seule !!!

"non l'agresseur c'est israel, là pour le coup j'ai toutes les institutions internationales qui disent la même chose." Si un de nous tournes en boucle, c'est bien toi avec tes fake news, ta désinformations, etc... Ci qui c'est quoi les institutions internationales dont tu parles comme si tu en faisait partie ? "Le conflit israelo palestinien dure depuis plusieurs décennies et il est généré par l'occupation et la colonisation des territoires palestiniens, par la persécution qu'ils subissent en tant que colonisés." C'est faux, c'est archi faux ! Le conflit a réellement débuté en 1947 quand l'ONU (ONU que tu cites régulièrement quand certains des membres disent ce que tu as envie d'entendre...), je disais donc que le conflit à débuté quand les palestiniens ont refusé le partage et sont partis en guerre contre Israël avec leurs alliés arabes volant de défaite en défaite. Les palestino arabes ont voulu chasser les juifs d'Israël et se saisir de ce territoire, le coloniser, l'islamiser, malheureusement pour eux, ils se sont cassé les dents et ce qu'ils voulaient faire subir aux israéliens juifs c'est eux qui le subissent, il est pas bon d'être l'agresseur et de perdre la guerre ! Je te rappelle que l'ONU que tu cites quand cela te convient en lui faisant dire n'importe quoi, c'est justement cet organisme international qui est à la base de la création de l'Etat d'Israël lors du partage de 1947 et c'est bien les palestiniens qui ont refusé celui-ci, j'imagine qu'ils le regrettent amèrement aujourd'hui ! Tu remarqueras que plus aucun pays arabo musulman ne veut se mouiller pour défendre le Hamas islamiste et donc la cause des palestiniens, mi à part les fanatiques ayatollahs iraniens. Maintenant que des crimes soient commis par Israël c'est possible, c'est la guerre et dans toutes guerres il y a des crimes, mais alors que dire des terroristes islamistes du Hamas et du Heztbollah ? Tôt ou tard Netannyahou passera en jugement pour corruption ou autres y compris puet-être crimes, dans son propre pays qui justement est une démocratie (est-ce le cas à Gaza, au Liban, en Iran ?). Est-ce que les criminels du Hamas et du Heztbollah passeront un jour en jugement et si oui, par qui, les gazaouis, les libanais ?

"Les crimes sont trop graves et les faits avérés" Avérés par qui, des pro Hamas ou pro Hezbollah islamistes ? Poutine est l'agresseur ! Le Hezbollah et le Hamas islamiste, sont des agresseurs ! Oui je prends parti oui comme TOI, sauf que moi je prends parti contre des terroristes islamistes, contre des dictatures comme la Corée du Nord ou l'Iran et bien sur contre la Russie de Poutine qui agresse ses voisins et menace le monde de sa folie. Est-ce que demain on va juger les alliés parce qu'ils bombardaient jour et nuit l'Allemagne nazie et donc rasaient des villes ? Ce sont quand même les civils allemands qui ont mis Hitler au pouvoir ! Comment veux-tu anéantir des terroristes criminels islamistes comme ceux du Hamas à Gaza, le Hezbollah au Liban, sans les attaquer là où il se cachent, soit dans tunnels creusés sous des habitations civiles y compris écoles et hôpitaux, soit cachés dans ces mêmes immeubles, y combattant au départ de ceux-ci en étant entourés de civils ? C'est quand même les gazaouis qui ont mis la dictature du Hamas islamiste au pouvoir, qu'ils assument leur choix ou alors virent de Gaza le Hamas et sa bande de criminel. Les islamistes qu'ils soient du Hamas, du Hezbollah, de Daesh ou autres, n'ont que faire des civils, ils les utilisent pour se protéger un point c'est tout ! Tu délires graves mon vieux ! "Et si Nettanyahou ne se rend pas à la CPI, je suis partisan d'une intervention militaire et d'une mise sous tutelle de la région. Les israéliens ont été trop loin ils n'ont plus droit à la souveraineté." Alors là on est dans le délire total ! Donc les israéliens n'auraient plus droit à la souveraineté, donc plus d'Israël ! Comme le souhaite le Hamas islamiste, offrons la terre d'Israël aux fanatiques terroristes du Hamas islamiste, il se feront un plaisir d'islamiser (comme le Hamas l'annonce) cette terre sans compter les massacres qui suivront comme d'habitude avec les islamistes

N'essaye pas de te faire plus malin que tu n'es, tous sont présumés innocents jusqu'au jour où une condamnation sera effective, pour autant que ce soit le cas ! Si tu veux arrêter des criminels et qui le sont depuis des années, commence donc par arrêter tous les membres du Hamas et du Hezbollah islamiste, en bref, TOUS les terroristes islamistes pro palestiniens ou autres, sans oublier l'Iran qui arme qui dirige au nom d'Allah tous ces terroristes criminels. Qui va juger les 1200 jeunes israéliens massacrés de la pire des façon le 7 octobre, qui va juger les preneurs d'otages tués un par un, qui va juger les combattants du Hamas ou du Hezbollah islamistes qui se cachent et combattent au départ d'immeubles occupés par des civils, qui se servent de ceux-ci comme boucliers humains, qui va juger ceux qui ont construit des centaines de km de tunnels sous des immeubles d'habitations civils, des écoles et hôpitaux, qui va juger les mouvements palestiniens islamistes ou non qui sont responsables d'attentats pratiquement TOUJOURS dirigés contre des civils israéliens, juifs à l'étranger ou occidentaux et cela depuis près de 70 ans... En un mot, qui va juger les pays et mouvements terroriste islamistes qui pourrissent le monde au nom d'une idéologie religieuse débile ! Daesh/EI, Boko Haram, Al-Qaïda, les Talibans, les Houthis et bien sûr le Hezbollah, le Hamas et encore bien d'autres en qui massacrent en Afrique noire sans que cela choque nos âmes sensibles, etc.... Les islamiste qui ont commis les attentats contre le Bataclan, à Nice, à Bruxelles, à Madrid et dans beaucoup d'autres lieux, sans oublier l'assassinat du professeur Samuel Paty et du père le père Jacques Hamel dans son l'église de Saint-Étienne-du-Rouvray, ces criminels appartiennent tous à la même idéologie islamiste que ceux du Hamas ou du Hezbollah ! Petite liste significative: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'attentats_islamistes_en_France

Abris anti atomique, allons, allons, un peu de sérieux ! La seule protection efficace c'est de posséder soi même l'arme nucléaire comme c'est le cas pour la France, arme atomique multiple et capable de tailler en pièces un pays agresseur à savoir la Russie. La Russie prendrait ce risque ? Tu peux construire tous les abris en béton que tu veux, tu n'y mettras jamais tous les parisiens et encore moins tous les français en plus des centaines de tonnes de gravats suite aux démolitions colossales, risquent d'obstruer les sorties des abris et c'est sans oublier les incendies, la fuite de gaz, la chaleur et surtout la radio activité... Enfin après le lancement d'un missile à condition que celui-ci soit détecté rapidement et que les français soit rapidement informés, ils disposeront que de quelques minutes pour sortir de chez eux et se rendre dans un abri, on imagine déjà la panique et la cohue... "Les privilégiés qui pourraient se réfugier dans les abris notamment situés sous l’Elysée, la gare de l’Est ou la Maison de la Radio, auront des chances de survivre à l’explosion." C'est du n'importe quoi, se planquer dans les souterrains d'une gare c'est être privilégié ? Je doute de l'efficacité de cette protection. N'oubliez pas que des explosions nucléaires suite aux lancements de missiles qui auraient pour but d'anéantir un pays, sont aujourd'hui énormément plus puissantes que la bombe d'Hiroshima ? "Idem pour les civils paranos au portefeuille bien rempli qui auraient fait construire un bunker privé et les privilégiés de l'Elysée" Pffff, délirant !!!

"Mes jugements sont corroborés par la justice internationale." Que se sache, il n'y aucun jugement à ce jour et encore moins de condamnation ! "Les tiens par des criminels condamnés par cette justice internationale, je le rappelle qui a condamné les nazis par le passé." "Les tiens", les nôtres de criminels, cela veut dire quoi que tu es tout sauf des nôtres à savoir européens, français ? En quoi les crimes des nazis sont comparables?. "Les accusations d'apologie du terrorisme là encore sont de manière averrées être une instrumentalisation de la loi." Bref, d'après toi promouvoir le terrorisme en évoquant des prétextes débiles (islamistes, etc) est légitime...

"une ferrari est certainement de meilleur qualité qu'une Dacia" Une Dacia peut faire autant de KM sinon bien plus qu'une Ferrari qui demande un entretien très régulier, pointu et couteux, quand à la qualité du produit c'est simplement une question de prix. Des Dacia qui affichent 200.000 km voire même plus, c'est plus courant que des Ferrari ! "des riches qui mangent des trucs de riche et des pauvres qui mangent des trucs de pauvre" C'est quoi des trucs de riches, du caviar et champagne à tous les repas, pourquoi tu racontes toujours des conneries monumentales, pourquoi cette jalousie des autres permanente et cette destination du monde dans lequel tu vis pas trop mal, qui t'empêche d'aller vivre en Russie, en Chine ou même en Corée du Nord où les citoyens mangent si bien ? "ALORS la viande de luxe à la française de yves saint laurent ils peuvent se la garder et la mettre sous verre si ça leur fait plaisir" Je te repose la question, tu vraiment es français ? Tu achètes où ta viande non luxueuse ? Et dis moi, qu'est-ce que la viande de "luxe à la française" a de plus que la viande des autres pays européens

"...à un moment il faudrait que vous assumiez aussi vos choix politiques , le libéralisme implique forcément des échanges et de la concurence dans un marché ouvert ......... aprés si nos politiques sont assez con pour imposer des normes à nos agriculteurs et surtout si nos agruculteurs sont assez cons pour les suivres " C'est qui "VOUS" ? Tu affiches le drapeau français au côté de nom, mais l'es-tu vraiment, à longueur de journée tu tapes sur l'Occident, l'Europe et plus particulièrement la France, dans d'autres forums tu distilles sous le prétexte d'être "objectif", une position anti Ukraine et forcément pro russe. Les normes imposées aux agriculteurs ont pour but de protéger les consommateurs ce qui veut dire ne pas importer des produits en masse qu'on a déjà chez nous d'autant que la qualité sur certains produits importés laisse largement à désirer.