sirielle

Bonjour, J'admire beaucoup les métiers du domaine de la santé. La santé est l'une des valeurs les plus fondamentales... Personnellement je n'ai jamais menti aux hommes que j'ai fréquentés à propos du travail que j'exerçais. Dans le cas contraire j'estime que ç'aurait été malhonnête et abusif. Et puis je veux être avec un homme qui m'aime telle que suis ou rien (même si je suis ouverte à la critique dans une certaine mesure). D'autre part un homme dont j'apprendrais qu'il m'a menti sur ce point en baisserait dans mon estime. Mais par contre moi je crois qu'il existe des sots métiers, en tout cas certaines activités professionnelles vont intrinsèquement à l'encontre de mes principes et de mes valeurs, même s'il faut bien gagner sa vie. Cela dit je ne choisis pas l'homme avec qui je suis en fonction de son métier. Bon dimanche également.

J'aime bien professeur, médecin, avocat par exemple...

A mon avis c'est l'oeuf qui a précédé la poule, oeuf issu d'oiseaux dont l'évolution de l'espèce a fini par donner la poule.

Pour ma part, je considère que troll ou pas, on est censé quoi qu'il en soit respecter suffisamment le sujet, ou bien passer son chemin (voire signaler dans le pire des cas). Mais bon, à chacun de voir... Et donc concernant la manière assez sincère de s'excuser de visu auprès de quelqu'un avec qui on avait une liaison lorsqu'on a trahi sa confiance, lorsqu'on lui a menti, je dirais que si cette personne a décidé fermement de couper court à la relation, il faut respecter son choix et ne pas trop s'imposer à elle, garder assez de distance en fonction de la situation. Et si elle laisse la porte ouverte à des explications, j'imagine qu'il faut par exemple montrer qu'on a conscience d'avoir eu tort par rapport au mal que l'on a pu faire, que l'on éprouve des regrets que l'on sait décrire, que l'on sait argumenter, ce que l'on en a appris... Car si les regrets sont expliqués précisément, ils peuvent s'avérer plus convaincants que s'ils sont vaguement affirmés, même si ces derniers sont accompagnés de cadeaux ou de promesses. Quant à regarder ou non ses chaussures, aller sans réserve au contact vers quelqu'un à qui on a manqué de respect n'est pas toujours approprié, à juger au cas par cas, "se faire tout petit", quitte à baisser les yeux éventuellement, est parfois aussi de circonstance à mon avis, et n'empêche pas forcément d'être assez sincère...

La vérité existe mais il n'y a pas qu'une vérité, il y a des vérités. Et une même vérité peut éventuellement véhiculer plusieurs sens (voire une ambiguïté juste seulement dans un sens), et plusieurs interprétations correctes. A l'opposé de la vérité il y a le mensonge, la désinformation et la mésinformation (voire la fausseté et l'ignorance). Mais le mensonge, la désinformation et la mésinformation peuvent contenir une part de vérité, et sont susceptibles aussi d'être révélateurs (du point de vue de la psychologie par exemple).

Pour moi la vie tend à divers idéaux tels que la liberté, la justice, le bien vivre ensemble, l'épanouissement personnel, la beauté, la sagesse, etc... Elle véhicule des valeurs que la sensibilité y compris intellectuelle doit saisir suffisamment par la conscience et le ressenti. De ce fait je m'efforce d'orienter ma vie de manière à assumer mes diverses responsabilités d'un point de vue moral, vis-à-vis d'autrui et de moi-même, pour favoriser un bien-être empathique.

J'aime bien les deux mais j'adore particulièrement les chats, que je connais un peu mieux...

Les hommes draguent encore, dans la rue et autres, certains non, mais d'autres oui.

J'imagine que ceux qui l'ont employé l'ont peut-être aussi fait davantage comme un canular censé être amusant, comme une farce (d'un goût discutable), que pour réellement rehausser leur image dans leur couple, car en tout cas dans ce dernier cas il y a évidemment beaucoup plus simple et moins risqué comme méthode de séduction en couple, d'autant que cet homme s'affiche publiquement, ce qui est donc repérable pour les cibles...

Personnellement, en tant que femme, dans une telle situation, je ne remarquerais pas la différence car je ne fais pas attention à ça dans ce contexte. Et quand bien même j'aurais remarqué une différence, je ne m'en soucierais pas, car effectivement, les vêtements que l'on met peut changer un peu l'apparence, mais quoi qu'il en soit je ne juge pas un homme là-dessus si facilement, ni dans un sens positif, ni dans un sens négatif. A la rigueur je juge un homme à ce sujet par rapport à comment ça se passe entre nous si on est ensemble, point final, je ne juge pas les hommes là-dessus à tout va sur de simples effets vestimentaires.

Peut-être aussi qu'elle t'a juste trouvé impoli, que tu lui as fait un peu mauvaise impression, sans pour autant qu'elle ne soit tellement intéressée par toi... En tout cas, à mon avis, le fait qu'elle soit froide avec toi, si elle l'est vraiment, laisse plutôt penser qu'elle n'est pas intéressée par toi. Si elle espérait quelque chose de toi, il me paraît plus probable qu'elle ne se serait pas arrêtée au fait que tu as surtout parlé à sa copine à un moment donné, d'autant qu'il n'y a rien entre celle-ci et toi au final, et elle serait probablement au contraire souriante et charmeuse dans ce cas-là... Mais bon, si toi tu es intéressé, tout n'est peut-être pas perdu, mais ça paraît mal engagé d'après ton récit.

"La religion" (mais il en existe plusieurs), ou la religiosité, n'est pas qu'un phénomène social, culturel, elle peut aussi représenter un phénomène individuel, avec des croyances propres à soi, issues de sa propre réflexion, de sa propre vision du monde. Interdire aux gens d'avoir leurs propres convictions par ceux qui ne les partageraient pas (sans même les connaître vraiment parfois, d'autant qu'elles sont extrêmement diversifiées), imposer un athéisme radical (ou une irréligiosité radicale), est aussi tyrannique et liberticide qu'imposer une religiosité déraisonnable. L'apologie d'une forme de pensée unique.

J'avais vu un reportage sur leur conflit de voisinage ("guerre des voisins: ma vie est un enfer"), avant qu'ils n'aient fait exploser leur maison. Effectivement, l'attitude de leur voisine et ses complices semblait extrêmement agressive à leur égard. Ils vivaient alors volets fermés d'après le reportage, pour se protéger des éventuelles agressions (jets de pierre, insultes, etc... si je me souviens bien). Dommage qu'ils en soient arrivés à une telle idée...

En n'ayant qu'un seul bref son de cloche il me paraîtrait risqué pour ma part de juger la famille en question, ainsi que la gagnante d'ailleurs. Mais au-delà de cette histoire, pour ce qui me concerne, si je gagnais des millions, j'en ferais en partie profiter ma mère entre autres, qui a beaucoup fait pour moi, c'est certain.

Cette question n'est pas directement liable à celle des droits, limites et interdits relatifs à l'IVG. Et naturellement, les spermatozoïdes sont voués à ne pas tous féconder un ovule lors d'un rapport sexuel. (D'ailleurs si plusieurs spermatozoïdes fécondaient un même ovule, l'embryon ne serait pas viable.) (J'ajoute que si on s'intéresse vraiment à la question de l'IVG, celle-ci ne se cantonne en principe pas à "pour ou contre", il y est aussi question de réfléchir le délai légal, l'accompagnement, etc... En France non plus toute IVG n'est pas autorisée, il y a des limites, pouvant différer évidemment selon les pays.)

Mes parents ont créé une entreprise ensemble à une époque, où ils embauchaient quelques employés. Ils ont travaillé ensemble pendant de très nombreuses années. Ce fut une réussite professionnellement parlant, mais ils m'ont prévenue que travailler en couple pouvait engendrer quelques répercutions négatives sur le couple. Autre situation de travail en couple de mon côté, mon "beau-père" (père de l'un de mes ex-compagnons), m'a embauchée un moment dans son établissement, alors que mon ex-compagnon y travaillait aussi. Cela dit, même si on arrivait et repartait ensemble du lieu de travail, nos emplois respectifs ne s'exerçaient pas côte à côte. En tout cas ça n'a créé aucun problème à ma connaissance (mais je n'y ai travaillé que quelques mois, à temps partiel)... Par contre on ne s'embrassait pas sur notre lieu de travail, c'est sûr que ç'aurait été mal vu, vu le type d'établissement...

Je suis tactile ou non-tactile selon de qui il s'agit. Et mis à part si un homme est vraiment trop entreprenant avec moi, ça ne m'a jamais posé de problème qu'une personne soit affectueuse, tactile avec moi même si on n'est pas très liés (sauf mise en garde sanitaire fondée). Dans le contexte social, je ne prends pas d'initiative mais je n'impose pas non plus de distance, je serre la main à ceux qui le souhaitent, je fais la bise à ceux qui le souhaitent, etc...

Laisser trop libre cours à "l'intox" entre autres peut avoir des conséquences désastreuses. Les fausses informations, les calomnies, etc... peuvent conduire à des décisions lourdes de conséquences. D'autre part le harcèlement et les menaces, par exemple, peuvent potentiellement porter atteinte à la liberté d'expression, même s'il s'agit aussi d'"expression"... La liberté n'est pas le tout pouvoir, c'est plutôt le pouvoir dans le cadre du Droit, de la Moralité, de la Justice.

Tu voulais dire @Sittelle je suppose. Mais j'aime bien ta chanson en tout cas...

J'ai déjà déménagé soudainement à plusieurs centaines de km lors d'une rupture, alors que j'habitais avec un ex-compagnon, mais pas au point de changer de nom. Je suis restée en contact téléphonique avec lui un certain temps, mais sans lui donner mon adresse, ni la ville où j'étais...

A mes yeux, l'être humain est "une belle personne" mais pas que. "Une belle personne" pouvant éventuellement être enlaidie par exemple par l'égoïsme, la partialité, le suivisme et l'orgueil... Je cite ces quatre défauts-là car ils font partie des premiers me venant à l'esprit, possiblement représentatifs de diverses attitudes "viles" (on pourrait évidemment en citer d'autres), et éloignant les gens de leur véritable nature. En résumé c'est une belle personne à la base mais pouvant faire de mauvais choix (voire des choix "monstrueux" parfois) par manque de discernement suffisant. Même si bien entendu c'est un point de vue qui n'engage que moi. Concernant les animaux et l'environnement, je crois que l'humanité se complait trop dans le principe de survivre aux dépens des autres espèces et formes de vie (ce qui devrait être limité à l'objectivement strict nécessaire), qu'elle est consumériste (sociologiquement parlant) et nombriliste dans une certaine mesure, mais qu'elle est en voie de cadrer davantage ces dérives au fil du temps, avec la conscientisation sociale progressive de l'importance du bien-être de l'écosystème et de l'environnement. D'autant que plus la conformisation écologique progresse favorablement, plus elle peut ouvrir des portes à des comportements individuels plus respectueux de la nature (informations, répression, offre de produits plus sûrs, méthodes de recyclages et autres gestes plus écologiques, etc...).

La philosophie, sur un tel forum entre autres, n'est pas exclusivement réservée aux personnes y ayant été longuement initiées, et c'est une chance à mon avis. En principe c'est une section ouverte à tous ceux qui s'y intéressent, quels que soient leurs acquis. Pour ma part j'y ai ouvert quelques sujets, et je suis heureuse que chacun ait pu, s'il le souhaitait, y partager son point de vue, sans que ce ne soit réservé exclusivement aux plus cultivés/habitués du domaine (même s'il y a des limites à respecter comme partout). (Et puis la rubrique n'est pas tout à fait morte, on peut y trouver des sujets et des messages très récents.)