sirielle

Peut-être parce qu'il se sent plus directement impacté par la potentielle sexualité des femmes qui peuvent l'intéresser en tant qu'homme. L'attitude des hommes l'intéresse moins personnellement. Il s'agit peut-être d'une vision phallocentrique. Quand on regarde l'illustration de ses vidéos, les titres sont dénigrants vis-à-vis des femmes, avec en grand nombre pour image des femmes souvent plutôt jolies et sexy et son visage déconfit. On voit que c'est un sujet qui le passionne, lui qui les critique tant...

C'est aussi un classique de rabaisser une personne pour qu'elle cède à des avances. Du style "Vu tes défauts, tu devrais te considérer chanceuse que je m'intéresse à toi quand-même, que je veuille de toi." Mais ça dénote surtout une frustration à être éconduit. Or adresser des critiques à l'égard des femmes à des hommes peut être un moyen parmi d'autres de véhiculer ce principe. Quant au nombre de partenaires sexuels décrié, c'est un peu aussi parfois sur le même principe de possessivité, "Une femme bien ne s'intéresse qu'à moi et à personne d'autre." Bien sûr la modération en sexualité se défend, mais il y a des limites dans un sens comme dans l'autre.

C'est aussi une mode que le retour vers davantage de naturel, vers moins de consumérisme. Et la modernité facilite en partie ce retour à des valeurs plus difficiles à assumer autrefois, parce que plus facilement accessibles actuellement, grâce à certaines avancées. Il y a à prendre et à laisser. Seulement ça passe par dénigrer une part du développement social et économique. Or c'est un orgueil pour certains que les avancées technologiques et industrielles humaines par exemple, qui créent cependant parfois une forme de sur-dépendance entre autres... "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme." comme disait François Rabelais.

Je suis un peu réactionnaire. A mes yeux la modernité a ses défauts. J'adhère à quelques valeurs traditionnelles, pour moi gage de naturel et de simplicité dans certains domaines, désuètes aux yeux d'une part de la population.

Parler n'est pas la solution à tout. Il existe aussi bien des gens qui parlent trop, qui parlent pour ne rien dire, ou à tort et à travers... (D'ailleurs le harcèlement est une problématique sociale d'actualité, il se compose parfois de sursollicitations verbales justement...) Savoir assez se taire est aussi une qualité, qui n'empêche pas forcément d'agir de manière appropriée. Il existe des sujets trop tabous, et d'autres sur-usités... Concernant les sujets trop tabous parfois c'est effectivement une question de confort, la quête de bonheur individuel est parfois alimentée par le ménagement des esprits, par ne pas ou au minimum se soucier de problèmes d'autrui sur lesquels il serait pourtant important de se pencher par exemple, ne serait-ce que pour en être informé, pour nuancer ses points de vue. Quand on n'y peut rien, trop se complaire dans le ressassement des idées noires est contre-productif, mais parfois ce n'est pas qu'on n'y peut strictement rien, c'est qu'on ne veut pas faire l'effort d'arranger les choses car ça nous sort de notre zone de confort habituelle par exemple (hédoniste, relationnelle, économique, organisationnelle, etc...)... Et puis il y a "ne pas faire de vague", se fondre dans la masse, il faut des épaules assez solides pour soulever des problématiques qui remettent des comportements usuels en question...

Il n'y a pas forcément une seule "vraie" raison dominante j'imagine. Il peut y en avoir plusieurs dans la balance. Mais il paraît certain que s'il ne le fait pas c'est qu'il n'en ressent pas expressément le besoin, comme bien d'autres, d'autant qu'effectivement il est moins encouragé à notre époque qu'autrefois d'utiliser une voiture, il est plutôt recommandé de ne le faire que si c'est vraiment nécessaire, et de priviliégier la marche, le vélo, les transports en commun ou le covoiturage... La phobie de conduire (amaxophobie) qu'on pourrait lui supposer n'est pas une explication très convaincante non plus à elle seule, car dans ce cas il éviterait probablement beaucoup aussi de prendre la voiture, même si ce n'est pas lui qui conduit, par peur de l'accident ou autre. Mais peut-être est-ce ce qu'il fait, je ne sais pas. En tout cas peut-être le passera-t-il un jour si sa situation le nécessite davantage par la suite...

Je ne sais pas, pas forcément. Je ne connais pas la teneur exacte de vos échanges. Tu as peut-être eu raison de mettre les points sur les i et peut-être n'as-tu pas été trop loin dans tes questions. Je ne peux pas juger sans savoir. Moi à ta place, si je tenais vraiment à essayer de renouer après un désaccord, je me contenterais d'un message poli et bref et pas davantage (du genre "Salut, j'espère que tu vas bien. Bonne journée."), pour rétablir une ambiance légère et sans pression. Mais c'est à toi de voir.

L'intérêt à discuter avec quelqu'un peut aussi être d'apprécier la personnalité de l'interlocuteur, son raisonnement, l'échange intellectuel. C'est l'un des principes classiques de l'amitié à laquelle tu faisais allusion. Il peut y avoir un intérêt caché et c'est la raison pour laquelle il est recommandé d'être prudent en ligne. Mais questionner n'est pas forcément une solution miracle à ça. Je comprends tout à fait que tu ne lui voues pas une confiance aveugle, heureusement même. Mais effectivement ça ne l'oblige pas pour autant à répondre aux questions qui lui sont posées, comme tu le soulignes. Chacun a son jardin secret. Moi, sur ce forum, il n'y a personne à qui je voue une confiance totale, loin de là, mais ce n'est pas mon but même si on discute de temps en temps. Et pour autant je ne "cuisine" pas tellement les gens qui y sont en principe, je considère qu'ils ne me doivent rien que j'aie confiance en eux ou pas, au-delà du respect des règles communes du moins...

Après avoir déjà insisté à plusieurs reprises pour qu'il réponde, en principe d'après moi ça ne se fait pas d'insister sans vergogne, sauf bref message de politesse classique sans davantage d'insistance peut-être... Et puis personne n'est obligé de répondre à toute question ou sollicitation sur un réseau social évidemment. (Chercher à "tirer les vers du nez" à propos de la vie privée d'une personne peut d'ailleurs éventuellement s'avérer discourtois dans ces circonstances.) Mais s'il a accepté de discuter avec toi un moment c'est probablement parce qu'il le voulait bien, la preuve il n'hésite pas à stopper quand ça ne lui convient plus.... Si ce qu'il t'a dit t'a déplu ou t'a déçu, il s'en est sans doute rendu compte avec tes messages, donc c'est dit. Il a peut-être eu tort de penser que tu manquais de volonté par exemple, mais ce n'était peut-être pas dans le but de te blesser, peut-être une simple erreur d'interprétation, je ne sais pas... Peut-être vous réconcilierez-vous par la suite, mais en tout cas même avec les gens à qui l'on tient d'après moi, qu'on les connaisse beaucoup ou peu, on se doit de n'être pas trop "prenant"... Votre désaccord ne date que de tout récemment, ce n'est peut-être que passager. (Ceci dit, tu sais certainement qu'il faut rester assez prudent avec les contacts en ligne, derrière les apparences il y a parfois tout autre chose, mais ça a déjà été dit...)

En principe je ne mets pas de sapin en place chez moi avant le 1er décembre. Mais j'essaie de le faire vers le tout début du mois de décembre. Et je l'enlève vers le début du mois de janvier, à partir du 5 par exemple... Quant aux cadeaux, je ne m'en préoccupe pas non plus tellement avant décembre. (Et je ne m'intéresse d'habitude jamais aux téléfilms de Noël, sauf très rares exceptions au cours de ma vie donc.)

J'ai appris jour après jour à connaître et valoriser la nature y compris au-delà du prisme officiel, en d'autres mots à la saisir aussi derrière les masques sociaux, les Personas (Jung). L'idée me vient facilement, mais je pourrais la mettre différemment en forme.

Je reconnais que je suis amoureuse quand lorsque je regarde ou pense à mon compagnon, je suis sous son charme, je le trouve beau, séduisant, quand l'idée d'un rapprochement entre nous peut me plaire... (On est ensemble depuis 6 ans.) Parfois on est en froid, mes sentiments pour lui s'assombrissent ou s'éclipsent, mais jusqu'à présent ça ne dure qu'un temps. Mais j'ai été amoureuse plusieurs fois, pour ce qui me concerne au départ le feeling ressemble à un coup de foudre, et ça dure plus ou moins longtemps selon les cas... Chaque amour au cours de ma vie compte pour moi.

Marina Przadka, Miss Picardie 2024, est bien aussi:

Non, c'est Chana Goyons, Miss Provence 2022. Adelina Blanc, Miss Provence 2023:

Ce n'est pas la même. Miss Alsace 2024, Isabella Hebert: Miss Provence 2024, Megane Bertaud: Miss Provence 2022, Chana Goyons, elle concourait pour Miss France 2023:

A priori, au regard de quelques photos, mais les photos sont parfois un peu trompeuses, j'ai préféré : Miss Alsace, Isabella Hebert Miss Normandie, Lucile Lecellier Ceci dit, je ne regarderai probablement pas la diffusion du concours, je m'intéresserai seulement peut-être au résultat par la suite...

La décision pourrait peut-être aussi n'être pas forcément définitive, se cantonner à un essai d'abord, sur des périodes de vacances par exemple, si ce n'est pas déjà fait (ou inversement, vacances proches des parents). Cohabiter avec quelqu'un n'est pas toujours facile, même si on l'aime, et il peut s'avérer prudent d'envisager un plan B à disposition, au cas où la relation ou la situation se dégradaient par la suite. D'autant que si tu hésites c'est que ce projet ne t'enthousiasme pas tellement, or c'est un changement conséquent.

Mes proches et les gens que je rencontre au quotidien me disent régulièrement que je suis une jolie femme intelligente (Même si je me doute que tout le monde n'est pas forcément du même avis ici, je le conçois pour diverses raisons.) Et ce qui me plaît en moi-même principalement c'est par exemple ma foi en Dieu et mon amour pour les animaux...

Non, mais les personnes âgées dépendantes ne sont pas forcément les individus les plus vulnérables, parfois oui, parfois non, il en existe ben d'autres types en tout cas. Je reconnais quand-même que l'âgisme peut parfois m'affliger entre autres, mais pas seulement... Cependant mes sentiments de culpabilité ou d'innocence pouvant souvent s'avérer à contre-courant du jugement le plus populaire, je me méfie des éventuelles conséquences de l'étalage d'une morale personnelle ultra-controversée. En résumé, je ne voudrais pas m'attirer les foudres de certaines personnes par des confessions assumées, comme ça m'est déjà arrivé ici, même si j'ai pu quand-même en discuter ailleurs sans souci.

Quel sentiment de culpabilité en moi-même pourrait émouvoir les abattoirs ambulants que sont ceux qui m'entourent? Celui qui semblera justifier leur cruel orgueil, la fierté à l'achèvement des plus souffrants, des plus vulnérables?... Mais rien en moi ne l'acceptera alors. Dieu seul aura ma pleine confiance en confession, certainement pas toutes commères de bas étages...