sirielle

Que représente à vos yeux une sorcière? Quelles références principales, ou quels personnages en particuliers, vous viennent avant tout à l'esprit à l'évocation de ce terme? Exclusivement péjoratives ou non? Concevez-vous également ce terme comme possiblement valorisant? Est-ce un terme que vous utilisez parfois pour qualifier une femme? Si oui, par rapport à quels critères? Si on vous dit qu'une femme est une sorcière, comment le comprenez-vous? Et estimez-vous qu'un certain type d'aspect physique puisse y être à raison associé, si oui lequel? Croyez-vous en la sorcellerie comme une pratique ne relevant pas uniquement du charlatanisme, et au moins en partie respectable et efficace? A votre avis, pourquoi dans la culture française faisons-nous souvent davantage allusion aux sorcières qu'aux sorciers?

Pour ma part j'aime la moquerie bien cadrée. Quant à cette vidéo, elle ne me choque aucunement personnellement, je n'y perçois aucune insulte, mais certaines plaisanteries peuvent me choquer ou m'affliger par contre, y compris quand il ne s'agit pas d'humour noir, me paraître insultantes, déplacées, inappropriées, etc... Je n'idéalise pas l'humour, mais ça n'enlève pas pour autant à mes yeux toute valeur à l'humour noir, sarcastique, moqueur, etc... Il y a juste des limites, comme par exemple en littérature, je peux aimer le style horrifique, satirique, etc... mais il y a des limites à respecter à mes yeux dans les idées que l'on transmet. (des limites relatives au respect des Droits de chacun)

On fait souvent référence à l'image du verre à moitié vide et à moitié plein (même si dans la vie les deux côtés négatif/positif ne sont pas toujours aussi égaux) pour décrier les individus ingrats, mesquins, éternels insatisfaits trop focalisés sur le négatif, mais cette image peut révéler aussi l'inverse, les individus naïfs (au sens péjoratif du terme), persuadés d'avoir beaucoup de chance, mais trop aveugles sur ce qui ne va pas, ceux que l'on pourrait appeler les "imbéciles heureux", les naïfs donc, qui "foncent dans le mur grisés par la vitesse et inconscients du danger". Il y a donc une juste mesure nécessaire à trouver dans la considération du positif et du négatif, selon les moments, selon le contexte, où il faut pouvoir regarder la réalité en face quelle qu'elle soit, savoir être reconnaissant ou plus vigilant. D'autre part, pour ce qui est du bonheur illusoire donc, cela fait souvent allusion par exemple aux prises de risques inconsidérées pour le fun, aux addictions et aux drogues, aux arnaques "trop belles pour être vraies", aux fiertés outrancières, à l'excès de confiance, etc...

A mon avis aussi, normalement, c'est lui qui devrait comprendre que c'est douteux de se comporter ainsi par rapport à une petite fille de dix ans à laquelle il n'a aucune raison d'être lié à présent, et qu'il n'a connue que pendant très peu de temps.

Il existe parfois une rivalité entre hommes ou une rivalité entre femmes. Et certains hommes tentent de faire rater les chances d'un autre qu'ils considèrent comme un rival, ou bien cherchent à isoler une femme du regard ou des possibles avances d'autres hommes. Mais généralement dans ce cas, ils tentent aussi leur chance avec la femme en question, (ou bien il s'agit de la femme avec qui ils sont en couple ou avec qui ils aimeraient être en couple). Cela dit empêcher d'autres hommes de draguer une femme n'est pas forcément malveillant, certains hommes par exemple cherchent à protéger les femmes du harcèlement sexuel, en étant vigilants par rapport au comportement des hommes avec les femmes dans les lieux publics. Par exemple, une fois un homme (que je ne connaissais pas) m'a prévenue qu'un autre homme me suivait, et m'a accompagnée un moment pour m'éviter des ennuis, ou tel autre m'a prévenue que tel homme qui voulait venir avec moi pour une certaine raison n'était pas "quelqu'un de bien", ou encore des hommes ont reproché à un homme de siffler, ou un jour un homme m'a prévenue qu'un autre homme prenait des photos indiscrètes avec son tel, etc...

Addict ou nomophobe par exemple. Ceci dit il y a "toujours" et "toujours", ça reste en réalité modéré, ou pas.

Peut-être que ça va s'arranger, sait-on jamais, d'autant que "parler" à quelqu'un d'autre ne semble pas représenter un engagement notable. Mais si vous vous êtes désintéressés réciproquement ne serait-ce qu'un peu à un moment, et que vous avez tous les deux tourné la page rapidement dès le tout début de la relation, c'est peut-être aussi que ça ne matchait pas très bien entre vous, que vous aviez de sérieux doutes. En tout cas effectivement passer à autre chose rapidement peut avoir tendance à balayer les dernières chances de faire perdurer une relation (ou bien de concrétiser une relation), mais pas toujours.

J'ai pour principe de penser que plus les gens vont bien, mieux c'est (mais aller bien n'est pas être naïf). Le bonheur des uns fait le bonheur des autres en quelque sorte. Toutefois toute richesse ne fait pas le bonheur, ça dépend, parfois tel ou tel emploi, telle ou telle possession, telle ou telle relation, peuvent aussi s'avérer être "des cadeaux empoisonnés", ou pas.

J'en pense qu'en temps normal ça n'arrive pas, les gens savent se tenir en général de ce point de vue-là en public, du moins les gens que je côtoie. Mais s'il y a parfois des exceptions, pour une raison ou pour une autre, c'est souvent pour la personne qui le fait que c'est le plus malaisant. Ceci dit souvent socialement le terme "péter" renvoie aussi à l'orgueil, "se la péter" (expression d'origine québécoise "se péter les bretelles"), ça par contre c'est une attitude "irrespectueuse" voire sans-gêne, qui se cache moins et que l'on rencontre relativement couramment en société. Cependant si elle est utilisée outrancièrement cette expression peut aussi devenir insultante ou rabat-joie, c'est selon les cas...

Sois bien avec toi-même et sache te sentir bien lorsque tu es toute seule. (Trouve ton bonheur en toi-même, et pas uniquement par le biais d'autrui.) Ma mère, lors de mon adolescence.

J'ai l'optimisme de penser qu'un jour ou l'autre l'industrie alimentaire sera peut-être vraiment plus saine, plus respectueuse de la santé, et de l'environnement, si du moins les conditions internationales, climatiques et naturelles restent assez vivables à long terme. Au fil du temps la prévention contre les produits alimentaires de mauvaise qualité diététique et écologique, les conseils nutritionnels favorisant les produits les plus sains tels que les fruits par exemple, se développent. L'organisation sociale progresse aussi grâce aux diverses études techniques, médicales et environnementales. Les droits des autres espèces animales croissent. L'accès à une alimentation saine pour tout un chacun tend à être facilité même si ça prend du temps. J'ai confiance en l'intelligence sociale, je crois que la société tire des leçons de son expérience et de ses erreurs et qu'une certaine solidarité se soucie vraiment du bien-être de chaque individu.

J'aime l'ordre mais parfois d'autres priorités priment sur le rangement. Et il y a des situations où maintenir son espace de travail ou son domicile en ordre est beaucoup plus facile que dans d'autres. Déjà par exemple lorsqu'on vit seul ça peut être beaucoup plus facile que lorsqu'on vit avec quelqu'un d'autre, selon le mode de vie de l'autre. Et puis de la même façon si on reçoit beaucoup ça peut être aussi éventuellement plus compliqué que si on ne reçoit personne. D'autre part certaines activités nécessitent bien davantage de divers matériel à proximité que d'autres. Donc pour moi il fut un moment dans ma vie où tout était "au carré", mais j'ai appris à tolérer possiblement un peu de bazar au fil du temps. Je range un peu tous les jours car j'aime que mon espace soit assez bien tenu et ait une assez belle apparence aussi, mais je m'efforce de ne pas y passer trop de temps non plus et de n'être pas maniaque, car j'ai bien d'autres choses à faire. Et quand je constate le désordre chez quelqu'un d'autre (domicile ou autre), en principe je ne juge pas la personne et je tolère, bien des raisons peuvent l'expliquer et pas forcément des raisons "culpabilisantes" pour elle.

Comme insinué dans ton sujet, peut-être devrais-tu privilégier des activités où les probabilités de rencontre avec un homme sont plus importantes, des loisirs plus mixtes où il peut y avoir de l'échange entre les uns et les autres (Clubs de lecture, ping-pong, groupe de randonnée, etc... Je ne sais pas ce qui peut te plaire.) Ou encore, sans aller jusqu'à prendre trop de risque évidemment, peut-être devrais-tu aussi être plus souvent seule lors de tes sorties. Personnellement, je me fais beaucoup plus draguer quand je suis seule que lorsque je suis accompagnée, même s'il s'agit d'une autre femme.

Il y a des hommes dans mon entourage avec qui notre relation se cantonne à l'amitié, et ça me convient très bien comme ça. Ce n'est pas toujours réciproque, c'est à dire l'homme peut parfois vouloir plus, mais quoi qu'il en soit je crois à l'amitié platonique homme/femme. Pour moi c'est même une évidence, on peut très bien s'entendre avec le sexe opposé sans ambiguïté, et sans que l'attirance sexuelle ne s'en mêle réciproquement. Je dirais même que je me méfierais des personnes qui ont systématiquement "une idée derrière la tête", ou qui sont systématiquement dans la séduction d'ordre sexuel, dès qu'il s'agit d'être en relation avec le sexe opposé, ou dès qu'il s'agit d'être en relation avec une personne du sexe opposé plutôt séduisante physiquement ou équivalent. A mes yeux ce sont des personnes qui ne savent pas suffisamment canaliser leur énergie sexuelle. Par contre je ne cherche pas non plus à avoir le plus d'amis possible, hommes ou femmes, je n'ai pas le temps pour ça. J'ai un certain nombre de relations auxquelles je tiens, mais je suis aussi plutôt réservée de caractère, et j'aime également rester assez distante avec bien des gens.

Quand j'étais enfant, j'invitais chez moi plusieurs amis à chaque anniversaire, on passait l'après-midi ensemble et il y avait un goûter d'anniversaire, de la musique, des jeux, etc... Mes parents m'offraient un cadeau et mes amis aussi, d'autres personnes, famille ou autres, aussi parfois. Des fêtes d'anniversaire classiques donc, bien que je ne saurais pas dire quel budget cela représentait exactement. Dans ma famille les anniversaires sont un évènement qui compte, surtout pour les enfants bien que pas seulement (Une fois adulte j'ai souvent fêté mes anniversaires principalement en couple cela dit, dans l'intimité.), mais pas de là à se ruiner non plus. Et actuellement pour les enfants de ma famille et de mon entourage c'est un peu pareil, sauf que depuis le Covid entre autres il y a peut-être un peu moins d'invitations en général, c'est un peu plus restreint, du moins pour certains, mais ce n'est peut-être qu'une impression subjective...

D'accord, j'arrête là la discussion, mais c'est Doïna qui s'est adressée à moi et qui s'intéressait à ce point-là de l'article, je lui ai juste répondu par courtoisie... Je ne tiens pas particulièrement à remonter mon sujet pour ma part, peu m'importe. Bonne continuation en tout cas.

Oui, enfin, d'un point de vue sémantique à la base ragoter (dire des ragots), signifie "grogner comme un sanglier", donc c'est plus une métaphore qu'un terme précis, et ça peut sous-entendre critiquer en quelque sorte, c'est relativement large. Un peu comme cancaner qui à la base signifie "crier comme un canard". Ce sont davantage des termes imagés, voire amusants, pour parler de critiques et de racontars, que très précis sur leur contenu.

Ragot est un terme ambigu si on s'intéresse scrupuleusement au définitions. C'est pourquoi généralement lorsqu'on cible spécifiquement des propos abusifs ou mensongers on parle plutôt par exemple de diffamation ou de calomnie..., ou encore on précise des termes, commérages "sans fondement", rumeur "mensongère", etc... Mais il existe diverses études et articles sur le sujet:

Le mot ragot est discutable, mais non seulement les deux autres termes associés au sujet sont aussi "rumeurs" et "commérages", et d'autre part dans l'article illustrant le sujet il est bien question de ragots au sens "potins" divers et variés:

Oui, il existe de graves dérives. Mais également, parfois la police par exemple, s'intéresse aussi aux rumeurs, aux on-dit, pour ses enquêtes, car certaines sont fondées (bien que d'autres non). Elle s'efforce d'y faire la part des choses en principe, sans tout rejeter en bloc dès le départ...

Pour répondre assez concisément par respect pour l'autrice du sujet, je dirais que la définition du terme "ragot" est relativement souple sémantiquement (son étymologie l'explique d'ailleurs). Mais as-tu lu l'article en lien dans l'introduction en entier? Car il est révélateur à ce sujet (Et il y est aussi question d'"instinct humain fondamental" en conclusion.).

Ok, pas de souci, j'ai sûrement suffisamment exposé mon point de vue de toute façon. Merci pour ce fil en tout cas...