sirielle

En n'ayant qu'un seul bref son de cloche il me paraîtrait risqué pour ma part de juger la famille en question, ainsi que la gagnante d'ailleurs. Mais au-delà de cette histoire, pour ce qui me concerne, si je gagnais des millions, j'en ferais en partie profiter ma mère entre autres, qui a beaucoup fait pour moi, c'est certain.

Cette question n'est pas directement liable à celle des droits, limites et interdits relatifs à l'IVG. Et naturellement, les spermatozoïdes sont voués à ne pas tous féconder un ovule lors d'un rapport sexuel. (D'ailleurs si plusieurs spermatozoïdes fécondaient un même ovule, l'embryon ne serait pas viable.) (J'ajoute que si on s'intéresse vraiment à la question de l'IVG, celle-ci ne se cantonne en principe pas à "pour ou contre", il y est aussi question de réfléchir le délai légal, l'accompagnement, etc... En France non plus toute IVG n'est pas autorisée, il y a des limites, pouvant différer évidemment selon les pays.)

Mes parents ont créé une entreprise ensemble à une époque, où ils embauchaient quelques employés. Ils ont travaillé ensemble pendant de très nombreuses années. Ce fut une réussite professionnellement parlant, mais ils m'ont prévenue que travailler en couple pouvait engendrer quelques répercutions négatives sur le couple. Autre situation de travail en couple de mon côté, mon "beau-père" (père de l'un de mes ex-compagnons), m'a embauchée un moment dans son établissement, alors que mon ex-compagnon y travaillait aussi. Cela dit, même si on arrivait et repartait ensemble du lieu de travail, nos emplois respectifs ne s'exerçaient pas côte à côte. En tout cas ça n'a créé aucun problème à ma connaissance (mais je n'y ai travaillé que quelques mois, à temps partiel)... Par contre on ne s'embrassait pas sur notre lieu de travail, c'est sûr que ç'aurait été mal vu, vu le type d'établissement...

Je suis tactile ou non-tactile selon de qui il s'agit. Et mis à part si un homme est vraiment trop entreprenant avec moi, ça ne m'a jamais posé de problème qu'une personne soit affectueuse, tactile avec moi même si on n'est pas très liés (sauf mise en garde sanitaire fondée). Dans le contexte social, je ne prends pas d'initiative mais je n'impose pas non plus de distance, je serre la main à ceux qui le souhaitent, je fais la bise à ceux qui le souhaitent, etc...

Laisser trop libre cours à "l'intox" entre autres peut avoir des conséquences désastreuses. Les fausses informations, les calomnies, etc... peuvent conduire à des décisions lourdes de conséquences. D'autre part le harcèlement et les menaces, par exemple, peuvent potentiellement porter atteinte à la liberté d'expression, même s'il s'agit aussi d'"expression"... La liberté n'est pas le tout pouvoir, c'est plutôt le pouvoir dans le cadre du Droit, de la Moralité, de la Justice.

Tu voulais dire @Sittelle je suppose. Mais j'aime bien ta chanson en tout cas...

J'ai déjà déménagé soudainement à plusieurs centaines de km lors d'une rupture, alors que j'habitais avec un ex-compagnon, mais pas au point de changer de nom. Je suis restée en contact téléphonique avec lui un certain temps, mais sans lui donner mon adresse, ni la ville où j'étais...

A mes yeux, l'être humain est "une belle personne" mais pas que. "Une belle personne" pouvant éventuellement être enlaidie par exemple par l'égoïsme, la partialité, le suivisme et l'orgueil... Je cite ces quatre défauts-là car ils font partie des premiers me venant à l'esprit, possiblement représentatifs de diverses attitudes "viles" (on pourrait évidemment en citer d'autres), et éloignant les gens de leur véritable nature. En résumé c'est une belle personne à la base mais pouvant faire de mauvais choix (voire des choix "monstrueux" parfois) par manque de discernement suffisant. Même si bien entendu c'est un point de vue qui n'engage que moi. Concernant les animaux et l'environnement, je crois que l'humanité se complait trop dans le principe de survivre aux dépens des autres espèces et formes de vie (ce qui devrait être limité à l'objectivement strict nécessaire), qu'elle est consumériste (sociologiquement parlant) et nombriliste dans une certaine mesure, mais qu'elle est en voie de cadrer davantage ces dérives au fil du temps, avec la conscientisation sociale progressive de l'importance du bien-être de l'écosystème et de l'environnement. D'autant que plus la conformisation écologique progresse favorablement, plus elle peut ouvrir des portes à des comportements individuels plus respectueux de la nature (informations, répression, offre de produits plus sûrs, méthodes de recyclages et autres gestes plus écologiques, etc...).

La philosophie, sur un tel forum entre autres, n'est pas exclusivement réservée aux personnes y ayant été longuement initiées, et c'est une chance à mon avis. En principe c'est une section ouverte à tous ceux qui s'y intéressent, quels que soient leurs acquis. Pour ma part j'y ai ouvert quelques sujets, et je suis heureuse que chacun ait pu, s'il le souhaitait, y partager son point de vue, sans que ce ne soit réservé exclusivement aux plus cultivés/habitués du domaine (même s'il y a des limites à respecter comme partout). (Et puis la rubrique n'est pas tout à fait morte, on peut y trouver des sujets et des messages très récents.)

Il faut aimer (et avoir le temps d') y échanger, discuter, s'intéresser même à des personnes avec qui on n'a pas forcément beaucoup d'affinités, de vues et centres d'intérêt communs, ou avec qui on est parfois voire souvent en désaccord... Et puis sans être trop mêlé.e à des clashs, des inimitiés, difficilement tolérables à long terme, pour que ça vaille la peine d'y consacrer un peu de son temps libre j'imagine. Pour ma part, ce serait a priori avant tout des inimitiés "importantes" qui pourraient me lasser de venir participer, mais actuellement je n'en suis pas là, j'aime bien ce forum et ce type de loisir, (même si j'y ai "mes casseroles") ...

J'aime me soucier de ceux que j'aime, y compris non-proches, être là pour eux quand ils vont mal et faire l'effort de me pencher assez souvent sur leurs problèmes s'il le faut, anticiper aussi, même si ce n'est pas ça la fiesta. Et j'aime m'intéresser aux problèmes de société, à certaines causes, plutôt que de passer le plus de temps possible à faire la fête, m'amuser et rigoler. Il y a un temps pour tout... Pourtant je sais que j'ai pas mal de chance de mon côté, je pourrais bien davantage chercher à "passer du bon temps". Mais je préfère faire ce que me dicte mon coeur, m'informer, apprendre, me rendre utile, plutôt que vouloir éprouver le plus de joie possible indépendamment du reste du monde. Car je me fiche un peu d'être joyeuse ou pas, ce n'est pas le plus important pour moi, même si je le suis régulièrement au bout du compte, mais ce qui compte aussi pour moi c'est d'aller assez bien pour assumer correctement mes responsabilités. Et aller bien c'est parfois se donner du mal à mon avis...

Parfois on peut aider un peu au mieux-être d'autrui à son échelle, c'est d'ailleurs le principe de bien des métiers par exemple. Et éprouver une certaine compassion, conscientiser suffisamment les problèmes, les risques et les dangers, s'avère parfois constructif, dans une certaine mesure donc. Tout n'est pas tout noir ou tout blanc, donc la vie émotionnelle peut s'avérer nécessairement complexe, faite de joies, d'enthousiasmes, de peurs, de peines, d'accomplissements, d'accords et de désapprobations, d'efforts et de farniente... plus ou moins entremêlés au fil des jours. Une lucidité assez vaste, vers ce qui va et ne va pas, favorise à mon avis davantage le bonheur que l'aveuglement, parce qu'effectivement, la lucidité favorise la réalisation d'un bonheur profond et non pas que fragile, illusoire ou surtout de façade.

En même temps, s'estimer parfaitement heureux dans un monde où pullulent un certain nombre de problèmes graves, et où beaucoup de gens (entre autres) sont en grande difficulté, c'est un peu du nombrilisme (ou de la frime). En principe le bonheur que l'on ressent ne dépend pas exclusivement de sa propre situation apparente mais aussi au moins un peu de comment vont les autres et l'environnement dans lequel on évolue. D'autant que professionnellement aussi on peut y être particulièrement confronté, ou par rapport à des proches. Du coup, on peut se sentir heureux à bien des moments si on va plutôt bien, c'est sûr, mais il faudrait manquer grandement d'empathie et de discernement pour n'être aucunement affligé, ne serait-ce que par moments, et ne serait-ce que par des problèmes qui nous concernent tous de près ou de loin, qu'on en ait ou non conscience...

Je ne suis pas à 100% heureuse, j'ai mes soucis comme tout le monde, mais je me considère malgré tout relativement chanceuse (Je suis occitane.). Je suis en bonne santé, je n'ai pas vraiment de problème d'argent ni de travail, de conflit important, etc... Je ne connais pas bien la Bretagne personnellement, mais j'ai de très bons souvenirs de Normandie, où je passais souvent mes vacances étant enfant.

Je ne cherchais pas vraiment à être moralisatrice, plutôt à partager mon point de vue, d'autant que la condescendance n'est pas forcément un tort en soi, c'est selon le contexte, mais c'est toi-même qui expliquais au départ que ce schéma "maître/disciple" finissait par poser un problème dans ton couple, et effectivement ça pouvait être compréhensible, si du moins ce schéma était trop présent dans la relation. Et cette hiérarchisation pouvait possiblement, si elle représentait un problème de ton côté (on peut d'ailleurs habituellement ressentir le besoin d'éprouver suffisamment d'admiration pour son partenaire en couple pour être amoureux), en représenter peut-être un aussi de celui de ton partenaire, car en tout cas, beaucoup de gens n'apprécieraient pas tellement être considérés, à tort ou à raison, dans leur couple (relation censée être valorisante en principe), comme simple disciple et en quelque sorte "pauvre intellectuellement car peu lecteur" (ce qui n'est pas tout à fait comme un simple désaccord sur un point de détail ponctuel de la vie courante), même donc si c'est suffisamment fondé, mais ce n'était qu'une hypothèse d'où le "peut-être". Et puisque finalement tu considères cette situation comme non ou peu problématique, voire normale, j'en suis heureuse pour toi. Cela dit j'ai donné mon impression sur ton témoignage, ça ne signifie aucunement que j'en ai été choquée (j'en ai vu d'autres), j'ai été un peu critique simplement en espérant que mon point de vue pourrait être utile à ton questionnement, mais je suis désolée s'il t'a contrarié. Avec plaisir, je te souhaite que ta situation évolue dans le bon sens.

D'après moi, résumer sa relation de couple à une relation maître (soi)/disciple (l'autre), est mauvais signe quant à l'estime que l'on voue à son partenaire et sa manière de penser, ça ressemble plutôt à une condescendance marquée vis-à-vis de l'autre, ce qui peut peut-être s'avérer pesant de part et d'autre. Pour moi, chaque personne, qu'elle lise ou non régulièrement, car il y a bien d'autres façons d'apprendre de la vie, a un point de vue qui peut être enrichissant pour soi d'une manière ou d'une autre, si on s'intéresse sincèrement à elle. (Toutefois à trop se focaliser sur l'autre, on peut aussi nuire à la relation.) Qui qu'elle soit, on peut apprendre d'elle, de ce qu'elle comprend et ressent de son côté, de sa propre expérience... Un être humain est une source de multiples informations au fil du temps, on n'en a pas fait le tour en deux temps trois mouvements, même s'il faut pouvoir aussi avoir d'autres sources d'inspiration que son couple. Mais ça n'engage que moi... Ceci dit, quand on doute de sa compatibilité d'avec l'autre, avant de prendre une décision, il existe éventuellement l'option de faire un break, de prendre quelques distances un moment pour faire le point, ou bien aussi de discuter avec l'autre de ce qui pose problème dans le couple...

Faire honneur au Vivant.

Etes-vous un(e) drama queen? Test de 12 questions "Echelle de besoin de drame": https://www.psychomedia.qc.ca/tests/echelle-de-besoin-de-drame (cliquer sur "suivant" vers le bas de la page du lien pour commencer le test) Mais l'expression "drama queen" ne peut-elle pas contribuer également à minimiser, ridiculiser, l'expression légitime, fondée, d'une situation difficile?

Aimez-vous les animés et les mangas? Et pensez-vous qu'ils sont "sursexualisés", ou y appréciez-vous au contraire le style des personnages féminins?

J'ai découvert récemment à quel point certaines personnes pouvaient manquer d'hygiène corporelle, jusque-là je pensais que c'était rare, car on est dans une société du paraître, où l'apparence compte beaucoup, mais en fait ce n'est probablement pas extrêmement rare semble-t-il... Au-delà des éventuelles causes psychologiques, peut-être y a t-il des raisons économiques qui l'expliquent en importante partie, et pas uniquement le laisser-aller occasionnel du cocooning? J'ai appris également qu'il était conseillé aux seniors par les dermatologues de ne pas prendre plus de deux douches de trois-quatre minutes par semaine.... Autre lien à propos de la précarité hygiénique en France et la stigmatisation qui en découle:

Pour ma part ma spiritualité s'est épanouie surtout grâce à l'attention que j'ai portée aux émotions, celles des autres et les miennes. Des émotions ouvrant les yeux sur ce qu'il y a de précieux dans la vie, à valoriser, à préserver ou à défendre... Pour moi, la spiritualité passe par la connaissance de soi. "Connais-toi toi-même." Socrate. On apprend beaucoup au travers de ce que l'on ressent au plus profond de soi...