Cressida

@hell-spawn Bonjour, Je ne sais pas ce que tu radotes à propos du spirituel et du sensuel (sexualité) ; il ne peut y avoir de spirituel sans la notion de Divinité, ce n'est pas un homme "spirituel" associé à une femme "spirituelle" qui auront une relation sexuelle "spirituelle" (d'ailleurs cela n'existe pas lol) ce sont ces deux êtres connectés au Divin qui transcenderont peut-être leur relation sexuelle. Sans le Divin, aucune spiritualité d'aucune sorte ne peut exister.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 57/100 Mon temps 106 secondes   Je ne l'ai pas terminé, j'ai dû cliquer sur un pop-up sur mon écran et pouf, quiz terminé ; je laisse tomber

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 0/100 Mon temps 23 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 30/100 Mon temps 111 secondes  

Je pense que la malveillance se situe dans le fond de la personne, de son esprit -ou non. Il peut y avoir des personnes malveillantes qui camouflent (très bien pour les aveugles, en vain pour les clairvoyants) et qui se confondent en sourires, paroles apparemment gentilles, mièvreries. Et ça marche la plupart du temps !! Il y a à contrario des personnes fondamentalement bienveillantes qui vont se montrer bourrues ou même quelquefois dures en paroles par exemple pour secouer quelqu'un dont elles ont la charge.

Bon allez : pour faire un accent circonflexe avec ton clavier, tu tapes sans majuscules sur la touche où il y a le tréma et l'accent circonflexe, ça ne va rien marquer, c'est normal et tu tapes aussitôt après sur la lettre que tu voulais mettre que ce soit e, i ou o et ça va donner ê, î ou ô A toutes fins utiles et pendant qu'on y est, pour mettre le tréma c'est la même chose mais avec la touche majuscule mise

Juste une petite rectification : Il n'y a aucune viande SACRIFIEE au nom du christianisme quel que soit le christianisme : catholicisme, protestantisme etc

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 33/100 Mon temps 96 secondes  

C'était une proposition de Jacques Chirac

Ca ce n'est pas vrai !!!!!!! Je n'ai jamais au grand jamais dénoncé des abus en Egypte !!! Et vous interprétez complètement mes propos, sans parler de la vulgarité et de l'agressivité Bref, c'est pour ça que je ne viens guère ici car je ne suis pas du tout maso et il n'y a en fait aucune liberté d'expression, cela me dérange. Mais bon, ce n'est pas grave, je voulais juste rectifier sur ce que vous prétendez faussement que j'ai écrit

Mais oui la question se pose actuellement d'ailleurs puisqu'une loi a décrété que le don d'organes était automatique sauf en cas d'opposition au fichier et pour faire opposition il faut chercher où le faire et remplir un certain document et envoyel'r une pièce d'identité etc à savoir il ne suffit pas d'avoir sur soi un papier signé disant son opposition etc Donc, cela signifie en clair que l'état, ou la communauté scientifique ou que sais-je se considère comme propriétaire de nos corps par défaut. Alors, on m'objectera que ce sont les corps morts etc mais enfin le corps ne cesse pas de nous appartenir après la mort. Et puis, on assiste à un truc bizarre : d'un côté les médecins auscultent de moins en moins etc et de l'autre ils ont de plus en plus tendance à l'autoritarisme

Bonjour Swam Oui, je dirais même olus, je le savais. Ne me demande ps pourquoi j'en étais si certaine Je pense qu'une femme vraiment spirituelle, tu sais "touchée par l'Esprit Saint" etc etc a toujours sa sensualité intacte, je dirais même exacerbée, décuplée, mais d'une certaine manière tellement inconsciente et donc extrêmement naturelle, pas surfaite du tout; une telle femme n'a pas une sexualité comme on l'entend aujourd'hui : sexe pour le sexe avec toutes les variantes etc, le corps maître etc etc ; le corps n'est pas son maître mais il reste prêt à fonctionner tout à fait normalement, il suffit que l'occasion s'en présente et qu'elle trouve comme tu le disais son "ancre" (joli mot et tellement vrai). Tu as raison, une femme dans cet état ne peut avoir de complexe sinon cela signifierait qu'elle n'a pas trouvé celui qui est pour elle et d'ailleurs elle n'attache plus tellement d'importance à son apparence physique, ce n'est tout simplement plus l'essentiel. Mais, il se trouve que le monde n'est pas propice à la réalisation de cette fusion magique entre spiritualité et sensualité et que les trois quarts du temps, cela ne peut se réaliser. C'est lorqu'elle revient à elle qu'une telle femme va trouver une quantité incommensurable de bonnes raisons (y compris les complexes) pour ne pas/plus accepter de relation profonde. Je te souhaite une merveilleuse année 2019 Swam, ainsi qu'à mon ami Prométhée par la même occasion. Mes meilleurs voeux aussi à Hanss. Et à tous

Bah Je ne crois pas trop à cette histoire de franchir le pas vers le tout spirituel. Pas davantage que je ne crois que l'homosexualité féminine existe (je me suis déjà fait pas mal insulter à ce sujet sur ce forum mais qu'importe). La femme est changeante, c'est d'ailleurs sa caractéristique majeure à mon avis et aussi ce qui la différencie de l'homme que je trouve plus stable, et qui l'est. Une femme, même spirituelle trouvera toujours le moyen de marier sa spiritualité et sa sensualité, elle appelle cela l'Amour. Ce n'est pas sa spiritualité qui peut être un obstacle, c'est une image négative qu'elle pourrait avoir d'elle-même, un complexe. Après elle peut raconter les histoires qu'elle veut pour justifier ça, cela n'y change strictement rien. Et c'est vrai aussi pour les homos (le moment curiosité passé bien sûr) et tant pis pour ceux que cela défrise.

Oui. En France, c'est le monde à l'envers : moins tu en fais, mieux tu t'en sors ; plus tu es médiocre, mieux tu seras considéré, à cause de la langue de bois qui règne dans notre pays, de l'hypocrisie sociale générale et fermement établie, et aussi de la jalousie maladive et je dirais 'génétique' du français moyen (pur souche) ; quant au QI n'en parlons pas, il suffit de lire un forum comme celui-ci par exemple, ou bien les réactions sur les articles d'actualité des journaux pour en être persuadé et réellement c'est affligeant, c'est à pleurer. Mais le phénomène n'est pas récent, il ne se voit clairement que maintenant parce que cela prend des proportions dramatiques (n'ayons pas peur des mots) mais dans la réalité c'était en embryon, pour qui savait regarder au-delà des apparences, depuis au moins une trentaine d'années.

Non mais il ne parle pas d'être abordée là, il parle de faire la démarche d'une rencontre, ce n'est pas du tout la même chose !

"On est en relation amicale avec sa mère, on discute et on a la même vision, t'inquiète !" Tout va bien alors mais pour ton information, ce n'est pas toujours le cas et il y a des parents qui laissent leur fils coucher avec qui il veut chez eux sans s'en préoccuper le moins du monde ; c'est contre ces façons de faire que j'ai quelque chose et ça existe !!! et même des gens tout ce qu'il y a de bien (niveau social, intellectuel, fric, tout !). Après, si deux mères sont d'accord pour tenir la chandelle à leurs enfants, ce n'est pas moi qui irai les critiquer : chacun élève ses enfants comme il l'entend (tant que ça ne nuit pas aux autres).

C'est pas 'hystérique' c'est 'emphatique' nuance Non, l'école privée n'est pas contraceptive mais les parents qui y ont recours, quand ils le peuvent, espèrent éviter à leurs enfants de trop mauvaises fréquentations surtout quand ils ont l'âge de la 6ème/5ème.

...... Sans compter que c'est vachement sympa pour la mère de la copine : "sa copine, c'est sa mère qui gère" traduisez : moi je m'en fous royalement, si la fille tombe enceinte ce sera son problème, pas celui de mon fils ni le mien..... et si le foyer de la copine n'a pas la même vision que moâaa sur la manière de se comporter avec sa progéniture, pareil, je m'en cogne mais alors qu'est ce que je m'en cogne (comme dirait Prométhée ) et qu'est ce que ça peut bien me faire à moi si ça génère des problèmes et des disputes chez eux ? non mais alors qu'est ce que je m'en fous !!!!!!!! en plus, c'est pas mon fils qui risque de se faire avorter ..... ET-PUIS-MERDE-CHEZ-MOI-ILS-ONT-LE-DROIT-DE-BAISER qu'on se le dise ! (et après on s'étonne que les gens mettent leurs gosses dans des écoles privées...)

Je pourrais vous répondre à l'infini mais je ne le ferai pas et après cette réponse je vous mets en ignore Mais... que vous avez donc l'esprit mal tourné !!! Je ne pratique personnellement pas ce genre de 'reniflage' mais je sais que beaucoup de personnes le font ; ça ne vous est pas venu à l'esprit, par hasard, que si votre mère faisait cela c'était sans doute tout simplement pour savoir s'il fallait mettre au lavage ce que la gamine laissait probablement traîner partout .... non ? ........ trop simple sans doute ??................. certainement en tous cas nul 'érotisme' en cela ! espèce d'esprit pervers

"En général papa est indifférent dès lors que ça ne se passe pas dans son lit (ou chez lui)" Ah bien chez moi quand j'étais ado, c'était plutôt l'inverse : maman plutôt indifférente et papa pas du tout (papa libre-penseur je précise ) et puis qu'est ce que vous racontez ? vous-même demandez à vos fils d'aller faire ça ailleurs alors, où est la logique dans vos propos ??!!!!!! Pour le reste, je ne relèverai pas l'extrême vulgarité de vos paroles (et donc, de votre pensée...) .

Toutes ces allusions sur les parents qui "traînent autour du lit de leurs ados" est d'un goût très douteux. Comme l'ont dit d'autres auparavant, c'est une question de RESPECT. On ne fornique pas en présence de ses parents et c'est tout. Enfin, qu'est-ce que c'est que ces familles tuyau de poêle ou les parents et les enfants sont en couple en même temps ?? Que les enfants aillent construire leur couple en-dehors du nid familial, comme chez les animaux (ils vont bientôt devenir des exemples ).

De deux choses l'une : soit Johnny a vraiment voulu privilégier sa veuve au détriment de ses grands enfants et là la question est : est-ce qu'on lui accorde le droit d'avoir eu une volonté par rapport à sa fortune ? Soit il a été complètement abusé, manipulé par la dite veuve et alors l'accusation est très grave et tombe sous le coup de la loi et à ce moment-là il faut aller bien plus loin que la seule affaire de l'héritage... Tout le reste n'est que calomnies, inventions, mensonges-

A mon avis (mais c'est juste un avis personnel) la seule chose que pourraient éventuellement obtenir les grands enfants dans cette affaire est peut-être d'être 'comptés' dans le versement des royalties à venir mais sûrement pas pour le patrimoine...

C'est la rente mensuelle qui va passer sous le nez de Laura à partir du décès de son père, d'où sa réaction -mais ça la Justice ne la lui rétablira pas !!! Ni ne la dédommagera.

Le vrai problème que risque de rencontrer Laeticia avec toute cette histoire de procès c'est que j'ai lu quelque part que la Cour de Cassation peut mettre dix ans à rendre le jugement et qu'en attendant que le jugement soit rendu toutes les liquidités seront bloquées sur les comptes sans qu'elle puisse y toucher et comment va-t-elle faire alors pour payer tout ce qu'elle a à payer pour ses filles et aussi les taxes foncières de ses propriétés etc etc ??? Moi je dis que c'est un sale coup que Laura lui fait, certainement par vengeance parce qu'elle ne l'aimait pas Ce qu'elle devrait faire -ou aurait dû faire- (Laeticia) c'est prendre sur elle de s'engager par écrit devant notaire de reverser ceci ou cela aux grands enfants. Avait t-elle l'intention de le faire ? A-t-elle été prise de court ??? Nous ne savons pas grand-chose.