zebusoif

Pas mal non plus… quoi qu’avec la petite sauce :

Je ne sais pas ce que signifie ce silence de la part de ceux disent comprendre l’agression de Plenel par Maïwenn, voire qui le justifient. La question me semble pourtant importante : y a-t-il une logique dans cette agression ? Maïwenn agresse Planel physiquement fin février 2023, selon elle parce qu’elle ne souhaitait pas que Médiapart publie d’éléments de sa déposition. 3 mois plus tard, elle donne à Madame Figaro un entretien exclusif, tout sourire, alors que ce magazine a publié les mêmes informations bien avant Médiapart, et en a fait son beurre. Quelle est la logique ?

Et l’excuse : d’autres l’ont fait avant nous, y ont consacré des articles, et tu leur a donné tout sourire un entretien exclusif peu après avoir agressé physiquement Plenel ? https://madame.lefigaro.fr/celebrites/cinema/maiwenn-je-me-trouve-beaucoup-plus-radicale-aujourd-hui-et-c-est-tant-mieux-20230518

Tiens on a la source de ça ?

RIC ? Une chose sur laquelle on pourrait s’entendre

Madame Figaro a publié un article consacré à la déposition "très très intime" de Maïwenn (ce qui n'est pas le cas de Médiapart) et deux mois plus tôt que Médiapart. Sa réaction face à Madame Figaro a été de...... leur accorder un entretien exclusif quelques mois aprs l'agression de Plenel. Comment comprends-t-u la réaction de Maïwenn face à Madame Figaro ?

je m'y connais pas trop en terme de justice, mais il me semble qu'on "est passible de" (une peine de prison ferme par exemple), quand on est "reconnu coupable de" (voler l'argent des contribuables par exemple, (je sais c'est improbable)).

Bah, un peu d’islamophobie et de pointage du doigt des arabes et des wokes, ça devrait faire l’affaire.

Mais pas du tout, je dis juste que les politiciens de droite comme de gauche disent aux gens ce qu’ils veulent entendre pour être élus, mais que quand on regarde attentivement, les paroles ne sont pas toujours suivies des actes.

Clair que je pense pas qu’il aura de problème. Mais c’est quand même bien de le dire.

Les motivations affichées de Maïwenn interrogent. Pourquoi agresse-t-elle le patron de Médiapart mais donne un entretien exclusif à Madame Figaro ? Les deux médias ont pourtant révélé les mêmes éléments de la déposition de Maïwenn. Madame Figaro l’a même fait plus tôt et plus longuement dans un article consacré, en même temps que plusieurs médias people comme Paris Match. Est-ce par par intérêt économique ? Apparaître dans la presse people rend visible l’actrice et réalisatrice Maïwenn, ce dont elle a besoin. Elle n’a certainement pas intérêt à se les mettre à dos. Alors que Médiapart joue un très petit role dans la promotion de ses films. Tout cela est compréhensible mais éclaire son comportement d’un jour nouveau.

Pourquoi Conspiracywatch ne relève-t-il pas les fausses nouvelles répendues par Ruth Elkrief sur LCI (par exemple à propos d’Amnesty International) ?

Merci !

Je vois pas le rapport non plus, quoi que... @cheuwing c’est probablement le « 0 » dans « argument 0 ». Elle a lu « contrat 0 heure » qui est effectivement une spécificité britannique dont on avait discuté (mais ça date, c’était anté brexit)

Mis à part France Travail, qui affirme que 7% et pas 61% des offres d’emplois sont illégales, je trouve rien d’autre. Alors vu que l’opérateur est en légère (très légère) situation de conflit d’intérêt, ce n’est certainement pas le chiffre le plus fiable.

Il semble que les actes de Maïwenn soient en contradiction avec les motivations qu'elle revendique. Si Maïwenn s'est sentie trahie par les révélations de Médiapart du 17 mars 2021 sur son audition policière, en marge d'un article sur Luc Besson, comment se sent-elle par rapport à l'article de Madame Figaro du 29 janvier 2021 qui y est entièrement consacré ? Les dates sont importantes, ce n'est effectivement pas Médiapart qui révèle les déclarations de Maïwenn à la police, mais la presse people dont Madame Figaro fait partie. Se sent-elle mal, enragée ? On pourrait s'y attendre puisqu'elle justifie l'agression physique de Plenel (le 22 février 2023) pour cette raison. Cependant, si c'est le cas, pourquoi accorde-t-elle un entretien "exclusif" à Madame Figaro le 18 mai 2023 ? A-t-elle seulement essayé d'agresser physiquement un journaliste de Madame Figaro ? Si c'est le cas on n'en trouve trace nulle part. On m'a parfois repproché de répéter le même propos en boucle "comme un disque rayé". Certes mais personne ne répond. Or la question que je pose ne mérite-t-elle pas réponse ? Surtout de ceux qui disent comprendre les motivations de Maïwenn.

voilà. L'Arabie est l'ennemie des Frères Musulmans. S'il y avait des liens "notoires" entre Benzema et les FM, il ne serait pas accepté sur le territoire saoudien. Que cette contradiction logique ne soit pas de nature à faire changer le discours de Darmanin est une chose. Ses revenus confortables le mettent à l'abri du besoin, tant que sa position n'est pas menacé il s'en fout. Mais on pourrait attendre de ses soutiens qu'ils soient exigeant intellectuellement. Pas cette espèce de manque de logique d'alcoolo. Qu'ils soient racistes et islamophobes on y peut rien, mais est-ce trop leur demander d'être rigoureux ?

Il y a pas un terme français plus pertinent que « ghosting » pour décrire le phénomène ? Que je décrirais par un manque de motivation à perdre son énergie et son temps dans des rapports humains sans sincérité voire faux, mais dans lesquels il faut surveiller son langage, son orthographe et utiliser les formules de politesses appropriées, ce qui est fastidieux, et n’apporte absolument rien ni sur le court terme, ni sur le long terme. Autant ignorer complètement les solicitations. La loi du marché étant que les recruteurs vous courent après lorsqu’ils ont besoin de vous, et peu importe que vous les ayez déjà « ghosté » dix fois, alors que lorsqu’ils n’ont pas besoin de vous ils vous « ghostent » sans pitié.

C’est…. le Point.

Je trouvais la question intéressante, mais tu n’y répondais pas. Jusqu’à maintenant. Merci de l’avoir fait, même si pas de manière tout à fait exacte : Parmi les députés RN, il y a un patron d’exploitation qui embauche du personnel étranger, et un autre qui voulait passer un amendement pour exonérer de toute responsabilité les patrons dont certains travailleurs sont en situation irrégulière. Ça fait pas un mais deux. Le FN est favorable à la préférence nationale, je veux bien croire que ce soit un désir fort de la base militante et des électeurs. Mais tu peux déjà voir qu’il a des accrocs dans cette volonté chez les parlementaires. Pas sûr qu’ils croient tous à la préférence nationale à la tête parti. Ils ne souhaitent se mettre le patronat à dos, or le patron du MEDEF actuel vient récemment d’expliquer qu’il faudra faire rentrer près de 3 millions de travailleurs étrangers en France d’ici 2050. Tu crois que le RN va aller contre le patronat sur ce point ? Je ne crois pas. D’ailleurs je soupçonne que ce qui dérange le RN et une partie de leurs électeurs ce ne sont pas les étrangers, mais les étrangers ayant les même droits que les français, et particulièrement les mêmes droit du travail, et les mêmes salaires. C’est ça que le RN ne veut pas. Ils veulent des employés bien soumis et sans trop de revendication salariale. Et pas que des israéliens, il y avait des travailleurs étrangers également. @boeingue : Jimmy a raison, cesse de soutenir ce massacre.

Un article du Point. Pourquoi ne suis-je pas étonné ?

Désolé mais argument 0 de ta part également

Argument 0. C’est une habitude ?