zebusoif

Mais pas du tout, je dis juste que les politiciens de droite comme de gauche disent aux gens ce qu’ils veulent entendre pour être élus, mais que quand on regarde attentivement, les paroles ne sont pas toujours suivies des actes.

Les motivations affichées de Maïwenn interrogent. Pourquoi agresse-t-elle le patron de Médiapart mais donne un entretien exclusif à Madame Figaro ? Les deux médias ont pourtant révélé les mêmes éléments de la déposition de Maïwenn. Madame Figaro l’a même fait plus tôt et plus longuement dans un article consacré, en même temps que plusieurs médias people comme Paris Match. Est-ce par par intérêt économique ? Apparaître dans la presse people rend visible l’actrice et réalisatrice Maïwenn, ce dont elle a besoin. Elle n’a certainement pas intérêt à se les mettre à dos. Alors que Médiapart joue un très petit role dans la promotion de ses films. Tout cela est compréhensible mais éclaire son comportement d’un jour nouveau.

Pourquoi Conspiracywatch ne relève-t-il pas les fausses nouvelles répendues par Ruth Elkrief sur LCI (par exemple à propos d’Amnesty International) ?

Il semble que les actes de Maïwenn soient en contradiction avec les motivations qu'elle revendique. Si Maïwenn s'est sentie trahie par les révélations de Médiapart du 17 mars 2021 sur son audition policière, en marge d'un article sur Luc Besson, comment se sent-elle par rapport à l'article de Madame Figaro du 29 janvier 2021 qui y est entièrement consacré ? Les dates sont importantes, ce n'est effectivement pas Médiapart qui révèle les déclarations de Maïwenn à la police, mais la presse people dont Madame Figaro fait partie. Se sent-elle mal, enragée ? On pourrait s'y attendre puisqu'elle justifie l'agression physique de Plenel (le 22 février 2023) pour cette raison. Cependant, si c'est le cas, pourquoi accorde-t-elle un entretien "exclusif" à Madame Figaro le 18 mai 2023 ? A-t-elle seulement essayé d'agresser physiquement un journaliste de Madame Figaro ? Si c'est le cas on n'en trouve trace nulle part. On m'a parfois repproché de répéter le même propos en boucle "comme un disque rayé". Certes mais personne ne répond. Or la question que je pose ne mérite-t-elle pas réponse ? Surtout de ceux qui disent comprendre les motivations de Maïwenn.

C’est…. le Point.

Je trouvais la question intéressante, mais tu n’y répondais pas. Jusqu’à maintenant. Merci de l’avoir fait, même si pas de manière tout à fait exacte : Parmi les députés RN, il y a un patron d’exploitation qui embauche du personnel étranger, et un autre qui voulait passer un amendement pour exonérer de toute responsabilité les patrons dont certains travailleurs sont en situation irrégulière. Ça fait pas un mais deux. Le FN est favorable à la préférence nationale, je veux bien croire que ce soit un désir fort de la base militante et des électeurs. Mais tu peux déjà voir qu’il a des accrocs dans cette volonté chez les parlementaires. Pas sûr qu’ils croient tous à la préférence nationale à la tête parti. Ils ne souhaitent se mettre le patronat à dos, or le patron du MEDEF actuel vient récemment d’expliquer qu’il faudra faire rentrer près de 3 millions de travailleurs étrangers en France d’ici 2050. Tu crois que le RN va aller contre le patronat sur ce point ? Je ne crois pas. D’ailleurs je soupçonne que ce qui dérange le RN et une partie de leurs électeurs ce ne sont pas les étrangers, mais les étrangers ayant les même droits que les français, et particulièrement les mêmes droit du travail, et les mêmes salaires. C’est ça que le RN ne veut pas. Ils veulent des employés bien soumis et sans trop de revendication salariale. Et pas que des israéliens, il y avait des travailleurs étrangers également. @boeingue : Jimmy a raison, cesse de soutenir ce massacre.

Un article du Point. Pourquoi ne suis-je pas étonné ?

j'ai pas l'impression que ça la gêne tant que cela, voir plus bas @Pheldwyn Maïwenn dit se sentir trahie par Médiapart pour ses "révélations" sur sa déposition. Je mets le mot entre guiillemet car ce sont des informations sorties dans la presse people plus d'un mois plus tôt. Par exemple dans Madame Figaro le 29 janvier 2021 : https://madame.lefigaro.fr/societe/il-ma-dit-que-je-navais-pas-le-corps-qui-lui-convenait-les-revelations-de-maiwenn-sur-luc-besson-290121-194773 Ce qui n'a pas l'air de gêner Maïwenn qui accorde à Madame Figaro un entretien "exclusif" le 19 mai 2023 : https://madame.lefigaro.fr/celebrites/cinema/maiwenn-je-me-trouve-beaucoup-plus-radicale-aujourd-hui-et-c-est-tant-mieux-20230518 Donc Maïwenn nous embrouille ou quoi ?

Quel mensonge de Mediapart ?

Il a pas supprimé ? Ou effacé les contenus trop racistes ou homophobes justement ?

Intéressant, quel genre de propos raciste, quel genre de propos homophobe ?

Affaire Darmanin-PSG : la justice a perquisitionné à Bercy https://www.mediapart.fr/journal/france/180124/affaire-darmanin-psg-la-justice-perquisitionne-bercy?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5

je comprends, mieux vaut partir que d’essayer d’expliquer cette contradiction béante. Enfin « contradiction »… si on part du principe que qu’elle était dérangée par ces révélations. Ce qui semble être à géométrie très variable.

Elle dit avoir pété les plombs. Il y’a quelques raisons d’en douter. Notamment le fait qu’elle ne tienne pas rigueur à une autre rédaction que Médiapart d’avoir publié ces mêmes infos, mais bien avant. Dans Madame Figaro le 29 janvier 2021, soit un mois et demi avant Médiapart : "Ça a été très tendu, à en venir même à recevoir des coups de sa part", explique-t-elle. Maïwenn nuance cependant son propos, estimant que "cette dispute était exceptionnelle" et qu'elle ne qualifierait pas le cinéaste d'"homme violent". L'actrice de 44 ans soutient par ailleurs qu'elle n'a jamais subi de violences sexuelles de la part de Luc Besson. Selon elle, son ex-compagnon ne l'aurait jamais "forcée à l'embrasser", ni même "menacée". "M. Besson vous a-t-il promis des rôles contre des faveurs sexuelles ?", l'interrogent par ailleurs les enquêteurs. Là encore, Maïwenn nie catégoriquement. Mais ajoute : "Quand il m'a quittée, il m'a dit que je n'avais pas le corps qui lui convenait". Avant de détailler les "mesquineries" post-rupture du réalisateur. https://madame.lefigaro.fr/societe/il-ma-dit-que-je-navais-pas-le-corps-qui-lui-convenait-les-revelations-de-maiwenn-sur-luc-besson-290121-194773 Si elle est si sensible aux détails révélés dans sa déposition à la police, il serait logique qu’elle les tienne à distance. Mais non, le 19 mais 2023 elle donne un entretien exclusif à Madame Figaro. Moi je trouve ça remarquable. https://madame.lefigaro.fr/celebrites/cinema/maiwenn-je-me-trouve-beaucoup-plus-radicale-aujourd-hui-et-c-est-tant-mieux-20230518

Non ils ne publient pas. Médiapart ne publie rien de la discussion qu’ils ont eu avec Maïwenn, cela va de soi. Toutes les informations relatives à Maïwenn proviennent de Paris Match, Le Point et Madame Figaro publiées près de deux mois plus tôt. Toutes ! Rien ne provient de la discussion leur a demandé de ne pas publier. C’est en tout cas ce qu’il me semble, si tu veux on peut vérifier. Le fait de ne « pas regretter » l’acte n’a aucune valeur logique, scientifique, ou juridique. On ne sait pas ce qui a poussé Maïwenn à agresser Plenel physiquement, si c’est la colère, le calcul, le cynisme, ou autre. Ca ressemble à de la colère et à une perte de contrôle. Mais ça ressemble seulement. On est pas dans sa tête. En tout état de cause, le fait de ne pas regretter n’est jamais une circonstance atténuante. Heureusement car sinon toutes les personnes violentes plaideraient de ne pas avoir de regret pour bénéficier de circonstances atténuantes. En fait à l’école on m’a plutôt appris que celui ou celle qui affirme effrontément ne pas regretter sa violence prend le double d’heures de colle. Et je pense que le juge aurait dû prendre ce manque de regret affirmé par Maïwenn comme circonstances aggravantes et doubler l’amende et les dommages et intérêts.

La trahison dont elle parle ? Le fait qu'une journaliste de Mediapart ait publié des extraits d'auditions la concernant dans l'affaire Besson. « Ça a été un tsunami dans ma vie intime. Une trahison, un « tsunami » qui ont quand même eu lieu plus d’un mois plus tôt dans la presse people. Aucune des informations dans Médiapart n’est nouvelle car elles étaient depuis longtemps dans Le Point, Madame Figaro et Paris Match.

J’ai vérifié, Le Monde perd également des procès et il doit pas être le seul. Cependant @avenir1789 si tu souhaites t’abonner à un journal qui ne perd jamais de procès, et d’ailleurs à qui personne n’intente jamais aucun procès, je peux te conseiller quelques titres, comme le Journal de Mickey.

Pas de mon point de vue non plus. L’analogie est-elle adaptée ? Il y’a une différence majeure au moins. Tu dis que les potes font « tourner la photo », ce qui signifie (selon ma compréhension de l’expression « faire tourner une photo ») qu’ils la font découvrir à ceux qui demandent à voir et même à ceux qui ne le demandent pas, pour « se marrer ». Et c’est effectivement dégueulasse. Mais dans le cas présent, Médiapart publie une information que tout le monde connaît déjà parce qu’elle a déjà circulé dans d’autres médias plusieurs mois avant. L’article de Médiapart ne révèle absolument rien de nouveau sur le témoin en faveur de Besson Maïwenn. Il est en fait remarquable que ce soit Médiapart qui provoque l’ire de Maïwenn, et pas Le Point, Madame Figaro ou Paris Match , qui ont publié les l’informations bien avant, et en plus accessible gratuitement (contrairement à Médiapart).

Oui c’est tout à fait vrai : Son audition avait été révélée par de nombreux médias plusieurs mois auparavant (dans Paris-Match, Le Point, Madame Figaro, dans la presse people). https://blogs.mediapart.fr/lenaig-bredoux/blog/110623/maiwenn-et-mediapart-des-contresens-et-des-mensonges Les articles cités par Mediapart sortent 26 janvier 2021 (Le Point), le 29 janvier 2021 (Madame Figaro), le 7 février 2021 (Paris Match). Soit un intervalle de 15 jours grosso modo. L’article de Médiapart sort le 17 mars 2021, un mois et demi plus tard. Soit bien après effectivement. Donc Médiapart n’a pas publié « dans la foulée », mais effectivement, après, ce qui fait une différence. Donc non l’excuse de Médiapart n’est pas « moisie » @January, elle se tient. Et si « la sacro-sainte liberté de la presse y en a marre aussi.. », ben viens faire un tour du côté de Pékin aussi hein…

Les décisions de justice sont importantes mais elles peuvent être lentes. Un genocide cela s’arrête le plus tôt possible (le mieux c’est que cela ne commence pas) et donc avant que la justice ne l’ai reconnue comme tel. Je pense que tu seras d’accord pour dire que le genocide des roms et des juifs ayant débuté dés 1933, il eut été préférable qu’il s’arrête en 1933 quand le nombre de victimes était relativement faible, qu’en 1945 lorsque ce nombre était de plusieurs millions.

Sans vouloir dire de connerie, c’est surtout le Carbonifère (il y a plus de 300 millions d’années, soit bien avant l’apparition des premiers dinosaures) qui est connu pour les insectes et autres arthropodes géants qui peuplaient ses forêts.

Lelandais est peut-être une pourriture qui a des passe-droit, ou des personnes haut placées qui les aident financièrement ou avec leurs relations. Ce ne serait pas la première fois pour des violeurs d’un certain type : Dunand, l’ex-femme de Dutroux… C’est à cela que je pense quand je vois ce genre de nouvelles, pas que les prisonniers se la coulent douce, en fait c’est l’inverse. L’univers carcéral cela plait peut-être aux psychopathes mais pour la majorité c’est l’enfer.

Ça fait aussi l’affaire des familles qui perdent leur toit. S’il te plait ne compare pas le massacre de Gaza avec la libération de l’Europe par les Alliés, pour justifier le massacre des civils merci.

Ben non tu m’as pas demandé pourquoi ils le font, tu as affirmé que je soutenais cette action. Je ne la soutiens pas. Dés lors, je ne me sens pas comme un gars qui défendrais le génocide à Gaza, tout en critiquant Poutine pour les massacres en Ukraine.

@garthriter a bien montré comment tu es la personne qui tourne en boucle ici Faut être un gros facho pour pas comprendre ça @Anatole1949