lumic

Ce quelque chose dont on ne sait rien et qui dépasserait notre entendement ... Par entendement humain , n 'est ce pas là une idée fausse , croire que ce qui nous est incompréhensible , l 'est incompréhensible car dépassant notre entendement comme ci quelque part se cachait quelque chose , une énigme à résoudre comme ci le dit Dieu était une savonnette qui nous glissait entre les doigts . Remarque , cela répond en partie à ma question dans l 'hypothèse que ce qui nous échappe l 'est du fait que nous soyons ... Si on peut admettre que l 'univers puisse exister sans nous , créer et produire de la vie sans nous toutes nos questions et toutes nos hypothèses le sont cependant , de cet univers .Ceci pour dire que la résolution du problème serait faussé , impacté tout en laissant maintes possibilités devenir ou s 'ouvrir sans que nous puissions identifier une cause primordiale à toute condition . Ceci dit , cette impossibilité le serait par nature des choses .En gros cela signifierait que le fait d 'être est la nature même du problème , le point de vue , l 'état , la condition , le positionnement actuel sans que rien ne soit figé .D 'ailleurs l 'histoire de l 'univers n 'est -elle pas en même temps son évolution , sa découverte , ses possibilités insoupçonnables au fur et à mesure de notre propre évolution . A mon avis , les possibilités sont déjà en ce que nous sommes .Un univers sans nous , je n 'y crois pas des masses non point que nous fûmes indispensables en son évolution mais comme ci nous en étions aussi la condition utile ...Aïe La question est fallait -il que nous soyons ?Apparemment non mais le hic est que nous sommes dans ce questionnement dans le fait d 'être .Il est donc totalement impossible d 'y répondre avec une totale objectivité .Cependant dans cette impossibilité on peut supposer ceci cela , ce qui ouvre réellement le champ des possibles . En somme c 'est à la fois être dans la position du fait d être dans ce questionnement possible et l 'impossibilité d 'y répondre , d 'imaginer quoi que ce soit si nous n 'étions pas ... Un extraterrestre hypothétique pourrait -il se dire ai je été humain ? Peut être que oui d 'une certaine façon de là ou il n 'aurait plus rien d ' humain ...

Oui , effectivement ...

En fait dans ce débat ou autre la difficulté vient des mots ou l 'insuffisance de ceci pour affiner au mieux sa pensée , les mots sont donc une certaine limite .N 'empêche cette imperfection est assez utile dans une certaine mesure puisque elle permet la contradiction ... Donc "par lui même" peut à mon sens peut laissé sous entendre que ce lui même soit fait de quelque chose tout comme "source primordiale" ou "fondamentale " , ce qui donner l 'impression de situer un quelque chose . A mon avis lorsque on parle d 'intelligence , je ne pense pas que il y 'ait un principe ou une cause à l 'intelligence mais plutôt une intelligence se faisant .Si la nuance n 'est peut être pas si évidente ou mal expliquée , le sens néanmoins peut être approfondi .

J 'ose pas ...

Et ce principe ce serait quoi car si il y 'a un principe universel , ce principe serait fait de quelque chose et ce quelque chose fait de quelque chose Il n 'y a pas d 'intelligence en dehors de l 'univers , encore moins d 'intelligence supérieure ... D 'ailleurs vu ce que est réellement l 'univers chaotique et toutes les souffrances allant avec ce n 'est point signe d 'intelligence mais d 'évolution dans un état donné ... Maroudiji viendrait donc d 'ailleurs , d 'une autre planète ? Ou alors a t-il établi un pont astral avec ces étranges créatures venues d 'ailleurs ...

L 'idée d 'un Dieu unique est je pense assez cohérente car elle n 'est pas représentative de la volonté d 'un peuple ou d 'un autre , ni celle d 'un père céleste qui si il avait crée le monde et ses créatures , conditionnerait originellement le destin de toute chose , son histoire fatalement comme ci l 'être humain n 'avait pas d 'autres choix que de subir sa destinée dans l 'orientation d 'un Dieu créateur . Si le hasard crée une certaine condition , ce sont les hommes qui peuvent s 'y perdent dans l 'interprétation de celle condition .Le hasard est donc déterminant sur la façon dont les hommes réagissent , agissent , s 'octroient des libertés qui peuvent l 'être au détriment de la liberté et de l 'intégrité des autres . Si le hasard n 'a décidé de rien , ce sont les hommes qui décident ou plutôt pensent décider ainsi dans l 'illusion de cette condition . En même temps l 'homme découvre , apprend , ce qu 'il est , repousse donc les limites de son appartenance , il est ce qu 'il aurait pu être dans n 'importe quel endroit du monde . Il y 'a donc une certaine logique , cohérence dans les écritures si on a le recul nécessaire pour en comprendre les subtilités ...

D 'autant que l 'histoire du peuple Juif est intéressante car nous avons là un peuple esclave d 'un autre .Si le hasard crée , dessine l 'histoire des civilisations sur ce qui fera leur propre détermination , rien , ni personne ne l 'a décidé originellement ainsi ... Ainsi donc , lorsque le peuple Juif crée , invente l 'idée de Dieu , l 'idée prend naissance dans des aspirations légitimes comme n 'importe quelle peuple le demanderait . Au fond cette terre des hommes , de ce peuple elle était là en Europe ou ailleurs dans le monde parmi les hommes . C 'est effectivement notre histoire comme tout homme .

Chez les Vimanas ...

Est ce que vous nagez debout ? Non ... Dans la vraie vie , cela n 'existe pas que les êtres humains nagent comme des poissons dans l 'eau sinon cela fait bien longtemps que l 'être humain pourrait voyager sans prendre l 'avion ...

C 'est vrai , d 'autant que cela permet de voir différents point de vue et influences possibles .Ce qui permet de mieux comprendre comment l 'information peut être traitée selon l 'endroit ou on vit . C 'est comme le cinéma , alors qu 'ils existent d 'excellents films venant de l 'est ceux ci sont en général assez marginalisés tant que c 'est pas Américain ...

Tout dépend comment la France communiquera dessus sur un sujet finalement assez embarrassant ...Si les kurdes avaient voulu faire justice eux mêmes sans doute l 'auraient -ils déjà fait , maintenant que j 'y pense ... En fait il y 'a plusieurs options possibles , droit Français par rapport aux éventuels revendications des Kurdes , à savoir juger en son nom , en son peuple ou autres négociations ...

Du coup , la France va peut être demander pour de bon son rapatriement sous prétexte qu 'il n 'existe pas de Kurdistan .Ce qui ne m 'étonnerait pas vu les arrangements entre états officiellement existants et autres arrangements , trahisons du genre ...

Au fond il n 'y a que les familles des suppliciés qui puissent demander justice.Curieux quand même qu 'elle puisse tenir à ce point à la vie vu son engagement , ce qui peut laissé supposer qu 'elle n 'était pas si déterminée que ça à mourir . Perso , je préfèrerais que justice soit faite par des femmes Kurdes puisque elles se sont battues contre ...

Perso , ôter le système solaire si je puis dire ne me dérange pas trop car je me dis que nous ne serions point là tandis que la vie pourrait exister autrement , sous d 'autres formes , d 'une autre façon ... Cependant si je peux convenir que la vie puisse exister autrement , ce point de vue ne l 'est parce que je suis dans ce questionnement , donc dans cette hypothèse de l 'émergence de la vie dans l 'univers au regard même d 'une réalité qui est la notre .Par contre ce qui pourrait paraitre assez évident ne semble pas aussi certain dans notre façon d 'accepter cette évidence alors que la recherche va activement dans ce sens . Je pense que l 'homme dans son intuition va de plus en plus vers cette éventualité tôt ou tard mais presque surement ... En fait au lieu de penser la vie en terme de probabilités je pencherais plutôt vers un ensemble d 'évènements concordants , propices à la découverte et à l 'acception de la vie dans le cosmos .

" L'Univers ne dépend pas de nos croyances. Si nous n'existions pas, il existerait tel qu'il est. La pensée humaine n'est qu'un corollaire d'une infime partie de la réalité. " -> Tout à fait d'accord ! .... si nous enlevons juste notre système solaire , donc l 'humanité, tout le reste serait -il en place , exactement dans la même position , notre galaxie par rapport à la galaxie d ' Andromède , par exemple ? -> Evidemment que rien ne serait changé car le système solaire n'est qu'un détail insignifiant dans notre Galaxie ! Sinon fallait-il que cela se produise exactement ainsi pour que notre système apparaisse et nous avec ? C 'est comme qui dirait une position assez intenable .Savoir ou prétendre que l 'univers puisse exister sans nous et en même temps être cet univers par ce questionnement comme si notre propre condition laissait entrevoir probablement d 'autres réalités possibles ou du moins de plus en plus envisageables . -> Le Créationnisme est une théorie religieuse à la mode sans aucun fondement scientifique ! Bien sur le système solaire est un détail insignifiant dans notre galaxie mais ce faisant nous sommes là dans ce questionnement de l 'univers . Quant au créationnisme , ce n 'est point et cela n 'a jamais été mon idée mais pas du tout . En fait dès que l 'on explore d 'autres voies qui d 'ailleurs n 'en sont que l 'idée ou le cheminement dans la réflexion tout de suite on peut se faire accuser de ceci cela . Fallait -il ne signifie pas que derrière il y 'a ceci cela mais pose simplement le questionnement sans obligatoirement tomber dans des idées toutes faites comme vous venez de faire .

" L'Univers ne dépend pas de nos croyances. Si nous n'existions pas, il existerait tel qu'il est. La pensée humaine n'est qu'un corollaire d'une infime partie de la réalité. " A ce sujet j 'ai un doute mais il semblerait que vous ayez raison , à savoir que l 'univers existerait sans nous ...Et pourtant si nous enlevons juste notre système solaire , donc l 'humanité tout le reste serait -il en place , exactement dans la même position , notre galaxie par rapport à la galaxie d ' Andromède , par exemple ? Sinon fallait-il que cela se produise exactement ainsi pour que notre système apparaisse et nous avec ? C 'est comme qui dirait une position assez intenable .Savoir ou prétendre que l 'univers puisse exister sans nous et en même temps être cet univers par ce questionnement comme si notre propre condition laissait entrevoir probablement d 'autres réalités possibles ou du moins de plus en plus envisageables . D 'une certaine façon , ne sommes nous pas cette complexification de l 'univers , cette intelligence capable d 'être , de créer , de rêver et de supposer cet univers comme ci il était déjà ce potentiel à présent et à venir ... Du coup , je ne suis pas trop certain que ce soit "sans nous"

Tiens il me semblait bien que des automobilistes préfèrent ne point rétrograder et rouler plutôt à gauche ...

Vous avez pas d 'autres photos sur la lavandière ? Juste pour voir sous tous les angles ...

Peut être que oui ...

C 'est aux gens de se laissé manipuler mais voilà Johnny ça ne fonctionne pas comme TF1 , là ou par exemple le dimanche soir ce sera majoritairement cette chaine qui fera le plus d 'audience quelque soit le film passé . Perso j 'ai assez zappé mais je ne peux être insensible au personnage pour ce qu 'il était et puis quelle voix , quelle puissance sans que cela agace mes oreilles . Sa popularité est méritée , il n ' y a pas de forcing , du moins je pense . A propos de musique le concert de l 'ex téléphone passé sur canal plus était excellent pourtant je ne suis pas spécialement fan ... Du coup ça manque peut être de réciprocité totale ...

Et puis à sa façon on peut rendre hommage à Johnny ...en soirée chansons sur you tube par exemple ...

Qu 'importe ...Johnny était aimé

Du coup , c 'est peut être le seul qui n 'était pas trop bourré .Peut être que sans trop d 'alcool , il y 'aurait eu plus de présence d 'esprit , de vigilance sur ce que font les enfants ...

N 'empêche c 'est très dur d 'imaginer quelque chose d 'existant sans cette "notion" de temps et d 'espace , est ce seulement concevable ? Ni avant , ni après ...certes mais sans espace comment se situer alors que nous ne pouvons même pas imaginer de ne pas être quelque part . Peut être que la science est une seconde nature dans la mesure ou cette science dans le savoir même serait ce que l 'univers peut être ...

Ben si il y 'a des questions soumises à l 'humain du fait même d 'être dans un système ou dans un autre , là justement en matière de choix nous sommes orientés vers ces choix qui ne sont pas forcément les nôtres ...En fait vous manqueriez peut être d 'imagination et de véritable sens objectif sur les orientations du monde pour comprendre le pourquoi et le comment de ces choix . Il est donc normal de s 'interroger sur le comment et le pourquoi d 'une situation économique actuelle au delà de votre proche environnement et même bien avant votre naissance . En fait pour bien le comprendre vous devriez avoir une approche générale et objective sur le monde dans son histoire , sur les guerres , sur les colonisations , sur les conquêtes et corruptions en tous genres , sur ce quoi même beaucoup de politiciens de pays nous ont mené , sans pour autant savoir ce qu 'ils faisaient , je l 'admets .