Henry Martin

Gouderien a raison. Ne devraient être autorisés à faire de la politique que ceux qui ne savent rien, ne savent rien faire et n'ont rien fait. A part bien sûr parler, faire de la politique, de la vraie politique politicienne afin de résoudre les défis du futur auxquels est confrontée l'humanité.

Oui on peut rester circonspect concernant le matheux, mais au fait, c'est l'équation de Boltzmann qui te soule ou c'est l'idée que des contextes non perturbatifs rend les conclusions sur l'entropie peut être éloignée des réalités physiques ?

Pour la survie des petits vieux quelques conseils peuvent être utiles, certains ont déjà été dit : Pour la maison tout calfeutrer en jour et tout aérer en nuit. On fait les démons de Maxwell en quelque sorte. Lors d'une forte canicule, que c'est vraiment insupportable et qu'on est chez soi, c'est très simple : teeshirt et casquette mouillés. Pour ceux que le contact froid insupporte, un 2ème teeshirt sec au dessous. Humecter dès que ça sèche. On gagne plusieurs degrés, le teeshirt servant de frigo par évaporation. Quand ça devient vraiment grave et que les nuits restent chaudes, c'est là que l'organisme n'arrive pas à se reposer et que les petits vieux claquent. On bricole une moustiquaire avec un drap mouillé suffisamment égoutté pour qu'il ne pleuve pas sur le lit. Plusieurs degrés de gagnés. Bien sûr, il faut boire comme un trou. (De l'eau).

Ouais, ça serait vachement bien la vraie démocratie directe quand même ! Tout par référendum : Suppression de la TVA ? : le peuple dit oui (le peuple n'a pas compris que ça va transformer la France en Grèce fissa). Interdiction aux tarlouses de se marier ? Rétablissement de la peine de mort ? Suppression du droite de vote des sympathisants FN ? Les gonzesses à la maison (éradication immédiate du chômage) ? Camps avec mirador pour les migrants, les réfugiés et les coiffeurs ? Bref, c'est toujours pareil, les ignares incultes qui ne connaissent pas deux mots de nos institutions, de leur fonctionnement, des modes de scrutin et qui ont perdu les élections n'en finissent pas d'en appeler à la dictature, au déni de démocratie et au manque de légitimité des élus du moment... Que répondre aux benêts ? Mais pauvre con, si on était en dictature tu serais derrière des barbelés (avec de la chance).

Moi je trouve que c'est pas malin de graisser les roulements des chars avec du beurre !

Ben voyons, le crétin idéologique à parlé! C'est le capital qui d'une certaine façon permet de générer le PIB. Ce n'est pas le capital qui ponctionne le PIB. Une des variables explicatives du chômage c'est la taxation du capital, directe ou indirecte. Plus elle est élevée plus les investissements, réalisateurs des emplois futurs, fuient ailleurs. La France n'y a pas échappé. La France, l'un des recordmen d'Europe en taux de prélèvement obligatoire, est le mauvais élève. Ça n'empêche qu'il y aura toujours des bouffons de trotskyste pour nous expliquer à quel point on nage dans l'ultralibéralisme, pire qu'il revient à grand pas vu que Macron a bossé dans la banque. Pourquoi a t'on tant de chômage en France ? Cherchez pas, c'est lié au taux de connards. C'est mathématique. D'ailleurs, s'il est très nécessaire de mieux réglementer les activités financières et les dérives incontrôlée des ploutocrates, l'un des frein est le degré de bêtise des propos, des analyses et des projets politiques des derniers communistes, des syndicalistes autant corrompus qu'incompétents, des insoumis anti système anti patrons qui croient encore qu'il n'y aurait qu'à nommer tout le monde fonctionnaire pour qu'il n'y ait plus de chômage et que surviennent enfin l'ère des bisounours tant attendue. Dans ce contexte dissonant, c'est d'autant plus difficile de faire obstacle à Trump lorsqu'il croit que déréguler la finance va faire repartir la machine économique. Entre ces deux extrêmes dissonant qui font assaut de bêtise sans fond, il est d'autant plus difficile aux homme de bien de construire un monde financier moins fou. Ça avance trop lentement et je crains qu'un big one nous tombe dessus avant que les chose ne se soient suffisamment arrangées. Dans ce contexte, ceux qui pleurnichaient au sujet de la crise des subprimes (elle sont aujourd'hui beaucoup plus élevées concernant les voitures et les prêts étudiants que l'étaient les maison), cette crise des subprimes dis-je va être regrettée. Alors que ça me gonfle vraiment qu'un paquet d'impôts dus à la France se déversent en Irlande pour cause d'Europe complètement déficiente en la matière, que répondre à un crétin expliquant que la capital (par essence donc) ponctionne le PIB ? Je suis sans voix.

Oui c'est une chance pour la planète que la richesse soit détenue par très peu d'individus. En effet lorsqu'un gros con de milliardaire se prend l'envie de faire une saut en jet privé pour aller manger un morceau à paris ou aller écouter un opéra à St Francisco, disons qu'il crame du pétrole. D'ailleurs il est assez riche pour se payer 1000 fois ça s'il le veut. Donc s'il distribuait son fric à 1000 autres connards, ça ferait trois 747 au lieu du petit jet privé ce qui serait bien pire. Le raisonnement s'applique aussi à la bière ingérée, la choucroute, les fayots et leurs pets au méthane qui sont bien pire que le CO².

Oui, Vincent Brousseau est plutôt bon. Asselineau aussi d'ailleurs. Ce que je disais, c'est qu'ils sont nuls en politique, ou plutôt il sont coincés dans un corner perdu d'avance. Bien que le mouvement ait de l'ampleur, ils n'auront jamais un député et ne décolleront pas des qq % lors des grands rendez vous. Fin de l'histoire donc, car même pas une petite influence sur quoi que ce soit, sauf peut être de rabattre encore et encore certaines idées. Le mouvement ferait mieux de s'associer à des souverainistes, des frexitistes, ou encore être une tendance ou une branche d'un grand parti. Evidemment il ne pouvaient pas s'associer au FN ni à Merluchon, à la rigueur avec debout la France. Finalement c'est Macron qui va être le mieux placé pour mener certains bras de fer à l'encontre des dégâts de l'Euro. Cependant on est sûr de rien en terme de résultats.

Nan mais peut être pouvons nous trouver des corans alternatifs.

Faut reconnaître que quand on lit test posts, on en est gêné pour toi.

Cette guerre était impossible. Les russes avaient 400 divisions en parfait état et pouvaient aller jusqu'à Brest s'ils le voulaient. Par ailleurs la Russie était détruite et le peuple épuisé. Staline s'inquiétait de l'après guerre, de la mise hors d'état de nuire définitive de l'Allemagne. Sa paranoïa légendaire faisait qu'il s'inquiétait à nouveau de l'armée rouge elle même. Nul doute qu'il subodorait que s'il les lançait dans plus de guerre alors que la paix arrivait, il se serait fait déposer (peut être). Bon, on arrête le HS peut être.

Et alors, de ton coté tu votes bien pour des démocrates. Les démocraties à l'œuvre, ça te déranges pas trop alors Dresde, Hiroshima, Nagasaki ? Ne parlons pas de l'Irak. (si j'applique ton raisonnement)

Oui. C'est d'ailleurs dommage qu'au grand dam de Churchill, Roosevelt à la santé déclinante s'est fait enfler par Staline au sujet de la Pologne. Roosevelt à pratiquement trahis Churchill à la conférence de Téhéran en se croyant malin de séduire et manipuler Staline alors que c'est lui qui a été roulé dans la farine. Les américains sont comme ça, ils se prennent pour les rois du monde, n'écoutent pas les conseils de leurs alliés, peu importe si des millions de personnes sont balayés par l'histoire suite à leurs prétentieuses décisions.

Dialogue de sourd donc, vu que je viens précisément de dire que la démarche pourrait être dénuée de racisme...

Non bien sûr. Il faut les faire écrire pas des bouchers charcutiers. Sans oublier les chauffeurs de taxis. Hélas depuis qu'on les a tous pendus, il n'y a plus de coiffeurs pour écrire ces lois.

Là ce serait un peu abusif. Sauf en cas de circonstances aggravantes. Pas exemple s'il est noir et pédé, ça commence à se discuter. Si en plus il est juif ou encore coiffeur, là..

Hum... on peut voter FN pour une sortie de l'Euro, voir un Frexit, ou du moins pour une lutte plus ferme contre les effets négatifs et inattendus rencontrés au cours de la construction européenne. Aucun rapport avec le racisme donc.

Bah oui. Les entreprises qui ont besoin de cash et qui émettent des obligations et ben y a que les martiens pour en prendre. Les augmentation de capital, c'est pareil, y a que des vénusiens pour prendre des actions. L'escompte et les factors aussi, ce ne sont que des jupitériens. Quand aux business angels ou au private equity, ben ce sont des envahisseurs qui s'en occupent. Y viennent même pas de la même galaxie ceux qui financent les starts up. Les lignes de crédit c'est pareil, c'est Dieu qui s'en occupe direct, pas la moindre banque dans cette affaire. Bref... Si le FN et la FI ont fait tant de voix, c'est l'incompétence crasse en économie des français. Ah oui, j'oubliais, s'il n'y avait pas la finance moderne, ben la France emprunterait à 5% et faudrait arrêter de payer les fonctionnaires dès le mois d'octobre tous les ans.

C'est la preuve de rien du tout. Bon, c'est la preuve que tu ne comprends rien en fait (comme d'hab.) Ça existe depuis très longtemps et rien ne pose problème relativement aux loi de la république. Comme je l'ai déjà expliqué c'est le plus souvent du flan, c.a.d. que c'est plutôt une façon de compter les choses qu'une réelle différence. Bref, tout le monde s'en fout, sauf certains crétins. A la limite l'abatage halal me dérange plus mais on va pas rouvrir le débat ici.

Pour cela il y quand même fallu mettre des coups de pieds au c.. voir des massacres, essentiellement d'innocents (chasse au curés et autres joyeusetés). Peut être que les musulmans auraient besoin d'aide ?

Bah non c'est pas si con et c'est encore plus simple que ça : ça coince sur le mot islamique, en s'inquiétant justement que la connerie de certains fasse une bonne raison pour agresser l'établissement. On sert du halal, pas du menu islamique. Qui plus est le terme islamique à pris une connotation particulièrement péjorative ces derniers temps... Ce n'est pas l'activité qui est interdite, mais l'enseigne. D'ailleurs il n'y vraiment pas besoin d'enseigne en la matière vu que le bouche à oreille fonctionne très bien, ainsi que la gamme de produits offerts qui est consultable par le web. Concernant les produits spéculatifs, trading direct ou produits structurés, la finance islamique est au monde de la finance ce que la chirurgie réparatrice de l'hymen est à la virginité requise pour le mariage : du flan, de l'esbroufe, des jeux comptable ou d'écriture qui font qu'il n'y a pas usure (un taux)... en apparence. On n'a rien sans rien. A tout transfert de risque il y a une contrepartie financière. There is no free lunch disent les anglo-saxons. Ce sont donc des pirouettes qui font croire qu'il n'y a pas ce coût fondamental de l'argent prêté, ce coût étant celui de l'actif sans risque ajouté de celui du risque pris plus quelques frais de gestion de la mise en œuvre, plus un mark-up car le banquier doit vivre . Il suffit de compter par forfait plutôt qu'en % capital * temps et hop le tour est joué. Par exemple une position sur des futurs sera compatible (on paye les swaps d'avance) alors que des CFD non (il y a un coût de swap ajouté chaque jour). Que de l'esbroufe donc, mais c'est un peu comme l'interprétation des textes religieux, on peut en tirer tout et son contraire, surtout lorsqu'on s'adresse à des crétins. Dans ce contexte, ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les milliardaires saoudiens et qatari ne se gênent pas pour se goinfrer de divers placements et fructifications sur les marchés internationaux qui n'ont rien de shariah compliant. Par contre pour le petit peuple dont ils financent les mosquées et les imams voir les actions des fous de Dieu excités, ils se gênent pas pour vanter les louanges de cette finance...

Oui, depuis Molotov Ribbentrop l'histoire nous a montré que parfois ça le fait.

C'est sûr, tu marches sur un amalgame et hop t'as le pied arraché.

Oui là on voit bien que c'est la température qui provoque le CO² et non l'inverse. D'ailleurs si des processus complexes et mal compris sont à l'œuvre, le range montre que vu qu'on est en haut, ça a toutes les chances de baisser (foi de chartiste). Galéjade mise à part, imaginons que d'ici 50 ans il y a : +2° + 2 000 000 000 d'habitants sur la planète. Qu'est-ce qui est vraiment un problème à votre avis ?

Désolé, je croyais qu'on évoquait le sujet du topic étant donné qu'interdiction regrettable l'évoque bien et ne peut concerner la permission du casque...