Maurice Clampin

Tout ça , c' est la vision idéale des choses ... Mais voila ! .... Le hic , c' est que le monde n' est pas idéal ... Et qu' il faut faire avec .

J' aime bien ceux là aussi : ............................................. ..............................

Je ne suis pas totalement d' accord avec cette vision ("bisounoursienne") des choses ... Certes l' éducation est prépondérante , mais je suis sur qu' elle ne fait pas tout . Il y a le caractère , de l' enfant (qui n' est pas forcément facile) et il y a surtout tout l' environnement extérieur sur lequel les parents n' ont que très peu de "prise" . On peut "fliquer" (puisque fliquer est votre terme) de façon discrète et intelligente tout en laissant a l' enfant une impression de liberté .

N' étant effectivement pas anglophone (ou si peu) , ni anglophile d' ailleurs , merci pour la traduction . Bien que n' étant pas aussi "radical" que cette personne , une surveillance discrète et efficace me semble être indispensable . Je ne crois en effet pas qu' un enfant soit un citoyen libre et apte a exercer sa liberté sans risquer de se mettre (et de mettre les autres) gravement en danger ... Le premier rôle des parents est de le protéger , sans en faire trop , de tous les dangers auxquels il sera fatalement confronté . Un enfant n' appartiens pas à ses parents , mais il est trop fragile et malléable pour totalement s' appartenir à lui même. Il est et doit rester sous tutelle autant de temps que nécessaire pour atteindre sa maturité , ce qui est variable d' un enfant à l' autre .... Je pense toutefois que les filles l' atteignent avant les garçons .

J' aurais pensé que c' était Paris .... Parce que si il y a un endroit ou les gens donnent l' impression de tout le temps faire la gueule c' est bien Paris en particulier et les grandes villes françaises en général . Là ou j'ai vu les gens rire et être toujours (ou presque) joyeux , c' est en Afrique noire ou pourtant ils cumulent toutes les misères du monde . Ce n' est pas comme en Thaïlande où ils sourient tout le temps , mais où tu as l' impression qu' ils pourraient te découper en rondelles sans arrêter de sourire .

C ' est quoi un humour de merde ? Un humour qui souligne le manque d' humour de ses interlocuteurs ? Un humour sarcastique ? Un humour pipi , caca , bite , trou du cul ? Un humour un peu idiot et infantile ? Celui là par exemple , c' est un humour comment ? :

Vous oubliez dans votre énumération les enseignants pédophiles il y en a au moins autant que des prêtres , mais eux ils sont en général de gauche alors vous évitez consciencieusement d' en faire état ... Cela dit il y en a tout de même un pourcentage autrement inférieur que le pourcentage de racailles dans certaines communautés ou l' on pourrait presque les mettre effectivement tous dans le même sac . Mais c' est vrai .... Chacun son truc , les oeillères idéologiques sont à vous .

Décidément , les bobo gauchardiens sont en amour pour tout ce qui est racaille ... Ces athées maladifs compensent leur manque d'adoration divine par celle de toute les fripouilles qu' ils côtoient . Certes il y en a quelques bons , mais voila , quelques seulement et moi je n'ai pas envie de faire le trie , ils n' ont qu'a le faire eux même .

Il commence a prendre à prendre forme le jardin ... Ceux là ils ne m' ont pas demandé la permission pour pousser chez moi , mais puisqu' ils sont là je les garde .

Je connais un peintre en bâtiment qui fait aussi bien et pour beaucoup moins cher .Voila l'exemple même de foutage de gueule pour snobino-bobo-idiot-fortuné ... Ça c' est autre chose .... Le génie crève la toile .

En bref c' est exactement ça .

Tout ça n'a pas (à mon sens) une grande importance . Par principe je crois qu'il vaut mieux respecter la volonté du défunt si il l' a exprimée , mais comme finalement là ou il est (surtout pour un athée) il s' en fout totalement .... D' ailleurs , il ne s' en fout même pas , il ... rien .... puisqu'il se considère revenu au néant d' ou il pensait venir . Alors , si une cérémonie religieuse peut apaiser et atténuer la douleur de ses proches , pourquoi pas . Ce sont ceux qui restent qui ont de l' importance . C' est l' inverse qui me choquerait un peut plus ... refuser une cérémonie ou un mode d' inhumation à un défunt croyant tel qu' il l' aurait souhaité .

C' est vrai sans doute . Les superstitions n' ont été que les premières graines qui ont données naissance aux religions qui ont été cultivés par ceux qui en tiraient les avantages.

Oui et archi-oui .... La croyance ésotérique est atavique et très certainement innée . C' est d' ailleurs très probablement la raison pour laquelle les croyances et plus tard les religions sont très vite apparues dès que l' homme a été conscient de son existence . Qu' elles aient été utilisées au plus grand bénéfice des puissants ou de ceux qui recherchaient la puissance , c' est une autre histoire . Mais si l' on imagine un bébé qui n'a vécu que dans sa bulle sans éducation religieuse je suis certain qu' il va développer un "embryon" de croyance ésotérique .... Ce qui me fait penser que l' athée totalement athée jusqu' au bout des ongles , ça n' existe pas . Je suis totalement convaincu (pas de mauvais jeux de mots svp) et qu' il y a une petite parcelle de croyance (pas forcément religieuse) enfouie tout au fond de chacun de nous , athées compris .

J' applaudis des deux mains (c' est pas facile avec une seule) ... Je pense qu' il ne faut absolument pas légiférer sur ce sujet ... Tout le monde sait que cela se pratique , mais ceux qui le pratiquent savent les risques qu' ils prennent , et si ils prennent ce risque c' est qu' en conscience ils savent qu' il faut en arriver à cette extrémité . Ce qui évitera dans l' immense majorité des cas toute dérive abusive . Laissons les choses en l' état , c' est la sagesse .

Le moins qu' on puisse dire c' est que c' est vraiment un imbécile rare ... (vraisemblablement tu sembles écrire cela en connaissance de cause) ... Tu es face à un miroir quand tu nous dis ça ?

En effet , le sieur " Algonquin" a été "Lorrain" , " Zététic" , et d'autres encore dont je ne me souviens plus . Que ce monsieur d' un age canonique soit un puits de science , je veux bien le croire ..... Mais si il dispose de la science , visiblement il ne dispose pas des moyens pour la transmettre ... C ' est le plus piètre pédagogue qu' il m' ait été donné de lire ... Il est parfaitement imbuvable , il méprise ses interlocuteurs , il n' accepte pas un seul instant qu' il puisse ne pas être compris et pour lui tout interlocuteur est a priori un crétin patenté . Lorsqu'il tombe sur un interlocuteur qui fait le poids scientifiquement parlant ( il m' a semblé en repérer quelques uns sur ce forum) Il n' accepte absolument pas le débat et la controverse ... En dehors de son savoir très étendu il ne fait rien pour être un minimum sympathique et par moment de le lire , ça me donne des boutons ....

Ce n' est pas tout a fait exact ce que vous dites là .... Malheureusement la nature humaine est là , et toute l' histoire de l' humanité n 'est faite que de conquêtes extrêmement meurtrière des uns sur les autres ... D' invasions , de meurtres et de viols ... Y compris chez nous depuis l' antiquité jusqu'à la dernière guerre mondiale ...

Oui ..... c' est bien toi .....

En effet l' Europe Telle qu' elle est n' existe pas ... Et je le regrette vraiment . Elle n' existe pas parce qu' elle est pleine de Pascou qui ont l' illusion que les "confettis" que sont nos minuscules pays sur le globe ont de l' importance dans le monde . Elle n' existe pas parce que tous les Pascou d' Europe ne pensent qu' a leur petit intérêt étriqué et personnel au lieu de soutenir l' intérêt commun qui est le seul qui peut être équitablement redistribué (je ne suis pas du tout de gauche) .... Que l' on inculque aux européens un vrai sentiment européen .... Que l' on soit "égoïstement" Européen en recherchant d' abord et avant tout l' intérêt de l' Europe .... Peut être pourrons nous jouer les saint Bernard lorsque nous aurons réellement créé une vraie Europe solide et solidaire serait-ce en éliminant les branches pourries qui veulent tout prendre et rien donner comme l' Angleterre . Oui .... Je suis européen (entre parenthèse il existe bien un socle commun de culture européenne) et je regrette que pour beaucoup d' entre nous l' Europe soit une adversaire alors qu' elle devrait être notre enfant commun qu' il nous faut (bien) éduquer ....

Hé oui ! .... C' est comme ça .... Et c' est vrai dans un très grand nombre de domaines .... On aurait les capacités de changer , modifier , améliorer des quantités de choses , mais on ne le fait pas parce qu' on a pas les moyens financiers de le faire .

C' est sans doute vrai ce que tu me dis là .... Mais y a un "hic" ..... C' est bien trop cher .... Personne ne peut s' offrir ces nouvelles technologies sauf a s' endetter sur des décennies et lorsque c' est payé il faut recommencer parce que les installations sont obsolètes ou usées ... Je te donne un exemple personnel .... J' ai une chaudière au fioul qui a 40 ans et qui fonctionne toujours parfaitement .... Je sais très bien qu' elle consomme et pollue bien plus que les chaudières modernes .... Mais si je la change je n' amortirai jamais mon investissement .... Lorsque elle devrait être amortie elle sera morte et je devrai recommencer à investir ... Alors qu'en gardant mon vieux machin , même si je brule 5 à 600 litres de fioul de plus dans l' année , ça ne me coutera que les 5/600 litres de fioul .... Et c' est vrai pour tout , au prix ou sont les travaux à réaliser dans une maison , même avec les aides et dégrèvement d' impôt , l' amortissement sera bien trop lourd et trop lointain dans le temps pour que des budgets modestes puissent y avoir accès . D' ailleurs il n' y a qu'à voir comme avec toutes ces normes d' aujourd'hui le prix des constructions neuves sont hors de prix . Là ou moi j' ai emprunté sur 15 ans pour bâtir ma (grande) maison les jeunes sont obligés d' emprunter sur 30 ans .... C' est complètement dingue .

Tout foutre sens dessus dessous , ce n' est pas non plus la bonne solution .... Tout foutre sens dessus dessous ça implique des morts (innocents pour beaucoup d' entre eux) , c 'est la démolition du pays et de ses institutions , c' est entre 20 et 50 ans de galère pour tout le monde avant de revenir à une situation "civilisée" ....

Oui , mais ça n' arrivera pas en France , parce qu' en France on est pas ni en Ukraine ni en Russie avec le laisser aller qu' on trouve là bas .... Quant au Japon Ils sont bien obligé de prendre des risques malgré la sismologie de la région . Ils n' ont pas le choix , si ils veulent suffisamment d' électricité dans un pays ou il n' y a pratiquement aucune autre ressource naturelle . Toutefois il est en train de se créer naturellement autour de Tchernobyl toute une nouvelle écologie ou la vie est en train de reprendre le dessus . Rien n' arrête la vie .... Non .... Tant que l' on n' aura pas trouver de vrais moyens sérieux et viables pour faire de l' électricité je serai pour le nucléaire ... C' est toujours l' électricité la plus propre et la moins chère que nous sachions faire avec l' hydroélectrique ... Tout le reste n' est que gadgets très cher et pas très fiable .... Sans compter la destruction des paysages avec ces abominables moulins qui ne marchent pas si il n' y a pas de vent et qui ne marchent pas plus si il y en a de trop .