chanou 34

Bon il faut pas hésiter une seconde à porter plainte, à signaler...tant pis si c'est pour rien. Tant pis si on fout la merde. Au contraire ; tant mieux.

Ah les huiles essentielles par contre c’est efficace!Tellement qu'il y a un risque réel à les utiliser! Alors que le seul risque avec l'homéopathie c'est d'avaler de travers!

Je n'ai pas de problème avec ça tant que les prescripteurs ne s'attaquent pas aux urgences...le prochain que je vois essayer de traiter une crise d'asthme avec ces granules je les lui fais bouffer et la boite avec.

Non non, sur l'affirmation comme quoi la plupart des russes n'ont jamais entendu parler de Navalny...vous savez, les canaux de communication n'ont pas tellement changé depuis l'époque soviétique...ils se sont juste informatisés.

Ah mais c'est une démonstration éclatante de l'effet placebo! Et d'un très probable mauvais diagnostic aussi au préalable mais bon...

La question n'est pas là. Elle la soignerait tout aussi bien si on remplaçait les granules par des billes de sucre et ça couterait encore moins cher! Ca par contre...c'est pas forcément vrai.. ( qu'elle n'essaie pas de guérir ce genre de pathologie) ; y en a qui la prescrivent en situation d'éclampsie...( des médecins, des vrais de vrais...en Suisse...les cons)

vous avez des sources sur cette affirmation? Ce n'est pas pour défendre Navalny dont je me fiche, il est évident qu'il est instrumentalisé, avec ou sans son accord d'ailleurs. mais affirmer que la plupart des russes ne le connait pas...c'est un peu osé. Je le sais...mais ne me dites pas que l'affaire est sans zone d'ombre. Vous savez pertinemment que ce n'est pas le cas.

Elle y est ( au stade où en était la recherche au moment de l'écriture de l'article évidemment) mais elle est assez technique, ça peut être rébarbatif ; ce n'est pas une publication destinée à vulgariser, en effet. Ce qu'il faut aussi regarder c'est la biblio, qui est indiquée. Comment pouvez-vous affirmer que ce sont bien les granules qui l'ont guéri et que la guérison n'a pas été spontanée? Autrement dit que sans ces granules il aurait guéri pareillement? Il faut répondre à cette question en fait...d'où l'intérêt des protocoles randomisés en double aveugle...sinon vous ne savez pas s'il a guéri grâce aux granules, ou s'il a guéri "naturellement".

Et vous avez tort... https://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/5479/MS_2005_3_315.pdf

Mettez-vous au russe et lisez donc les journaux appropriés.

https://planetes360.fr/un-scandale-detat-30-de-lits-de-rea-en-moins-en-ile-de-france-depuis-avril/ C'est ça la source de Landbourg? Juste par curiosité...y a même pas la date sur la page... Dommage impossible de retrouver la page sur le site du Canard...leur site ne le permet pas.

Si ce sont des traitements brefs vous limitez les risques en effet. Avec tous les produits d'ailleurs... par contre en général avec les plantes...il faut un traitement long ( plusieurs semaines) pour qu'on observe une efficacité thérapeutique. Ca date de quand?

Et comment vous allez savoir à l'avance si les effets indésirables seront moins nocifs sur vous? En réalité vous faites juste un pari, celui que les effets des plantes seront moins nocifs. Ce pari se base sur quoi?

CA serait bien de réaliser que l'immense majorité des principes actifs des médicaments provient...des plantes. Et que '"plante" n'est en aucun cas synonyme de "'bon" ni de dépourvu d'effets indésirables. erreur ; c’était juste un lien de présentation. Edit ; voilà un lien plus intéressant : http://plantes.toxiques.free.fr/

Vous avez au moins l'emblématique Politkovskzaia...

OU que l'ingestion d'une substance? D'une plante par exemple? Ouaip.. il y a des tas de domaines qu'elle ne sait pas gérer, comme toutes les médecines "traditionnelles". Si on n'avait que ça à proposer, bon nombre d'entre nous ne pourraient pas raconter n'importe quoi sur ce forum parce qu'ils seraient morts. Effectivement, on peut pas comparer, je suis d'accord.

Ou pas. Des tisanes de plantes? Ah parce que les chocs anaphylactiques ça se voit qu'avec des "injections de trucs bizarres"? Quel rapport? C'est quoi cette insinuation?

Ah...la palpation d'un colon transverse ça se fait facilement...mais bien sur... Et on est sûr de palper le colon transverse...mais oui mais oui... Déjà assisté à une chirurgie abdominale ou pas? Ah...et en cas de choc anaphylactique c'est quoi leur prescription?

Non mais y a rien à commenter ; c'est un fait.

Certains types de malformations ou de syndromes malformatifs sont significativement plus fréquents chez les enfants nés de PMA.

En fait Ouest je pensais aux "bugs" biologiques du système...augmentation significative de certaines anomalies, par exemple. C'est sur ces points que ça commence à achopper maintenant, avec presque 40 ans de recul... Il ne s'agissait pas du tout d'un jugement moral.

Non je pense à certains confrères, parmi lesquels quelques-uns de ses principaux "inventeurs". ON commence à avoir suffisamment de recul pour s'interroger maintenant...

JE vous rassure vous n’êtes pas le seul. Et je ne parle pas de moi.

Allez vous faire voir. Définitivement. Pauvre cloche... Et quand je pense qu'il y a tous les jours des soignants qui prennent des risques pour leur santé et celle de leur proches pour soigner des cons comme vous...

A parce qu'ils vont tous s'enfermer pendant 15 jours chez eux sans mettre un pied dehors? menteuse!! Comment peut-on être aussi con?