chanou 34

Voilà. Comment ont-ils pu un seul instant faire ça?? Moi c'est ça que je ne peux pas comprendre... ni admettre.

on s'en fiche.

euh...non?

Euh...va falloir aller dire ça à Georges Lemaitre et à Guillaume d'Ockham. https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_d'Ockham https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître Ces deux-là prouvent à l'envi que oui on peut être à la fois rationnel ( certainement beaucoup plus que bien des athées) et croyant.

Sincèrement, je ne pense pas que ce soit le cas. L'IRA recrute mieux ses agents que ça.

Je te comprends très bien ; c'est ce que vivent les russes depuis...bah depuis toujours? Et ils sont toujours dans la merde ( quoi qu'en disent certains)

Je sais bien... mais c'est pourtant une piste sérieuse ; https://www.inserm.fr/actualite/arthrose-des-cellules-souches-encapsulees-pour-proteger-larticulation/ En attendant..continuer à bouger reste ce qu'il y a de plus efficace ( kiné +++).

Il suffirait qu'on sache régénérer le cartilage articulaire pour que cette photo n'ait plus aucun sens.

Oui dans le genre dystopique ça se pose un peu là en effet! Mais qu'il aille jusqu'au bout et écrive un livre! On va voir s'il arrive à concurrencer efficacement Philip K.Dick ou Alain Damasio!

Bien sûr. Mais c'est dans tous les pays pareil ; il en faut qui prennent la tête pour motiver suffisamment le reste de la population.

parce qu'il espère faire bouger ses concitoyens. En tout cas le livre de Kamel Daoud est sur ma liste des livres à lire impérativement. Essentiellement parce qu'il est malmené en Algérie à cause de ce livre.

ne plus avoir de TV n'empêche pas de regarder les chaines sur son ordinateur... Ce n'est pas le support qui importe.

J'ai entendu ça ce matin, oui. IL parait qu'elle était déjà dans son précédent gouvernement... Quant à Didier Deschamps.. .bah je pense qu'il est plus apte à ce poste qu'elle! Mais qu'il aurait, contrairement à elle, l'intelligence de refuser.

Moi j'ai toujours laissé mes chats dormir sur mon lit. Bon ok j'avais la chance de ne pas être allergique aux poils de chats.

Alors justement...je crois qu'ici ( dans ce contexte) on peut associer ignorance et innocence. C'est la connaissance qui est dangereuse ( pour qui? C'est la question à laquelle ce texte se garde bien de répondre), et c'est cela que ce texte veut faire comprendre. "Restez dans l'ignorance/l'innocence, et tout ira bien pour vous". C'est ce que ce texte signifie. Ce qui est ..très politique. Qui n'a pas la connaissance ne peut être une menace pour ceux qui l'ont ; donc ils vont être beaucoup plus faciles à "soumettre". A diriger. ils ne poseront pas de question.

Pas plus que n'importe qui...mais la lecture de ceci ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Traductions_de_la_Bible est en soi très instructive...pour réaliser qu'il n'y a probablement pas qu'une traduction qu'il faut lire, mais plusieurs. Recouper les sources quoi... ils "voient" = ils comprennent. Ils acquièrent la connaissance. Ils perdent leur innocence.

Ben déjà il faudrait s'assurer de la traduction... Autrement ça me semble logique ; le fruit défendu est le fruit de la connaissance. Donc à partir du moment où ils le mangent...leurs yeux s'ouvrent et ils "voient". Barff...ça fait looongtemps que je ne lis plus les interventions d'Anatole dans cette section, faites-en autant.

Libertariens? comme Musk? tiens...

Possible aussi. Ce qui prouve que même les photos ,sur internet, ne sont pas/plus crédibles...pfff...

La première photo c'est Dall E? parce que bon...on dirait bien son visage, à Alice Coffin...

C'est vrai

Ouaip...dans les faits que constatent les services de génétique..non. Vraiment pas. De surcroit, un gène "favorable" porté par l'X ne pourra être transmis qu'aux filles s'il provient de leur père.

Il aurait dû être condamné bien sûr.

Je pensais aussi à leur "faiblesse chromosomique"...toutes les anomalies génétiques portées par l'X, qu'elles soient récessives ou dominantes...CRAAC...

D'un point de vue biologique c'est incontestable.