chanou 34

La femme mariée...l'autre n'avait pas besoin que le néolibéralisme l'émancipe, puisqu'elle avait ce droit...

et le fait qu'une femme mariée ne pouvait pas ouvrir de compte bancaire à son nom sans l'autorisation de son mari? Aberrant aussi non? C'était le cas jusqu'en 1965..

L’indifférencié absolu...attention ça nous fait remonter vraiment loin dans le temps là...genre au permien!

C'est pas une déconstruction c'est un rajout...une augmentation grammaticale. Après tout y a bien agressif/agressive...pourquoi pas agresseur/agresseuse? ( sur le modèle de chanteur/chanteuse)? Tiens d'ailleurs ça me fait penser qu'il n'y a pas de masculin à "cantatrice"... Allez hop, une petite déconstruction dans ce sens là!

Non mais je sais!

merci hanss Ma question était plus précisément ; qu'est-ce qui a fait que ce concept a été "théorisé"? C'était obligatoirement un aspect de la relation homme/femme. Tu vois où je veux en venir?

C'est vrai que cet épisode a laissé des traces... https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Ombre_de_Staline A voir sur le sujet, un excellent film. Bouleversant...

Ok.

Alors est-ce que vous avez lu un de ses livres? Si oui..on peut en parler Si non..ce que vous avez à dire sur lui ne m'intéresse pas.

Lycan, vous êtes tout sauf objectif sur le sujet, excusez-moi de vous le dire...je ne vous demande pas vos raisons, mais il est évident que ce n'est pas qu'une question d'Histoire...

Ca s'appelle la foi... Non c'est pas tout à fait vrai..lisez Mircea Eliade, il a écrit des choses très intéressantes sur le sujet. ( déjà rien que la page Wiki qui lui est consacrée, et qui pour une fois en français est pas mal faite ; pas besoin d'aller voir la page anglophone).

et comment ce "concept" ( je ne vois pas trop quel mot employer) de femme objet est-il apparu? C'est la question qu'il faudrait commencer par se poser...

Agresseuse.

Ok j'ai compris J'en ai définitivement terminé avec vous. Bon vent.

Quelques-uns oui...^^

Bon celui-là je sais pas qui c'est...et en, fait je m'en fous hein...j'ai des sources "non médiatiques".

Euh...non. Pas d'après les réanimateurs hein...

POur les effets secondaires, signale-les! https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/guide_patients_declaration_ei.pdf Il faut le faire! C'est au moins autant nécessaire d'un point de vue santé publique!

Surtout entre ces deux-là...mais bon ce n'est pas à nous à décider, mais aux ukrainiens et aux russes. Faut juste éviter que nous leur mettions des bâtons dans les roues. ( et là c'est mal parti...)

Oh là oh là... Du calme. L'exagération à ce point c'est ridicule...

tiens pour une fois je suis d'accord avec vous... Tournant définitif, c'est la femme qui décide maintenant de donner ou pas une descendance à son partenaire...ça les hommes ne s'en sont toujours pas remis!

Bon va falloir le dire aux physiciens. Parce que là pour le coup, c'est dans leur domaine.

Je reconnais que la vaccination covid des jeunes enfants...je n'en vois vraiment pas l’utilité pour eux.

Mauvaise pour personne, mauvaise en elle même. Ca a été suffisamment démontré. IL n'y a pas de "mémoire de l'eau". Point final. Remplacez "mauvaise" par "fausse", ce sera mieux.

Et quand une hypothèse est mauvaise, l'honnêteté minimale est de l'admettre. Celle de la mémoire de l'eau est mauvaise.