chanou 34

- qu'est-ce que la conscience? - en quoi le fait d'avoir une conscience rend une forme de vie supérieure à une forme de vie dépourvue de conscience? Il existe des humains qui sont dans des états dépourvus de conscience. Vaut mieux éviter ce débat...il nous emmènerait beaucoup trop loin. Je n'ai aucun air outré. Sur ce sujet y a pas grand chose qui peut me donner un air outré croyez-moi... Bon et pour la femme qui ne veut absolument pas garder sa grossesse, pour des raisons qui la regardent...vous l'emprisonnez jusqu'au terme?

Eh oui...c'est LA pierre d'achoppement de ce problème chez les anti-IVG ; ils n'ont strictement rien à proposer à la place. Et globalement...ils s'en foutent. Peut-être pas tous mais une bonne majorité.

Ca n'en reste pas moins un être vivant, sur ce point Passiflore a raison : l'ébauche cardiaque bat dès 21 jours de vie et les premiers mouvements sont observables à 6 semaines de grossesse. Donc oui l'avortement tue un être vivant. Ca c'est incontestable.

OK, vous proposez quoi comme solution?

Si bien sûr! Ils croient dur comme fer à la "dénazification"...

Ah là on parle du père ; c'est différent. Je comprends bien votre position mais je ne vois pas par quel moyen concret vous pouvez empêcher une femme d'avorter, fût-ce de votre enfant...vous avez une idée? Sur ce point on doit pouvoir amender la loi en effet. Mais quel rapport avec l'IVG? Vous avez écrit ; "s'il ne veut pas ou plus d'enfant". La vasectomie est la réponse au "plus". Autrement s'il n'en veut pas "pour le moment"...Ben je vois pas très bien comment obliger la femme à avorter...vous avez une idée?( bis répétita)

C'est ce que je dis ; un homme qui ne veut plus d'enfant a un moyen sûr à 100% ; la vasectomie.

tout à fait.

Alors encore une fois on n'est pas POUR l'avortement mais pour que la femme qui souhaite y avoir recours puisse le faire. bah dans ces circonstances il devrait logiquement demander l'IVG, non?

Bah c'est justement la raison pour laquelle leur avis n'est pas requis à titre individuel quant à l'IVG...

C'est mal dit. En fait quand on dit qu'on est "pour", on est pour que la femme qui ne voit pas d'autre solution puisse y avoir recours. Et quand on est "contre"..eh bien ça veut dire qu'on est pour obliger une femme à garder une grossesse contre son gré. Et c'est là que ces braves gens ( les "contre") n'ont JAMAIS de réponse à une question simple ; vous faites comment pour obliger une femme à garder une grossesse contre son gré? Vous l'enfermez pendant 9 mois?

donc vous allez vous y prendre comment concrètement?

Vasectomie. C'est simple. Ah...et comment vous allez vous y prendre concrètement?

Alors encore une fois vous ne déciderez pas à la place de la femme.

eh bah voilà, vous avez tout dit. Donc à elles le choix de garder ou pas une grossesse. 50%. Un enfant se fait à deux.

et des hommes?

Ah tiens...donc y a pas que les vilains méchants occidentaux ( bouh!) qui censurent...quelle surprise!

parce que vous croyez vraiment qu'il n'y aura aucun mort de ces bombardements? Pour vous. Pour tous les russes et tous les ukrainiens.

Ni en français ni en russe...je ne mettrai plus le clavier sur ce fil... J'ai trop de chagrin. Allez tous au diable.

"это без проблем, мы их разбомбим" ...это без проблем... Так лучше?

очень страшно, что вы не поняли...

Vous réalisez ce que vous écrivez ou pas?

C'était pas une insulte gratuite certes, mais ça m'a fait sursauter. Disons que je n'apprécie pas ce niveau de langage de la part d'un politique qui est censé nous représenter.

Ou alors que je n'ai pas eu besoin de la traduction, et que j'ai compris aussi les intonations...par exemple...

Ca c'est vrai. Et bonne ballade!