chanou 34

Non mais ça, que Netanyaou ait " laissé faire", c'est pas une idée complètement débile. Mais c'est pas parce que ça vient du sieur Aberkane qu'il faut y prêter attention, tu vois ce que je veux dire?

Et en plus il pipeaute son CV...

C'est vrai que bon...dans le genre "je touche à tout et je rate tout"...il est fort!

Ah mais je peux parfaitement le comprendre.

j'avais compris...mais non là non plus je ne me suis pas sentie salie. Ce n'est pas le bon terme pour moi. D'autant qu'on sait déjà ce qu'on va lire ( enfin en gros) ; ce n'est donc qu'une confirmation.

Non je n'ai jamais ressenti ça. Qui sont durs à lire oui, ( j'ai celui-ci en ce moment ; https://www.babelio.com/livres/Sebag-Montefiore-Staline-Tome-1--La-cour-du-tsar-rouge-1878-1941/229079 , je crois que je n'ai jamais mis autant de temps à lire un livre! 10/20 pages, et je suis obligée de faire un break! Incroyable...) mais je ne me sens pas salie à le lire. Ou alors je ne comprends pas ce que tu veux dire.

C'est la connaissance seule qui donne les éléments nécessaires à la compréhension...et permet de lutter efficacement. pas l'ignorance. Mieux on connait son adversaire, plus on est efficace contre lui.

C'est juste qu'il n'a jamais lu "Mein Kampf"...

merci..reste plus qu'à trouver un replay de la chaine Rossia1, histoire de le voir en entier et pas seulement les passages sélectionnés...

pardon, je précise ma réponse ; je ne pense pas qu'ils soient faux-cul sur ce coup ; ils sont sincères ( amha).

Non je ne crois pas.

Si c'est avéré c'est un crime contre l’humanité il me semble. Si c'est avéré.

mais non pas la peine de mort ; largage sans parachute sur Grozny.

merci pour le lien! Mais en ce qui concerne les échanges ...c'est inutile d'espérer quoi que ce soit..

y a un petite différence, factuelle ; quand on lâche une bombe on sait qu'on va tuer tous ceux qui sont dessous, mais on ne vise personne en particulier. Quand on tue avec un couteau, on choisit délibérément sa cible. Après c'est à chacun de choisir, s'il trouve plus ignoble de tuer indistinctement 1000 personnes, ou de tuer délibérément quelques enfants/nourrissons/vieillards/femmes enceintes ( i.e. considérés comme les plus vulnérables et les moins capables de se défendre). je n'ai pas la réponse.

Euh, soyez prudent avec ça ; je parie que n'importe quel "photoshop" y arrive... C'est le problème avec les infos actuelles...TOUT peut être bidonné/retouché...on a les outils pour le faire.

CA dépend jusqu'où on va pour ça...

Ils pourraient pas TOUS se taire bon sang de bonsoir?? Pour une fois??

euh...Moi je m'en fous hein...complètement. Au contraire je préfèrerais que pour une fois ils se taisent...

je savais pas que c'était un analyste politique de haut niveau...qu'il s'occupe de son réseau asocial qui laisse passer n'importe quoi...

La france est en froid avec le maroc? première nouvelle!

Oui bien sûr...mais on ne se débarrasse pas si facilement du poids de l'Histoire. A propos de l'article WIKI, très curieusement, l'article en russe est très bien fait, et au moins aussi bien sourcé... ( sources anglophones) je répondais juste à @Mite_Railleuse

Ici il s'agit des chrétiens, pas des musulmans hein... Lisez l'article de Wiki, et surtout les sources...c'est édifiant.

OH je pense que c'est en grande partie vrai... https://fr.wikipedia.org/wiki/Peuple_déicide

les pauvres...