chanou 34

les évangélistes, et de façon générale tous les croyants "traditionalistes".

Qu'elle vise à culpabiliser est évident. Mais je persiste, elle est inutile. Justement parce que, comme vous le dites, un IVG n'est jamais décidé à la légère ( bon il existe quelques cas inverses...très rares...et pour ces cas-là la phrase est encore plus inutile) et que ce genre d'"argument" a été déjà pensé par la femme elle même ( même si elle ne le dit pas) .

Elle n'est pas dégueulasse, elle est inutile. N'importe quelle femme qui avorte sait bien que l'embryon est innocent.

Ouaip...Si vous en êtes réduit à ce genre d'arguments je laisse tomber. Ah mais bien sûr! Il n'empêche que ce qui est écrit sur la pancarte est vrai. Pas la peine de tortiller.

Non Pascou ça c'est pas vrai.

Non. et qu'est-ce que ça change? Ce qui est écrit sur la pancarte est factuel.

ben...ce qui est écrit sur la pancarte est exact. Même si c'est totalement insuffisant de ne prendre en compte que ce problème là.

effectivement, cette histoire de "non prise en compte de séquelles à vie" est totalement incroyable.

aucune rééducation ne peut réparer un sphincter. https://www.snfcp.org/mini-guide-des-urgences-en-proctologie/traumatisme/lesion-sphincterienne-par-traumatisme-anal-penetrant/

Euh...une rupture du sphincter anal, non pour l'instant on sait pas réparer. Donc oui on peut parler de séquelles à vie là. Pour faire bref et clair, il a une incontinence anale. Après avoir eu un anus artificiel pendant 1 an.

Ah mais je peux très bien comprendre que macron emmerde une bonne partie des français, pas de problème.

y a pas que les cathos hein...mais oui c'est vrai ils nous emmerdent.

idem que l'autre message ; chatGPT.

Je suppose que c'est le cas de n'importe quel élu, non? D'où vient ce chiffre d'ailleurs? edit ; trouvé ça ; https://droit-finances.commentcamarche.com/vie-pratique/guide-vie-pratique/3807-financement-des-partis-politiques-montant-des-aides-aux-partis/ https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000047811771 Composition actuelle de l'AN : https://www2.assemblee-nationale.fr/instances/liste/groupes_politiques/effectif

Tiens, même si ce n'est pas le sujet de ce fil, ce serait bien d'en savoir davantage sur ces subventions accordées aux formations politiques...je vais chercher un peu.

Non, évidemment que non.Mais n'empêche que cette intention était présente aussi. Absolument.

Il faut bien admettre que leur "action" n'était pas particulièrement bien pensée..

Euh...dans votre propre lien sur l'Etudiant, pour les prépas scientifiques, le pourcentage de reçus à l'ENS est pas terrible...2,9%, pour les prépas MP, 1,2% pour les PC...pas terrible. ils font mieux pour les prépas lettres.

Ah mais je suis d'accord!

A propos de Poutine... https://www.cnrseditions.fr/catalogue/philosophie-et-histoire-des-idees/poutine-dans-le-texte/ Ce serait peut-être pas mal de lire ce genre de livre, non? Pour éviter de raconter un peu n'importe quoi...

Mwé..;encore une fois pour les sections scientifiques il est à peine au-dessus de la moyenne nationale pour les ENS. Autrement dit, si on veut intégrer ULM après maths sup, Stanislas, bof quoi...

Il les place comment? par le concours? Bon c'est dans les sections littéraires et commerciales à l'ENS...pas les scientifiques.

Bon dieu...mais le mec il a une incontinence anale à VIE!!

J'avoue que ce ne sont pas ces noms-là que je regarde... J'ignorais pour Macron... Quant à Chirac et Hollande, d'après leurs bios "wiki" respectives...non, ils ne sont pas passés rue d'Ulm.

Ouais euh...c'est pas comme si c'était fréquent de se retrouver après un contrôle de police avec un anus artificiel pendant 1 an, et probablement une incontinence anale à vie!