chanou 34

je viens d'écouter ; totalement d'accord avec l'interprétation de @hanss Il n'y a strictement rien dans cet extrait ( qui dure 46 secondes. donc ce n'est pas l'intégralité du discours ..qui l'a coupé et pourquoi? ) qui me fasse penser au drapeau français.

Merci Hanss de l'avoir écouté...je vais en faire autant, et je te dirai comment je l'ai compris.

petite question ; voyez-vous une différence entre cette interprétation ( en-dehors de la vitesse d'exécution, qui est une affaire technique)? et celle-ci?

Si c'est à moi que vous pensez, pas du tout, au contraire.

ca risque d'être très compliqué...si on donne des droits aux fœtus, y a plus de diagnostic prénatal possible.

Mwé..moi j'aimerais bien l'avoir en entier ce texte. Où se le sont-ils procuré? Combien de temps entre le vaccin et le cancer? Vous pouvez même dire "aucun".

Ah mais tout à fait! C'est comme pour l'Iliade et l'Odyssée, ou bien l'épopée de Gilgamesh!

Ah tu veux dire pour combattre l'extrême droite? Bah pour éviter de donner de la visibilité à tous les médiocres en général. Surtout lorsqu'ils prétendent être des "politiques".

j'ai pas compris : qu'est-ce qui est une méthode de combat de l’extrême droite?

Pour vous rien sans doute...pour eux énormément. Plus on parle facilement d'eux et moins ils ont besoin de se montrer intelligents pour qu'on les remarque, au contraire...les petites phrases en trois mots sans AUCUNE réflexion suffisent amplement.

comprendre que plus vous parlez d'eux plus vous leur faites de pub et mieux c'est pour eux! Quoi que vous disiez! c'est pas la qualité de ce qu'on dit sur eux qui compte, c'est la fréquence à laquelle ils sont cités ( je parle des hommes et femmes "politiques" actuels)!

je l'ai entendue ce matin sur France Inter ( c'était pas la totalité de son témoignage je crois, seulement une partie)...j'en ai eu des nausées et les larmes aux yeux...c'est la première fois que ça m'arrive...

Mais arrêtez de leur donner raison dans leurs conneries en relayant les tweets qui en parlent! Plus on parle d’eux et mieux c'est pour eux, quoi qu'ils disent! Bon sang de bonsoir quand allez-vous ( pas que vous Zebusoif, , mais collectivement) le comprendre??

pas que. les historiens et les archéologues s'en servent.

Non merci...j'aime pas les immeubles, j'aime pas le sable...et j'aime pas la chaleur!

Lu...il y a longtemps. Mais tiens, bonne idée, je vais le relire. Ah bah comme tout le reste...y compris ce dont on discute sur ce fil.

Ouaip...on verra ( enfin ni vous ni moi donc) dans quelques centaines d'années ce qui reste ; les e-books ou les livres papier. Et tant pis je lirai à la bougie.

Ou si on veut se prémunir contre un crash informatique, rupture d'approvisionnement en énergie, que sais-je... En plus honnêtement..lire sur écran ne fait pas du tout le même effet que sur un livre. je ne suis pas du tout amatrice des e-books.

Ce n'est pas la complexité du mouvement qui m'intéresse. C'est ce que le danseur exprime. Quant au robot oui j'en ai vu bouger un comme ça, il y a déjà plusieurs années. les ingénieurs ont fait de gros progrès. Mais il exprime quoi?

Bah moi il me semble que j'irais...par curiosité. Après tout je me suis bien tapé tout un congrès de naturopathie en 2014 par curiosité...^^

hmm... Encore faut-il - viser juste - tenir compte des effets de la modification d'un gène sur les autres ( gènes)...et de l'action de cette modif sur le phénotype juste un petit exemple ( réel ) : deux enfants porteurs de la même modif génétique ( deux frères) ; l'un présente un phénotype normal, l'autre est atteint ( entre autres) de polykystose rénale. On fait quoi là avec la modif ciblée?

Bah ça sert à rien, puisque quand on nait, on va mourir.

on peut même raccourcir davantage ; vivez, mourez.

ben...ce sont des idéologies dans les deux cas. Donc pourquoi ne pas les comparer?

Je suis entièrement d'accord avec tout ça.