cubes2

C'est vrai qu'on manque de chomeurs, ou que ça ne les interresse pas de travailler...

Et vous vous devriez avoir honte de mal lire les autres intervenants... je ne parle pas des personnes qui manifestent, et qui ont de très bonnes raisons de le faire, je parle de ceux qui se greffent sur ces manifs pour foutre le bordel pour diverses raisons et de ceux qui les suivent parce que dans la foule, ils se sentent forts. Je ne serai jamais du coté de ceux qui cassent. Et pour info je ne suis pas peté de thunes, je fais partie de la classe moyenne mais, ayant été élevé par un ouvrier ayant connu la guerre, je sais me contenter de peu et ne cède pas facilement aux sirènes consuméristes. Ben si mais encore faut il en avoir les moyens... Celui là, il envoie une grenade à main, on voit très bien le bouchon retardateur. Enfin, quand on sait de quoi on parle...

Comme dit précédemment à un autre internenant, je n'ai jamais dit que ce n'était pas possble (je me rappelle très bien du rainbow warrior, de l'incendie de la paillotte par les gendarmes etc...) je dit juste que c'est fort improbable car totalement inutile. Les ennervés en jaune, les anticapitalistes et les pilleurs occasionnels s'en chargent très bien tout seul de nos jours, faut peut être vous réveiller de votre angélisme concernant ces gens là. La mission des policier en civil dans ce genre de manif est l'interpellation en flag des meneurs violents ou des casseurs et le renseignement. Se faire "gauler" par un smartphone quand on revient au fourgon n'est franchement pas important. Je ne comprend même pas que vous ne réalisiez pas que si cela était vraiment secret, il leur suffirait de se déguiser bien en amont, chez eux. quand on réfléchi un minimum à ça, toutes ces allégations apparaissent juste ridicules.

Ah c'est sur, on ne va vous le faire croire, vous êtes tellement confit dans votre délire paranoïaque que c'est peine perdue...

N'inversez pas les rôles, c'est moi qui demande à ce que l'on prouve que les policiers infiltrés dans les manifs, cassent. Je n'affirme rien, moi, je n'ai donc rien à prouver...

Manipulation à deux balles, vous passez votre temps à insinuer que les policiers infiltrés en casseurs cassent réellement "preuves video à lappui" pour déstabiliser les mouvements.

Ben oui, bien tranquille... elle est où la vidéo ou il pète un magasin ?

Franchement, faut arrêter la paranoïa, là. Il n'y a vraiment plus besoin de nos jours d'envoyer des flics casser (qui au passage risquent bien leur carrière, si si), il y a assez d'ennervés dans chaque manif sans compter ceux qui s'en font une quasi profession pour déstabiliser notre société où se faire de la thune en pillant les magasins

Et bien allez relire votre message d'hier à 14h11 et revenez nous dire de quoi vous parlez alors...

Vous ne semblez pas vous rendre compte que vous ne citez aucune vidéo où un casseur (un vrai ayant cassé hein, pas un déguisé) se révèle être un policier... Et pour cause, ça n'existe pas. Ça n'existe pas parcequ'il n'y en a plus besoin, les gens n'ont plus les mêmes réticences qu'avant à etre violent quand ils veulent quelquechose

Tu parles ! Rien de plus facile à manipuler que la rue, il suffit de la faire réagir, de parler à ses émotions et le cerveau est déconnecté !

Mais gros lol ! Tout ce l'on voit là c'est un présumé casseur et des interpellateurs en civil. C'est d'ailleurs tout ce que toutes vos caméras ont réussi à filmer, des flics en civil qui font leur boulot. Les manifestants de nos jours n'ont plus besoin de bout en train ! Et je ne parle même pas de ceux qui ne s'y incrustent que pour ça, les anars et les zivas...

L'alcool n'est jamais une circonstance atténuante.. La justice est compliquée parce qu'il ne sufit pas d'accuser pour foutre quelqu'un en prison, ca serait un peu facile. Et pis faut arretter avec la paranoïa sociale, surtout quand on n'y connait rien !

Ben justement, elle ne s'est pas débattue en pleurant apparement, elle était tétanisée dixit l'article de valeurs actuelles.

Sauf que l'ivresse est une circonstance aggravante dans ces cas là. Mais il est indéniable qu'en droit francais, il faut une intention coupable pour que l'infraction soit constituée. Là, si j'ai bien compris, il n'a pas été prouvé que l'auteur aie compris que la jeune fille n'était pas consentante. Rendre la justice, c'est un peu plus compliqué qu'écrire un titre d'article putassier...

oui, c'est la tempérance qui est une vertu : savoir limiter ses désirs avant d'aller dans l'exces avec des conséquences négatives concrètes. La chasteté pour la chasteté n'est que masochisme et vanité à mon sens, ce qui n'a rien de vertueux...

Bah, nos yeux et notre mémoire sont les seuls moyens qu'il nous reste pour évaluer ce qui change en la matière puis qu'il y a quelques années, il a été décidé que faire des statistiques sur les ethnies et les origines était d'un vilain racisme et devenait interdit... il n'y aura donc jamais de lien.

Il n'y a pas que la génétique dans la vie. Une autre piste est hormonale, le foetus étant prédisposé à devenir homo par la délivrance ou non de certaines hormones. Le seul truc sûr, apparemment, c'est que plus on a de grands frères, plus l'on a de chance d'être homo. En tout cas, la psychiatrie a beaucoup d'expérience dans le domaine de l'homosexualité, allant jusqu'à l'utilisation d'éléctrochocs, mais contrairement à ce que dit le pape, rien n'a jamais fonctionné. Ca a détruit des vies par contre. Et ça, c'est une certitude.

Ce n'est pas une maladie mais ce n'est pas une tendance de mode de vie non plus. On ne devient pas homo parceque c'est cool...

Heu, le pape n'a pas parlé de psychologue ni meme ni psychanalyste, qui peuvent effectivement aider à mieux vivre, mais bien de psychiatre. Le psychiatre traite les maladies mentales. Vous pensez ce pape homme a se tromper de terme ? Je ne crois pas. Freud lui même à dit que l'homosexualité n'était pas un sujet à traiter par la psychiatrie.

C'est la France de demain qui a gagné... Enfin, c'est à esperer car les joueurs ont l'air de bien s'entendre, pas sur que ce sera le cas dans le monde réel.

Le 1er alinéa n'est plus tout à fait vrai : en 98 c'était blacks blancs beurs, cette année cest BLACKS, blancs, beur...

Ben s'arrêter à la couleur de peau, c'est la définition du racisme. Français de souche, c'est différend, c'est géographique et culturel, incluant de fait les gens d'outre mer, noirs de peau compris. Si vous les excluez de votre village sous prétexte que cela ne fait que 400 ans qu'ils sont français, je n'en fait pas partie non plus, mes ancêtres comtois n'ayant été attaqués et annexés par les français qu'en 1678.

La réalité, j'ai affaire professionnellement avec ce genre de personnes tous les jours. Il y en a partout bien sûr mais ils sont concentrés dans les quartiers de banlieue parce que c'est là que sont concentrés les logements sociaux.

Je pense qu'on peut se déclarer de souche quand une partie de son arbre genealogique était dans un pays ou une région depuis plus de 150, 200 ans. C'est rigolo quand même que certains soient obligé de remonter jusqu'aux invasions barbares pour invalider ce concept. Qu'est qu'il y a de mal à se dire de souche ?