Virtuose_en_carnage

C'est fatiguant ces discours identitaires. Comme si nous étions pour quelque chose d'être né en France.

Il y a une question? Un débat? Ou c'est juste un topic xénophobie gratuit?

Oui donc quelques contre-exemples, illustrant juste le biais du survivant, suffisent à justifier le fait que l'ascenseur fonctionnerait. Je ne suis pas sûr qu'il y ait plus de 15% des couches sociales les plus pauvres qui font des études supérieures : https://www.inegalites.fr/Les-milieux-populaires-largement-sous-representes-dans-l-enseignement-superieur. Je n'ai pas trouvé pour la Suisse, mais pour les USA: https://www.insidehighered.com/quicktakes/2022/08/31/22-tenure-track-professors-have-parent-phd. Ça c'est pour le monde académique. Pour l'entreprise, je n'ai pas trouvé, mais je ne vois pas en quoi ça serait mieux vu que les enfants héritent des empires et autre capital. Ton cynisme est débordant en fait comme un bon libéral. Tu as une position dominante. Tu encaisses un argent indécent et tu essayes de le légitimer. Pour cela, tu ramènes ça au plan du mérite pour t'en estimer digne. Le fait que tout ça ait probablement était dû a un déterminisme social très fort qui t'a permis d'être au-dessus des autres et/ou d'avoir eu le cul bordé de nouilles, tu n'en as que faire. Ce que j'aimerais de la part des ultras riches, c'est qu'ils aient au moins la décence de reconnaître qu'ils ont l'argent, qu'ils ont été chanceux et qu'ils veulent le garder. Pas besoin de fable d'ascenseur social ou que sais-je, juste la vérité. Non je ne suis pas intelligent. J'ai eu la chance de vivre dans un environnement social qui m'a permis de faire des études, c'est tout. Je suis intellectuellement à ma place, c'est à dire pas très haut et je n'ai pas plus de mérite qu'une personne qui n'a jamais fait d'études, car, pour dire cela, il faudrait comparer l'environnement social et j'en ai eu un sacrément privilégié.

Je n'ai rien à dire. L'ascenseur ne fonctionne presque jamais à moins d'être un surdoué avec le cul bordé de nouilles. Les statistiques sont implacables sur la reproduction sociale. Ceux qui arrivent à sortir du déterminisme social sont une minorité. C'est un mythe créé par ceux qui possèdent presque tout.

La France a vécu sur ses colonies. Ce n'était pas plus glorieux et l'argent n'est pas franchement plus blanc que celui des Suisses. Tu noies le poisson. Mais bon, quand on est le gagnant de l'histoire on raconte toujours la fable libérale. Sauf que la pratique, c'est que ce sont qui détiennent les moyens de productions qui font de l'argent. Tout le reste, ce sont des exploités auxquels on essaye de leur faire miroiter l'ascenseur social qui est presque toujours inexistant.

J'ai dit prospéré, tu sais lire?

Sauf que la réalité, c'est que ce sont les gens qui possèdent tout le capital qui font encore plus d'argent avec le dit capital. C'est très rarement l'auteur de l'idée qui est rétribué. Mais bon quand on vient d'un pays comme la Suisse, qui a prospéré sur l'argent spolié aux juifs pendant la guerre et sur la fraude fiscale, je suppose qu'on doit se trouver une bonne conscience et ça force à aimer le riche.

Preuve?

Estimation au doigt mouillé, je suppose? On peut aussi citer Boudjellal. Enfin il y en a. Mais c'est mieux de cibler les personnes d'origine étrangère qui font des crimes.

Comme dirait les Macronistes, c'est la faute à Mélenchon. Ps: Je tenais à être le premier à faire le point Mélenchon.

Donc tu es pour qu'on n'accueille jamais des gens comme Mohed Altrad? C'est toujours rigolo cette vision à géométrie variable.

Toujours la même rhétorique, c'est lassant à la fin. Surtout que ça ne trompe aucun homme rationnel. Toujours les mêmes biais de confirmation et les mêmes sophismes. On part d'un "il faut autre con d'être fier d'être français" à "il estime qu'on n'a pas de la chance d'être français", alors que le fond de mon argument c'est justement de dire qu'il faut être con d'être fier d'une chose imputée à la seule chance. M'enfin continue à être fier d'être français.

Toujours a faire l'homme de paille. Tu es pathétique.

Et les fascistes des arabes.

Rhétorique du déshonneur par association. Donc si c'est aussi des propos tenus par des racistes, alors ça en fait des propos racistes. Une pensée s'intègre dans un cadre. Sortir deux phrases pour les rattacher à autre chose, c'est honteux.

Pas besoin d'aller chercher loin, vous faites partie de ces femmes radicalisées. Encore heureux de ne pas se sentir concerné quand on ne pratique pas des conduites sexistes soit même. Combien d'homme bénéficient de l'avantage de la société patriarcale? Très peu. Donc, oui, beaucoup d'hommes ne se sentent pas concernés. Quant au fait que vous niez le fait que certains hommes le vivent mal et qu'ils souffrent, ça démontre bien combien votre mouvement féministe ne vaut rien: si vous n'êtes plus capable de montrer de l'empathie, ça prouve juste le niveau de vacuité de votre idéologie. Si vous voulez vraiment un jour solutionner le problème du sexisme, il va falloir prendre de la hauteur et dépasser le concept de minorité qui n'est que l'expression majeure de la tactique du système en place aujourd'hui qui consiste à diviser pour mieux régner. Le fait que la femme ait été asservie dans un premier temps à la cuisine et aux enfants venait du fait que le capitalisme avait besoin de la force physique des hommes pour prospérer. La mutation de la production à l'heure actuelle a changé la place de la femme, elle a été réifié et son corps est devenu un objet de consommation. Le corolaire immédiat est que ça engendre la frustration d'une partie des hommes qui ne peuvent pas satisfaire le besoin de consommer le corps de la femme. Donc, passer son temps à accuser les hommes de mal se comporter envers les femmes, c'est se tromper de cible, de faire passer les victimes pour des coupables et de nourrir un discours réactionnaire encore plus fort chez les hommes qui, outre le fait de ne pas se sentir concerné, se sentent de surcroit insulté et provoqué.

Un discours idéologique, victimaire et déconnecté de la réalité de la part du mouvement féministe radical provoque de facto un mouvement réactionnaire chez les jeunes hommes. Je ne vois même pas ce qu'il y a d'étonnant en fait.

Toujours à sortir des chiffres. Et les autres millions? Et les autres milliards investis ou donné ailleurs (coucou Vinci et les autoroutes). C'est tellement décevant d'avoir mis son cerveau au service du cynisme et des intérêts privés. Tu es juste la preuve que les élites ont trahi la démocratie comme dirait Lasch. Je ne sais pas comment vous faites pour vous lever le matin et vous regarder dans la glace.

Aux français lesquels? Les vieux sans aucun doute. Moi ça m'a flingué pratiquement ma carrière. Toujours un guignol que tu es. Cette dette était un choix. On a préféré faire de la dette pour le covid que financer l'école ou l'hôpital, c'est un choix. On a vu les résultats d'ailleurs de la dette covid, des dividendes exceptionnels pour les multinationales et l'inflation pour les pauvres cons. Mais bon, tu fais parti de la génération qui a vendu la France pour son profit personnel et dont le digne représentant est Michel Combes.

Alors il faut parler des trois et pas seulement des deux. Sinon c'est juste appliquer la rhétorique macroniste.

C'est mieux, la dernière fois j'étais Trotskyste.

Oui oui, bien sûr. J'aime les réactionnaires libéraux qui en plus te disent que c'est toi qui est un idéologue. Comme si eux, ils étaient les chantres de la raison et du pragmatisme.

Quel beau discours macroniste. Car il est vrai que nous avons un président qui respecte la démocratie. Nous faire croire que la troisième alternative, le libéralisme débridé, lui, n'est pas un cancer.

Quelle preuve? Doit-on vous croire sur parole?

Des estimations au doigt mouillé. Enfin, comme les écolos, ils sont nuls, forcément les mairies qu'ils gèrent sont mal gérées. C'est comme ça, c'est tout, c'est de l'idéologie. Et puis bon, la gauche, c'est l'extrême gauche, et puis c'est aussi le centre, et ainsi que la droite. Enfin bref, ils sont tous nuls. C'est de l'analyse de précision.